Studiotyöskentely ›

Ite miksailen Sennheiser HD 555lla. En tiedä spekseistä miten eroavat noista HD 600:sta, mutta lienevät hieman halvemmat saundin ollessa kuitenkin mielestäni hyvä ja tasapainoinen. Kuulokkeilla miksatessa itse suosin avoimia malleja, jotenkin bassot saa paremmin haltuun, tosin en kyllä luureilla ole saanut tasapainoista kokonaiskuvaa ylipäätänsä aikaiseksi muuhun kuin kuulokekuunteluun. Se lienee tosin omaa skillivajetta.

arc: Kuulokkeilla miksatessa itse suosin avoimia malleja, jotenkin bassot saa paremmin haltuun, tosin en kyllä luureilla ole saanut tasapainoista kokonaiskuvaa ylipäätänsä aikaiseksi muuhun kuin kuulokekuunteluun. Se lienee tosin omaa skillivajetta.
 
Joo kyllä miksailuun avoimet luurit on aika ehdottomat. Jos ylipäänsä luureilla pitää miksata. Itellä on HD600:t ja oon ollut niihin erittäin tyytyväinen.

Kuten Varakeef ensimmäisellä sivulla sanoi, kuulokkeilla ei oikein voi miksata. Fiksut kajarit hyvinkin hiljaa on paljon parempi ratkaisu.
 
Mutta jos on pakko, niin mä yrittäisin ATH M-50:sillä. HD600:set on luonnostaan niin ilmavan soundiset että mä en uskaltais niillä ruuvata riittävän kirkasta miksausta. Beyerin DT250 ei 250-ohmisina toimita keskialuetta juuri lainkaan, ja vaikka 80-ohmisina ovatkin rutkasti neutraalimmat, niissä on jossain parin kilon kohdalla hieman ärsy hono. DT770:set jäi lyhyen testin jälkeen mieleen kovin hifeinä, eli ei erottelevina.
 
AKG:lta en ole hyviä luureja vielä kuullut.

Hunting Eagle: Ehdotuksia kuulokkeista joilla pystyisi miksaamaan. En pysty miksaamaan monitoreilla johtuen talon muista asukkaista joten tahtoisin mahdollisimman hyvät kuulokkeet tähän tarkoitukseen mieluiten hintaa alle 200.
Olen katsonut Audio Technica ATH-M50 -kuulokkeita, kellään mitään kokemuksia näistä?
 
Omistan ja tykkään M50:stä. Overall miellyttävä soundi joten menevät myös musiikista nautiskeluun. Työstän musaa nämä päässä koska luureilla kuulee helpommin kaikkea pientä joka tarvitsee siistimistä jne, mutta lopullisessa miksauksessa kajarit on melko pakolliset jotta tuotteestasi tulee kuuntelukelpoinen kaiuttimilla.
 
Onko kyseessä siis kerrostalo vai työstätkö esim. pornoleffoihin ääniraitoja vanhempiesi kotona, jolloin ymmärrettävästi et "johtuen talon muista asukkaista" voi pitää mitään ääntä? Kerrostaloissa kuitenkin asuntojen väliset seinät on betskua ja useimmissa rivareissa tilanne on myös näin, joten kaiuttimet olis ihan hyvä hankinta.

Leo Lindgren: Onko kyseessä siis kerrostalo vai työstätkö esim. pornoleffoihin ääniraitoja vanhempiesi kotona, jolloin ymmärrettävästi et "johtuen talon muista asukkaista" voi pitää mitään ääntä? Kerrostaloissa kuitenkin asuntojen väliset seinät on betskua ja useimmissa rivareissa tilanne on myös näin, joten kaiuttimet olis ihan hyvä hankinta.
 
Tulee mieleen myös sellainen seikka, että jos siellä pystyy kuuntelemaan musiikkia, niin sitä pystyy myös kaiuttimilla tekemään. Ainakin äänenpaineen puolesta, laatuun ja mahdollisiin hermoromahduksiin en ota kantaa.

Kuten aiemmin sanoin, M50 on liian rankasti kuopalla keskialueelta, että sitä voisi miksailuun suositella. Omistan kyseiset luurit, kuten myös nämä: HD650, HD25, D2000 ja DT770 80ohm. Lisäksi löytyy in-eareina Senkun IE8 ja Ultimate Ears Triple.fi 10. Eli vertailukohtaa löytyy vähän turhankin kanssa :)
 
E: rakenne noissa on jämäkkä ja tuntuma yleisesti laadukas. Bassoa on ainakin itelle selvästi liiaksi. Osittain tuo johtuu varmasti myös mun isosta päästä, sillä puristus on tiukempi ja basso tujumpi mitä isompi on kallo. Sama pätee kaikkiin suljettuihin muuten. Eli luurin tiukkuus päässä = basson määrä.

Ziggy Bubba: M50 on liian rankasti kuopalla keskialueelta, että sitä voisi miksailuun suositella.
 
On totta että M50:sissä on matalaa botnea enemmän kuin toivoisi, mutta keskialue noissa on mun mielestä ihan täyteläisimmästä päästä, eli kaukana kuopalla olevasta (hifi-tyylisestä) keskialueesta. Kyseinen piirre häiritsee mua lähinnä monissa Beyerdynamiceissa.

Aki: On totta että M50:sissä on matalaa botnea enemmän kuin toivoisi, mutta keskialue noissa on mun mielestä ihan täyteläisimmästä päästä, eli kaukana kuopalla olevasta (hifi-tyylisestä) keskialueesta. Kyseinen piirre häiritsee mua lähinnä monissa Beyerdynamiceissa.
 
Omat DT770:t on tosiaan noin 7 vuotta vanhat - tuntuu että panta on ehkä vähän löystynyt. Tämän takia bassot soi ite asiassa aika tasaisesti, minkä myötä myös keskialue on paljon paremmin pinnassa. Se puristus juuri tuo sen lujan basso-toiston, sekä tietty eristyksen. Eilisissä rumpuäänityksissä nuo Beyerit oli aikas yhtä tyhjän kanssa kun yritti samassa tilassa kuunnella narulle menevää soundia.
 
Tuota ajatusta jatkaen, ehkä AT:n luurit istuvat vähän turhan tiukasti mun isossa kallossa. Mutta ei diskanttikaan ihan balanssissa ole, hypeä on liikaa.
 
E: omalla kohdalla se keskialue on tosiaan pahasti piilossa, osittain varmasti johtuu tuosta isosta bassosta. Sen itä kuulen, ei sekään ole erityisen mainio. Ainakaan jos vertaa (toki kalliimpiin) HD6xx-sarjaan.

Ziggy Bubba: HD650, HD25, D2000 ja DT770 80ohm.
 
Olen omistanut nuo kaikki paitsi, Denonit. Mitenkäs ne käy miksaukseen? Beyerit oli liian hifit, HD25:ia ei pysty pitämään päässä kun alkaa sattumaan, HD650:t oli kyllä sellaset millä voisin kuvitella miksaavani, mutta musankuunteluun en ottaisi ja silti jotenkin liian vieraan kuuloiset.

D2000 sopii musta parhaiten musankuunteluun. Varsinkin matalissa bassoissa on ylimääräistä jonniin verran. HD650 on tosiaan hyvä miksailuun, musta myös mainio musadiggailuun.

Pitäis itsekkin hommata kuulokkeet äänittelyä ja miksaamista varten. Ostaisin kunnon kaiuttimet kyllä jos mulla ois laittaa tarpeeks rahaa niihin, mutta tällä hetkellä ei ole, niin ajattelin saavani kuulokkeilla edes vähän paremman käsityksen tuotoksista kuin noilla vanhoilla philipsin kajareilla.
 
Tällä hetkellä mun suurin ongelma on bassojen kanssa, en saa realistista kuvaa basson lujuudesta ja miksauksessa se yleensä jää liian kovalle tai sitten liian hiljaselle kun vertailee muutamilla kaiuttimilla. Haussa olisi siis kuulokkeet jolla bassontoisto olisi hyvällä tasolla ja tietenkin muutenkin erottelevaisuus olisi kiitettävä.
 
Tässä ketjussa on jo paljon annettu malleja, mutta jos joku nyt osaa sanoa vaikka pari vaihtoehtoa mulle niin olisin kiitollinen. Suljetut pitäisi myös olla jos joskus tulee käytettyä bändin nauhotteluun.

Aki: On totta että M50:sissä on matalaa botnea enemmän kuin toivoisi, mutta keskialue noissa on mun mielestä ihan täyteläisimmästä päästä, eli kaukana kuopalla olevasta (hifi-tyylisestä) keskialueesta. Kyseinen piirre häiritsee mua lähinnä monissa Beyerdynamiceissa.
 
Täysin samaa mieltä tosta, tosin itseäni ei häiritse edes tuo botne, se on kuitenkin hyvin tiukka ja lineaarinen. Tuo väitetty kuopalla oleva keskialue ei tosiaan pidä paikkaansa, päinvastoin informatiivisin neutraali middle noissa luureissa mitä vastaan on tullut luuriosastolla. Diskantti balanssissa myös omiin mieltymyksiin.
 
Lopultahan toki on kyse studiokuuntelussa siitä, että studion ulkopuolisissa oloissa tasapainoinen miksaus kuulostaa omaan korvaan tasapainoiselta omassa kuuntelussa. Kaikki lähtee siis oman kuuntelun läpikotaisesta tuntemuksesta ja soveltuvuudesta itselle.

bize: Täysin samaa mieltä tosta, tosin itseäni ei häiritse edes tuo botne, se on kuitenkin hyvin tiukka ja lineaarinen. Tuo väitetty kuopalla oleva keskialue ei tosiaan pidä paikkaansa, päinvastoin informatiivisin neutraali middle noissa luureissa mitä vastaan on tullut luuriosastolla. Diskantti balanssissa myös omiin mieltymyksiin.
 
Juu, saa näistä eri mieltä olla. Jos tuo keskialue ei ole kuopalla, niin sitten esimerkiksi Sennheiserin HD650 on varustettu aivan älyttömällä mid-boostilla... Suljetuissa luureissa keskialueen kuoppa ja varsinkin se treble- & bassoboosti on lähes sääntö. M50 on tässä mielessä ihan linjassa. Eritysesti se ylimuhku basso syö alamiddlen tehoja ja erottuvuutta. Ylempänä luuri syttyy tosissaan vasta ylempänä trebleosastolla.
 
Verrattuna varsinkin kunnon avoimiin ollaan kaukana tasapainoisesta. Pumattakaan m50:n kyvystä erotella yksityiskohtia... En siis ihan yhdy luurien hypeen. Vaikkapa Beyerin DT770 on mukavampi ja kestävämpi luuri vähemmän töötillä bassopäällä. Kukin tyylillään. Suljetuista esim. AKG:n K271 taas on soundin osalta selkeästi paremmin balanssissa.

mainos: mulla hyvät avoimet kuulokkeet myynnissä
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=629991

Jos haluat kuulovaurion ja tinnituksen, siinä tapauksessa suosittelen ehdottomasti miksaamista kuulokkeilla, muussa tapauskessa kannattaa pitäytyä ihan pöntöissä...
 
Satunnaisessa kuuntelussa ATH-M50 on hyvä malli...

LaaLaaLeevi: Jos haluat kuulovaurion ja tinnituksen, siinä tapauksessa suosittelen ehdottomasti miksaamista kuulokkeilla, muussa tapauskessa kannattaa pitäytyä ihan pöntöissä...
 
Mitä niin erityistä ja poikkeavaa on kuulokkeilla kuuntelemisessa kaiuttimiin verrattuna, että ne vaurioittaisivat merkittävästi enemmän korvia? Mulla ainakin korville asti kantautuva äänenvoimakkuus on molemmilla jotakuinkin sama.

Antti1: Mitä niin erityistä ja poikkeavaa on kuulokkeilla kuuntelemisessa kaiuttimiin verrattuna, että ne vaurioittaisivat merkittävästi enemmän korvia? Mulla ainakin korville asti kantautuva äänenvoimakkuus on molemmilla jotakuinkin sama.
 
Ihmisen korva valitettavasti aistii kuulokkeista tulevan äänen hieman hiljaisempana kuin kaiuttimista tulevan, joten kuulovaurio syntyy helposti kun voimakkuus nousee suuremmaksi kuin oli tarkoitus. Tämän pystyy todentamaan itsekin esim. suljetuilla kuulokkeilla ja mittamikillä; aseta kajarit ja kuulokkeet samalle voimakkuudelle, ja mittaa äänen voimakkuus sekä kuuntelupisteestä että kuulokkeiden sisältä samalla kun painat kuulokkeet tiiviisti mikin ympärille. Muusikkoveljeni asetti kuulokkeet n. 6dB lujemmalle.

Aki: Muusikkoveljeni asetti kuulokkeet n. 6dB lujemmalle.
 
Jos vaikka ero olisikin tuota luokkaa, niin eipä paljoa huoleta omalla kohdallani. Kuuntelen muutenkin melkolailla hiljaa, en pidä kovasta möykästä.

Antti1: Jos vaikka ero olisikin tuota luokkaa, niin eipä paljoa huoleta omalla kohdallani. Kuuntelen muutenkin melkolailla hiljaa, en pidä kovasta möykästä.
 
Joo, ei kuulokkeet tietenkään ole mikään takuu kuulovauriosta kunhan hommassa tolkku pysyy. Mutta korvat väsyy kyllä nopeammin.
 
Nappikuuloketeineillä ei sen sijaan tunnu olevan mitään tolkkua volumen kanssa; monesti kuuluu paikallisjunavaunun toiseen päähän että penska kuuntelee kuulokkeilla "musaa". En uskalla edes ajatella miten järjettömät desibelit siellä tekee tuhoaan.