Studiotyöskentely ›

mll: Eikös tuo summa ole huomattavasti isompi euroina? siis kun otetaan huomioon inflaatio.
 
Vertasin vain silloiseen keskikuukausipalkkaan, joka oli jossain 12 000 markan kieppeillä. Kyllähän se rahan reaaliarvolla mitattuna olisi paljon enemmän.
Keskikuukausipalkkaan verrattuna jossain 6500 egen huippeilla.

mll: Eikös tuo summa ole huomattavasti isompi euroina? siis kun otetaan huomioon inflaatio.
 

 
ja mun eka kovalevyni oli 20megatavua (koneen kellotajuus n. 7mhz) toka 1080megatavua jne. mutta oliko 25khz millainen? outoa että khz eikö tosiaan mhz kun jotain n. 900khzin koneita on ollut hämärässä muistissa.

theguru_: Tokihan Lacien tai WD:n kovalevyt ajavat asiansa. Ja kysymys siitä, että onko joku liian järeä tai kallis, on jokaisen oma valinta kysymys. Allekirjoittanut ostaa yleensä niin hyvää kun lompakko kestää oli kyse sitten mikeistä, backupsysteemistä tai televisiosta.
 
Ja ilmeisesti tuossa GT103:ssa voi käyttää mitä tahansa backup softaa kopiomaan tiedostot kovolle. Eli jos haluaa varmennella niin saa kolmeen paikkaan bacupit ja swappaamalla tietysti voi hyödyntää muita kovalevyjä, jotka toimii ko räkkimallissa.
 
Lompakon rajoissa ostan minäkin parasta.
ps. tuo linkietty My Book Mirror Edition 2TB kuulostaa hyvältä myös pienempi jos sekin on 7200rpm niinkuin 2tb näytti olevan. jos vain mäkissä saa tuon mirrori jutun toimiin. ja näytössäkin mielummin laatu tuumia jota saa siis vähemmän mutta väritoisto ja jne on parempaa.

ganesha: eikös niitä ole sellaisiakin systeemejä että saa ns. kelkaan vaik 3-4 ulkoista kovoa jotka Raidaa toisiaan niin että jos yks kosahtaa niin ainakin valtaosa tiedoista on tallessa? Frendi kertoi jostain tuollaisesta. Kiinnostaisi kyllä, luulenpa vain että on liian kallis systeemi kotistudiospedeilyihin.
 
RAID-systeemejä rakennetaan sekä suorituskyvyn kasvattamiseksi (tyyliin tilausvideopalvelu) että tietoturvan vuoksi.
 
Varmuuskopioita silti tarvitaan eli mikään RAID-taso et tuo sulle eilistä versiota "oho, eiku"-tilantessa (siis itse vahingossa tuhoat, tallemnnat väärän versioin, tallennat väärällä nimellä tms.)

2kpl näitä?
http://www.gigantti.fi/product/tiet … -kiintolevy-ilmainen-kotiinkuljetus
 
vanhojen muistelua:
 
Muistan kun tuli ensimmäinen äänikortti ostettua (olisko ollu soundblaster 2.0), niin kaverit nauraa, että "ei sellaisella tee pc:n kanssa mitään". Niin se maailma muuttuu. :D

Menin tilaamaan Lacien D2 quatron (1 TB), ihan vaan sillä perusteella, että olen ollut tyytyväinen samanmalliseen pienempään levyyn.
 
Mutta mikäs tämä suositeltava rutiini irtokovon alustukseen ja osiointiin nykyisin onkaan, kun äänittämisestä on kyse? Edellisen osioin kahteen osaan (olikohan 50 gigaa aktiivisille projekteille ja 150 varastoksi), mutta oliko tässä nykykäsityksen mukaan järkeä?
 
Ja kumpaa suositeltiin audiokäyttöön, FAT32:sta vai sitä toista (NTFS)?
Systeemi on läppäri, fw-väylässä MOTU 8pre ja USB2:ssa kovalevy audiolle.

Ukko: Muistaako kukaan aikoja jolloin 520 megaa oli kovon maksimi koko ?
 
Mä muistan aikoja jolloin 40meganen kovo oli TOSI iso ja 20megankin oli iso:-D

Pitikin oikein tarkistaa, mikä oli kellotaajuus ensimmäisissä prossuissa. Näemmä ensimmäinen kaupallisesti saatavilla oleva mikroprosessori oli Intel 4004 (http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_4004) vuodelta 1971. Kellotaajuus oli huima 740 kHz, ja käskyjä tämä veijari suoritti sekunnissa 92 tuhatta. Nykyprosessorit suoritteleekin sitten luokkaa 50 miljardia käskyä sekunnissa, eli noin 550 000 kertaa enemmän. Nämä lukemat kertovat lopulta aika vähän todellisista suorituskyvyistä, mutta antavat kuitenkin jotain käsitystä melkoisesta kehityksestä viime vuosikymmeninä.
 
Toivottavasti tästäkin tiedosta on kaikille kovasti hyötyä studiotyöskentelyssä. ;)

Toivottavasti kukaan ei enää osta tai käytä USB tai Firewire -liityntäisiä kovalevyjä muuta tarkoitusta kuin varmuuskopiointia varten. eSATA on nykyään paras liitäntä kovaleyille. Jos liitäntää ei ole läppärissä valmiina niin halvimpia malleja lukuunottamatta löytyy joko CardBus tai ExpressCard -liitäntä johon saa tarvittavan adapterin. Aika yleisesti noissa kovaleyissä on eSATA:n lisäksi myös USB tai Firewire sen varalta että dataa tarvitsi siirtää tai lukea jostain toisesta koneesta.

mhelin: Toivottavasti kukaan ei enää osta tai käytä USB tai Firewire -liityntäisiä kovalevyjä muuta tarkoitusta kuin varmuuskopiointia varten.
 
Toivottavasti kukaan ei tee yleensäkään asioita eri tavalla kuin kukaan toinen tai siis lähinnä sinä. Kiesus...

mhelin: Toivottavasti kukaan ei enää osta tai käytä USB tai Firewire -liityntäisiä kovalevyjä muuta tarkoitusta kuin varmuuskopiointia varten...
 
Ja mikäs tämä ylitsepääsemätön ongelma näissä liitäntätavoissa nyt sitten olikaan? Noita olen aina äänityshommissa käyttänyt ja hyvin on homma niiden puolesta toiminut.
 
Vai onko kyse siitä, että joku muu tyyppi on parempi? Jos tätä tarkoitit niin ei liene syytä esittää asiaa noin dramaattisesti, ihan niinkuin kaikki olisi pilalla ikuisesti ("toivottavasti kukaan ei enää osta tai käytä...").

Meitsi ainakin diggaa FireWire400:n vintagesoundista! Samettinen alapää :D

varakeef: Ja mikäs tämä ylitsepääsemätön ongelma näissä liitäntätavoissa nyt sitten olikaan? Noita olen aina äänityshommissa käyttänyt ja hyvin on homma niiden puolesta toiminut.
 
Vai onko kyse siitä, että joku muu tyyppi on parempi? Jos tätä tarkoitit niin ei liene syytä esittää asiaa noin dramaattisesti, ihan niinkuin kaikki olisi pilalla ikuisesti ("toivottavasti kukaan ei enää osta tai käytä...").
 
Ihan samoilla linjoilla MHelinin kanssa tässä. ESatan kautta ulkoisen levyn saa toimimaan ihan yhtä nopeasti ja varmasti kuin jos se levy olisi suoraan kiinni koneen sisäisessä Sata-liitännässä. Siis kyllähän levy toimii USB tai Firewireliitännässäkin, ei siitä ole kysymys, mutta liittämällä levy USB:n tai Firewiren kautta tuo mukanaan vaan täysin tarpeettomia pullonkauloja ja tuhlaa koneen resursseja täysin tarpeettomasti levyliikenteen hallintaan.
 
Ihan vaan esimerkkinä itse yritin kloonata lähes täyden 100GB levyn 160GB SSD levyksi ensi asentamalla SSD-levyn USB koteloon ja levyn kopiointiin kului reilut kaks tuntia. Eräästä syystä, jota en tässä nyt lähde selvittämään, levystä ei tullut tarpeeksi identtistä kopioo että koneen olisi saanut buuttaamaan uudelta SSD-levyltä, joten jouduin hommaamaan esata-kotelon ja expresscardin, jolla liitin SSD-levyn koneeseen ja tällä kertaa kopiointi meni reilusti alle tunnissa. Eli mitä nopeampi levy sitä järjettömämpää sitä on liittää hitaan USB- tai Firewireväylän kautta.
 
Jos asian esittää vielä toisella tapaa niin ESata on nykypäivän tapa liittää ulkoinen levy koneeseen ja USB- ja Firewire on sitten jotain sitkeästi tähän päivään asti sinnitelleitä reliikkejä niiltä ajoilta kun ESatasta ei ollut vielä tietoakaan.

Minulla nyt on tuo Lacien D2, josta näyttää näiden surkeasti ajastaan jälkeen jääneiden fw ja usb-liitäntöjen lisäksi löytyvän kohistu ylivertainen eSATA liitäntä.
 
Mitä voittaisin ja mitä tarvitsisin läppäriini, jotta voisin tuota liitäntää käyttää?
 
Vapaana on yksi sellainen leveähkö korttipaikka PCMIA tai joku vastaava.
 
Heittämälläkö menee palikka kiinni vai säädetäänkö jotain resurseja tässäkin vaihtoehdoissa? Nyt siis kaikki toimii ja mieleen hakemattakin tulee sanonta ehjän korjaamisesta.

varakeef: Minulla nyt on tuo Lacien D2, josta näyttää näiden surkeasti ajastaan jälkeen jääneiden fw ja usb-liitäntöjen lisäksi löytyvän kohistu ylivertainen eSATA liitäntä.
 
Mitä voittaisin ja mitä tarvitsisin läppäriini, jotta voisin tuota liitäntää käyttää?
 
Vapaana on yksi sellainen leveähkö korttipaikka PCMIA tai joku vastaava.
 
Heittämälläkö menee palikka kiinni vai säädetäänkö jotain resurseja tässäkin vaihtoehdoissa? Nyt siis kaikki toimii ja mieleen hakemattakin tulee sanonta ehjän korjaamisesta.
 
No kyllä sitä mopollakin pääsee Hesasta Nuorgamiin, mutta jos on pidempi matka niin moni valitsee kyllä moottoripyörän vaikka mopokin olisi ihan kunnossa. Mutta jos vaikka kertoisit ekaks sen läppäris merkin ja mallin, niin olis helpompi neuvoa.

No tällaiset allaolevat ovat speksit. Kaverina MOTUN 8pre fw-väylässä ja edellä mainittu Lacie USB2:n perässä.
 
HP Compaq Business Notebook nx8220 - Pentium M 740 1.73 GHz
- 15.4" TFT
Ympäristöteknologia Intel Centrino
Järjestelmätyyppi Muistikirjamikro
Sisäänrakennetut laitteet Stereokaiuttimet, langaton LAN-antenni, Bluetooth-antenni
Suoritin Intel Pentium M 740 1.73 GHz
Välimuisti 2 Mt - L2
Käyttömuisti (RAM) 1 Gt (asennettu) - DDR II SDRAM - 400 MHz
Kortinlukija Kyllä
Kiintolevyasema 60 Gt - 5400 kierrosta/min
Optinen asema DVD_RW - sisään asetettava moduuli
Näyttö 15.4" TFT-aktiivimatriisi WXGA (1280 x 800) - 24-bittiä (16,7 miljoonaa väriä)
Näytönohjain ATI Mobility Radeon X600 - 64 Mt
Äänilähtö Äänikortti
Tietoliikenneyhteydet Faksi / modeemi - MDC - 56 kbit/s
Verkkoyhteydet Verkkokortti - Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, Bluetooth, IEEE 802.11b, IEEE 802.11g
Langaton NIC Intel PRO/Wireless 2200BG
Syötelaite Näppäimistö, ohjauslevy
Virransyöttö AC 120/230 V ( 50/60 Hz )
Akku / paristo Litiumioni
Käyttöjärjestelmä Microsoft Windows XP Professional (på engelska)

Tarvitsen jonkun tälläisen Cardbus->ESata adapterin
 
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23671
 
Tässä on huomattava, että täyteen SataII vauhtiin ei ole mahdollisuuksia PCI väylän rajoitusten vuoksi, mutta luvattu 150MB/s on sentään lähes nelinkertainen verrattuna USB2 tai Firewire400:n teoreettiseen nopeuteen. Riippuen itse kovalevyn nopeudesta olisin yllättynyt jos siirtonopeus ei vähintään tuplaantuisi jos ulkoisen levyn kytkee tällä USB tai Firewiren sijaan.

Jos äänikortti on kuitenkin fw-väylässä, niin onko suuremmasta nopeudesta kovalevyn ja koneen välillä hyötyä?
 
Materiaaliahan siirtyy kaksiraitainen summa äänikortin ulostuloon ja ne kahdeksan raitaa sisään fw-väylää myöten sillä nopeudella kuin fw-väylä sallii. Siis kymmenen yhteensä.
 
Vai mikäköhän tuo systeemin sielunelämä nyt siten onkaan?

varakeef: Jos äänikortti on kuitenkin fw-väylässä, niin onko suuremmasta nopeudesta kovalevyn ja koneen välillä hyötyä?
 
Materiaaliahan siirtyy kaksiraitainen summa äänikortin ulostuloon ja ne kahdeksan raitaa sisään fw-väylää myöten sillä nopeudella kuin fw-väylä sallii. Siis kymmenen yhteensä.
 
Vai mikäköhän tuo systeemin sielunelämä nyt siten onkaan?
 
Mitenköhän sitä nyt yrittäisi selittää... Hyvin karkeasti yksinkertaistaen, ESata väylään liitetty levy käyttää huomattavasti vähemmän CPU:ta ja kasvattaa huomattavasti siirtonopeutta verrattuna USB-väylään liitettyyn levyyn. Eli vaihtamalla liitäntätapaa saat tuplahyödyn, eli suuremman siirtonopeuden ja samalla jää enemmän prosessoritehoa vaikka niiden pluginien pyörittämiseen. Minusta jo toinenkin noista yksinään riittäisi syyksi vaihtaa ESataan ja molemmat yhdessä saa USB vaihtoehdon näyttämään lievästi sanoen hölmöltä.

Kalmo: USB 2 riittää erinomaisesti. Kierrosnopeuden pitäisi olla vähintään 7200.
 
Voisitko selittää miksi kierrosnopuden pitää olla vähintään 7200rpm jos kuitenkin usb2 riittää mielestäsi mainiosti?
 
2,5" 5400rpm kovalevykin siirtää dataa nopeammin kuin usb2 ja lisäksi näille pienemmille ulkoisille kovoille riittää usb:n virta.