Studiotyöskentely ›

Onko kuvaääntä puuhaavilla muuten omaa huonetta täällä?

slipoilfan: Onko kuvaääntä puuhaavilla muuten omaa huonetta täällä?
 
Eipä taida olla?

slipoilfan: Onko kuvaääntä puuhaavilla muuten omaa huonetta täällä?
 
Älkää nyt mihinkään huoneisiin piiloutuko. Joskus saattaa tarvita tietoa aiheesta, ja paljon mukavampi, jos sitä pystyy helposti lukemaan.

Suurin osa telkkuperushutusta, yhdellä kameralla tehtävistä, on äänitettävissä ihan puomilla. Varsinkin jos tehdään telkkarissa toimivaa peruskauraa, niin sellainen kuvarajaus joka on myös puomitettavissa hyvin, on myös kuvallisesti toimivaa. Vaaditaan vain sellainen tahtotila koko kuvausryhmältä, ei napit ole mikään välttämättömyys. Armottoman hienoja juttuja on tehty ennen kuin nappeja oli olemassakaan. Noh, nyt kyllä livetään vähän sivuraiteelle aiheesta, mutta mitäpä siitä. Mä oon ehkä vähän vanhanaikainen...
On sitä joskus tullut väsyneenä murjaistua, että halutaanko tähän kuvaan hunttiääntä, tehdäänkö mykkää vai dubataanko...äänittäminen kuvauksissakin vaatii psykologista silmää ja yhteistyötä. Liian hankalalla kaverilla rupeaa keikat vähenemään...tämä koskee siis hommaa kuin hommaa.
Kyllähän munkin perussettiin ne pari nappia kuuluvat, mutta laiskuuttani en niitä yleensä jaksa sieltä kaivaa. Tilanne rupeaa kostautumaan iltapäivän puolella, kun puomi rupeaa tärisemään pitkissä otoissa...

Kannattaa myös tuolla käydä lukemassa ja kyselemässä:
 
http://www.digivideo.fi/phpbb2/

Tuli vaan mieleen, että jos ne mikit kerta saa näkyä, niin eikö ole sama tökkiä konkkia pienten telineiden päähän lattialle? niin ainakin näissä A-studioiden ja vastaavien väittelytilaisuuksien toteutuksessa on tunnuttu toimivan.
Sitten jos ei tunnu riittävän, niin on tempaistu langaton kapula mukaan.

pwc: Älkää nyt mihinkään huoneisiin piiloutuko. Joskus saattaa tarvita tietoa aiheesta, ja paljon mukavampi, jos sitä pystyy helposti lukemaan.
 
Kyllä sen huoneestakin saa.

Hyviä pointtejahan tässä onkin tullut, myös yleisemmällä tasolla aiheesta, kiitokset!
 
Meikäläisen seuraava askel äänenlaadun parantamisessa täällä on ratkaista miten päästä eroon Video Toasterin räkin aiheuttamista häiriöistä ääneen. Viimeksi ohitin koko räkin, mutta ei sekään oikein tunnu oikealta ratkaisulta.
 
Puomi-ihmiset, kommentoikaas vielä mikkivalintojanne sisätiloissa. Jääkö haulikot laukkuun ja tilalle esimerkiksi Octavan 012?

Mieluiten otan puomiin Sennheiserin MKH-60 tai MKH416sen, sisällä ja ulkona. Ei ainakaan soundi vaihdu, kun pitää saman koko ajan. Oktavaa tekisi kyllä mieli koettaa, kun siitä on olemassa se ns. movie-setti, hintakaan ei ole paha, ja onhan Oktava käyttismikki muihinkin hommiin. Toinen kiinnostava on Röden uusi 5sadan euron haulikko, jota kovin mielellään vertaillaan noihin Sennheisereihin. Röden ihan halpis-osastokin ollee lajissaan toimivaa. Viime kesänä tuli kokeiltua jotain Beyerdynamiccia, ja siloselta kuulosti, mallia en painanut mieleen, setti taisi olla TTVOlta peräisin.

http://muusikoiden.net/huoneet/884
 
Puomiin sisälle ehdottomasti joko Senkun MKH50 tai Schoeps CMC 6(ei muista lopun numeroa?) yhdistettynä MK41Ghen. Molemmat muistaakseni hyperherttoja tai ainakin superherttoja. Sisällä ei ole niin paljoa metakkaa, että tarvitsisi erittäin suuntaavan mikin.
 
Ulos sitten Neumannin KMR 82 tai Sanken CS3 (jos paino ei hirvitä). MKH60:N eli kuuskybäsen soundi ei vaan miellytä. Varsinkin kaupungissa kuvatessa, kun se korostaa liikaa liikenteen ääniä.
 
Puomiin kannattaa ottaa sitten jokin etunen, kuten sounddevices MM-1. Tästä sit kuuntelu puomittajalle, että tietää mitä tekee.

slipoilfan: http://muusikoiden.net/huoneet/884
 
Fatal Error: Not Owner Or Member Of Room!
 
tästähän oli paljon hyötyä. plussan annan, kostoksi.

Danko: Fatal Error: Not Owner Or Member Of Room!
 
tästähän oli paljon hyötyä. plussan annan, kostoksi.
 
http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=884 kuvaääni sen nimi on