Studiotyöskentely ›

Mä jonkin aikaa testasin mbox-tools yhdistelmällä solisteille inserttejä. Ja nimenomaan Aholan innostamana. Pieni latenssi alkoi häiritsemään, ei muuten, mut esim. snaresta tullut flämi alkoi ahistaa. Tämäkin ongelma vain pienemmillä lavoilla. Samaa ongelmaahan ei kaikkien rautojen/softien kanssa oo. Eikä tietenkään haittaa esim efektien ajamisessa. Se onkin asia, mitä haluais ehkä testata, taas.
 
Lopetin ton testin, kun huomasin pelkääväni järjestelmän kaatumista ja en jaksanu säätää ylimääräistä checkissä, keikkaa ennen ja keikan jälkeen.
Eikä mua huvita keikan aikana tehdä muuta kuin keskittyä kalj... innovatiiviseen miksaamiseen.
Orkesterillakin on huomattavasti turvallisempi fiilis kavuta lavalle, kun tietävät että miksaajalla on oikeasti kaikki hyvin näpeissä ja räjähtävän rockshown voi vedellä huoletta.
 
Kaikkeahan saa ja kannattaakin tehdä ja kokeilla, mut aina kannattaa miettiä sitä, et miten selität orkesterille/yleisölle et sun helvetin upee järjestelmä kaatui ja et saa sitä takas pystyyn.
Mun mielestä livekeikkojen juttu onkin se "maaginen" lataus ja jos jotain tapahtuu, niin sitä ei enää helposti saavuteta...

Joku puhui tuossa Inear-monitoroinnista. Tuliko silloin pelkästään äänikortin DSP-mikserin kautta ilman efektejä vai menikö ihan sekkarin+efektien läpi?
Latenssi kun ei toimi yhtään jos napit käytössä.
 
Joo DSP-mikserin kautta meni monitoroinnit sekä korviin että kulmiin. Pro Toolsilta tuli ainoastaan taustat. Tietysti AUX-raitoja tekemällä voisi monitoroinnin tehdä myös PT:n kautta, mutta kuten sanottua siinä on se BUS-säätöjen tekeminen vähän hidasta sitten kun niitä on useampia.

Unohtakaa tietokoneet tuossa playback hommassa. Jopa Mäkki voi kaatua. Nightwish keikoilla ollaan käytetty Fostexin D2424:ia, ei oo kaatunu kertaakaan, muistaakseni.
Once kiertueella oli käytössä 002 rack Turusen laulukanavan insertissä, siinä tuo latency on pienempi kuin MBoxissa... Ja AINA oli toinen kanava varalla, jossa norm. kompura !
Ei asioista kannata tehdä vaikeampia kuin ne on ihan vaan sen takia et pääsee paukuttelemaan henkseleitä ! :)
 
T:KimmoA

Unohtakaa tietokoneet tuossa playback hommassa. Jopa Mäkki voi kaatua.
 
Totta se on tuokin ja esim PT saattaa pysäyttää playbackin milloin mistäkin syystä. Siis saattaa, itselle ei ole tuota tapahtunut. Jos kyse on vain playbackista, saa bufferinkin nostaa niin korkeaksi kuin vain mahdollista.
 
Tuollainen raiturisysteemi on tottakai varmempi ratkaisu jos vain pystyy uhraamaan vielä sen ylimääräisen 1500€.

Unohtakaa tietokoneet tuossa playback hommassa. Jopa Mäkki voi kaatua. Nightwish keikoilla ollaan käytetty Fostexin D2424:ia, ei oo kaatunu kertaakaan, muistaakseni.
Once kiertueella oli käytössä 002 rack Turusen laulukanavan insertissä, siinä tuo latency on pienempi kuin MBoxissa... Ja AINA oli toinen kanava varalla, jossa norm. kompura !
Ei asioista kannata tehdä vaikeampia kuin ne on ihan vaan sen takia et pääsee paukuttelemaan henkseleitä ! :)
 
T:KimmoA
 
Juu, eihän tässä nyt yritetä väkisin perse edellä puuhun. Taustanauhalta onneksi tulee vain sellaista kamaa mitä ilmankin bändi pystyy toimimaan. Ja kaikki kanavat tietty varalla.
Kokemusta on ajaa taustoja Fostexin raiturilta joka on myös kaatunut kesken vedon. Eli kaikki voi kaatua jopa basisti=). Mutta riittävästi sormia ja olkapäitä tiskin takana niin homma pelaa.

Kovalevykoneita saa muutamalla satasella ! Niitä voi kovastikin ostaa käytettyinä, uudet kovikset sisälle ja eiku menoksi...
KimmoA

Kim Mo: Kovalevykoneita saa muutamalla satasella ! Niitä voi kovastikin ostaa käytettyinä, uudet kovikset sisälle ja eiku menoksi...
KimmoA
 
Meinasin itsekin ehdottaa jotain Fostexia mutta aattelin ettei oo tarpeeksi proota. Fostexilla on vuosien varrella ollut montaakin erilaista tähän tarkoitukseen sopivaa mallia, josta saa ulos jos ei muuten niin ainakin Adat-väylän ja ADA8000:n kanssa vähintään 8 erillistä raitaa. Mallinimistä kannattaa katsella ainakin D-90, D-160, D-1624, D-824, VR-800, Vf-16, Vf-160, joista noi D-alkuiset räkkimallit sopii varmaan parhaiten tähän hommaan.