En tiedä onko riemua yrittää "taikoa" dynaamiseen "konkkamikin herkkyyttä". Ottaa sitten mielummin konkan? Onhan niitä epäherkkiä konkkamikkejäkin :-D Mutta dynaamisen ja kondensaattorimikrofonin ero ei oo vahvistuksessa. Ero on ihan fyysinen, rakenteellinen. Dynaamisessa mikissä on kela ja sydän, ja paineen mukaan sydämen pitää liikkua niin ripustustaan vastaan kuin voittaen kelan magneettikenttä. Kondensaattorimikrofoni on taas kuin litteä rasia jonka kanneksi on pingotettu kalvo. Joka kerta kun kalvoon osuu paine, se taipuu sisäänpäin ja ääni toistuu. Kumpiko noista pääsee nopeammin mukaan kun ääni lähtee? ;-D |
Ja voihan olla, että kysyjän mikit ovat yksinkertaisesti rikki. Siinä ei sitten auta plugit tai vippaskonstit. Jos ne olis rikki niin veikkaisin ettei tulis ääntä ollenkaan. Useimmat nauhamikit ovat vaan luonteeltaan epäherkkiä ja antavat pienen lähtösignaalin ja vaativat näin etuasteelta vähän enemmän. Kuten tossa aiemmin jo tuli, niin ratkaisu on laadukas etuaste joka antaa riittävästi vahvistusta ilman liikaa kohinaa tai soundin muuttumista muuten kehnommaksi. Itellänin on GA-Project R1 -ribbonien kanssa toiminut hyvin dbx586 ja Sebatron vmp-2000e. Inhimillisyys on hyve. |
Mulla on kanssa tollanen rb500, ja se kyllä totta tosiaan päästää niukasti ääntä piuhasta ulos. Siinä on kuitenkin luonnostaan niin paljon suojatäytettä, että saundi paranee kertaheitolla kun vetäisee kaikki ne ulos mikistä. En kiinnittänyt huomiota, paraniko signaalin voimakkuus tuon toimenpiteen jälkeen, mutta ainakin kaikki alkaa kuulostaa avoimemmalta; lisää bassoa ja ylempää ylääpäätä. Sitten jotkut sanovat, että parannusta saisi vielä vaihtamalla mikin muuntajan parempaan, tuoneeko se sitten potkua voimakkuuten, siitä en tiedä. Sellanen maksaa ehkä reilun satasen. Tämä on muuten varmaan ensimmäinen tilanne, jossa kohina on jopa pienoinen harmi, mulla ei ole nimittäin (valitettavasti) mitään analogiprosessoreita. Eteenpäin pääsee eteenpäin menemällä. |