Studiotyöskentely ›

http://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=ae0e09fad70e739021b68f18987781e5
 
Tuo voisi olla budjettiin sopiva. Kertookaa siitä jotain.
 
http://www.studioprojects.com/b1.html
http://www.studioprojects.com/pdf/SOS_B1.pdf

B1:stä on tulossa uusi versio, tosin hinnatkin nousevat, mutta kohta voi noita vanhoja malleja saada ehkä halvemmalla.
 
Tässä threadissa juttua asiasta:
http://www.pmiaudio.com/forums/showthread.php?t=63
 
Tuossa mainitaan myös Joe Meek JM47A malli joka on ihan uusi malli, ja kuulemma tosi hyvä (Brent Caseyn suunnittelemana uusi versio JM47:sta).
 
Tuosta SC450:stä, sain täältä foorumilta yhden rikkinäisen käyttööni, ja siitä löytyi ainakin yksi viallinen tantaalikondensaattori. En kyllä tiedä onko se sen vaihtamisenkaan (elkoksi) jälkeen vielä kunnossa, se tuntuu melkoisen hiljaiselta, gainia täytyy avata paljon enemmän kuin SP:n C1:n kanssa (joka on kyllä herkemmästä päästä konkkia). SC450:n mesh (suojaverkko kapselin päällä) on aika tiheä (siis se sisäpuolinen, jos se ylipäänsä on kaksikerroksinen), joten sitä voi nippa nappa käyttää ilman pop-filtteriäkin ehkä, eli jopa livemikkinä, tosin se saattaa siinä käytössä lyhentyä eliniältään. Kosteus ei tee hyvää, edes hengitysilma. Ja runkokin tuntuu soivan .. Mutta tuo elektroniikka ei kyllä vaikuta luotettavalta, kaikki konkat jos vaihtaisi niin ehkä sitten. Tuossa on myös muuntajalähtö, eivätkä kiinalaiset mikkimuuntajat tunnetustikaan ole kovin hyviä. Samanlainenhan on siinä TSM-merkkisessä mikissäkin.

B1:stä on tulossa uusi versio, tosin hinnatkin nousevat, mutta kohta voi noita vanhoja malleja saada ehkä halvemmalla.
 
Tässä threadissa juttua asiasta:
http://www.pmiaudio.com/forums/showthread.php?t=63
 
Tuossa mainitaan myös Joe Meek JM47A malli joka on ihan uusi malli, ja kuulemma tosi hyvä (Brent Caseyn suunnittelemana uusi versio JM47:sta).
 
Tuosta SC450:stä, sain täältä foorumilta yhden rikkinäisen käyttööni, ja siitä löytyi ainakin yksi viallinen tantaalikondensaattori. En kyllä tiedä onko se sen vaihtamisenkaan (elkoksi) jälkeen vielä kunnossa, se tuntuu melkoisen hiljaiselta, gainia täytyy avata paljon enemmän kuin SP:n C1:n kanssa (joka on kyllä herkemmästä päästä konkkia). SC450:n mesh (suojaverkko kapselin päällä) on aika tiheä (siis se sisäpuolinen, jos se ylipäänsä on kaksikerroksinen), joten sitä voi nippa nappa käyttää ilman pop-filtteriäkin ehkä, eli jopa livemikkinä, tosin se saattaa siinä käytössä lyhentyä eliniältään. Kosteus ei tee hyvää, edes hengitysilma. Ja runkokin tuntuu soivan .. Mutta tuo elektroniikka ei kyllä vaikuta luotettavalta, kaikki konkat jos vaihtaisi niin ehkä sitten. Tuossa on myös muuntajalähtö, eivätkä kiinalaiset mikkimuuntajat tunnetustikaan ole kovin hyviä. Samanlainenhan on siinä TSM-merkkisessä mikissäkin.
Osaako kukaan neuvoa miten kyseistä mikkiä(sc-450) kannattaisi modata paremmaksi?

Osaako kukaan neuvoa miten kyseistä mikkiä(sc-450) kannattaisi modata paremmaksi?
 
SC-450:n soundi on kyllä oikein terve ja käyttökelpoinen - en näe tarvetta modaamiseen, ellei halua jostain syystä jollakin tavalla erilaista mikkiä.
 
Voikin kysyä, onko kyse soundin parantamisesta vai muuttamisesta. Soundikysymykset kun ovat pääasiassa mieltymyskysymyksiä ja mikrofonien osalta kyse on pääasiassa mikrofonin ja äänilähteen yhteispelistä sekä mikin sijoituksesta.

http://www.thomann.de/thoiw3_artike … sn=ae0e09fad70e739021b68f18987781e5
 
Tuo voisi olla budjettiin sopiva. Kertookaa siitä jotain.
 
Pirun hyvä akustisen kitaran mikityksessä!
Laulun äänittämisessä en tykkää..siis ihan ookoo soundi mutta aika
hengetön..Ennemmin joku putkimikki laululle.

Mikael: Jep! Sama oli ton NTK:n kanssa - kun ite ostin sen niin se oli ollut viikon tarjous jo pari kuukautta.
 
Mitens oot NTK:sta tykkäilly?

Osaako kukaan neuvoa miten kyseistä mikkiä(sc-450) kannattaisi modata paremmaksi?
Kaikki tantaalit kannattaa vaihtaa jännitekestoltaan vastaaviin tai parempiin (esim. 50V -> 63V) elektrolyyttikonkkiin (napaisuus kannattaa tarkistaa huolella). Niiden kahden piirilevyn välissä on yksi 102 merkinnällä oleva keraaminen konkka joka pitäisi vaihtaa saman kokoiseen eli 1 nF = 1000 pF polystyreenikonkkaan (kulkee myös nimellä styroflex). Osat löytyy esim. Partcosta http://www.partco.com
 
Noilla eväillä se pysyy toiminnassa luotettavammin, ja saundaakin vähän paremmalta. Akustisia ominaisuuksia onkin sitten vaikeampi parantaa, yksi keino voisi olla poistaa se sisempi verkko siitä kapselin päällä olevasta suojuksesta. Niin ja muuntajan voisi vaihtaa ehkä parempaan, eli esim. vastaavaan Lundahlin muuntajaan, mutta voi olla että se ei mahdu sisään kunnolla. Toisaalta koko elektroniikan voisi rakentaa uudelleen, eli käyttää jotain netistä (tai prodigy-pro.com/forum) löytyvää kytkentää (fetti + kaksi transistoria, ei muuntajaa).

Pirun hyvä akustisen kitaran mikityksessä!
Laulun äänittämisessä en tykkää..siis ihan ookoo soundi mutta aika
hengetön..Ennemmin joku putkimikki laululle.
Tai sitten B1:n perään joku sopivasti lämmittävä etuaste, putkilla tai muuntaja+Class-A vahvistin.

askomiko:
Mitens oot NTK:sta tykkäilly?
 
Mä ostin vahingossa tuon NTK:n muutama viikko sitten ja kerran olen päässyt testaamaan. Eli paha mennä vielä sanomaan mitään senparempaa, yhden demon laulut nauhoitin ja nainen oli kehissä laulamassa.
 
Ainakin sitä ylämiddlen kirkkautta tuossa piisaa, hyvässä ja pahassa. Ässien kanssa olen nyt vähän ihmeissäni, mutta eiköhän se siitä. Tila oli mitä oli, kiirettäkin pukkasi joten aika naturellit kenttäolosuhteet oli. Tämä + äkäinen mikin sijoittelu eivät tietty ole ikuna hyvä lähtökohta. Toisaalta kyllä tuo tuntui jotenkin iloisemmalta kuin muut NT alkuiset joita olen aiemmin tyyppaillut.
 
Kiva olisi kuulla mietteitä enemmän käyttäneiltä / kokeneemmilta karjuilta.

Noilla eväillä se pysyy toiminnassa luotettavammin, ja saundaakin vähän paremmalta.
 
Niin, millä tapaa paremmalta?
 
Kirkkaammalta? Ei niin kirkkaalta? Vähentää/lisää mitä taajukksia? Lisää/vähentää herkkyyttä? Lisää/vähentää kohinaa? Päästää transientteja läpi enemmän/vähemmän?

Niin, millä tapaa paremmalta?
 
Kirkkaammalta? Ei niin kirkkaalta? Vähentää/lisää mitä taajukksia? Lisää/vähentää herkkyyttä? Lisää/vähentää kohinaa? Päästää transientteja läpi enemmän/vähemmän?
 
Ei periaatteessa vaikuta taajuustoistoon koska kapasitanssi pysyy samana (tai no tiedä noista kerkojen toleransseista), mutta polystyreenikonkan "dielectric absorption"
(http://www.muzique.com/cap_faq.htm) on huomattavasti pienempi kuin keraamisella konkalla. Tuo "dielectric absorption" (eristekerroksen imeytyminen, en osaa kääntää) tarkoittaa sitä ilmiötä että varaus ei purkaudukaan heti kun pitäisi vaan "imeytyy" eristemateriaaliin ja vapautuu pikkuhiljaa, mikä aiheuttaa säröä ja huonontaa transienttitoistoa.
 
Käytännössä tietysti kaikki muutkin signaalitiellä olevat konkat voitaisiin vaihtaa, tuo on polyesterikonkalla 10x suurempi kuin polystyreenillä ja poplypropyleenillä joten äänenlaatuakin saisi parannettua. Samalla voisi ne vaihtaa suurempaan arvoon koska se yleensä parantaa matalien taajuuksien toistoa, kohinasuhdetta ja nostaa lähtötasoa koska ESR (equivalent resies resistance eli konkan sarjaresistanssi) tulee pienemmäksi.
 
http://foto.hut.fi/sanasto.html
Absorption: Imeytyminen; prosessi, jossa sähkömagneettinen energia imeytyy kappaleeseen ja muuttuu muunlaiseksi energiaksi.

Siis saattaa vähentää säröä? Eihän se tuossa mikissä mikään ongelma kylläkään ole.
 
Ja kun vielä muistamme aksiooman lämpö = särö + kohina + kompressoituminen en tiedä maksaako vaivaa.

Ei periaatteessa vaikuta taajuustoistoon koska kapasitanssi pysyy samana (tai no tiedä noista kerkojen toleransseista), mutta polystyreenikonkan "dielectric absorption"
(http://www.muzique.com/cap_faq.htm) on huomattavasti pienempi kuin keraamisella konkalla. Tuo "dielectric absorption" (eristekerroksen imeytyminen, en osaa kääntää) tarkoittaa sitä ilmiötä että varaus ei purkaudukaan heti kun pitäisi vaan "imeytyy" eristemateriaaliin ja vapautuu pikkuhiljaa, mikä aiheuttaa säröä ja huonontaa transienttitoistoa.
 
Käytännössä tietysti kaikki muutkin signaalitiellä olevat konkat voitaisiin vaihtaa, tuo on polyesterikonkalla 10x suurempi kuin polystyreenillä ja poplypropyleenillä joten äänenlaatuakin saisi parannettua. Samalla voisi ne vaihtaa suurempaan arvoon koska se yleensä parantaa matalien taajuuksien toistoa, kohinasuhdetta ja nostaa lähtötasoa koska ESR (equivalent resies resistance eli konkan sarjaresistanssi) tulee pienemmäksi.
 
http://foto.hut.fi/sanasto.html
Absorption: Imeytyminen; prosessi, jossa sähkömagneettinen energia imeytyy kappaleeseen ja muuttuu muunlaiseksi energiaksi.
Taitaa kaatua mokoma siihen ettei tota tunnu ilman väkivaltaa saavan auki:P

Siinä peräosassa jossa on se XLR-liitinkin on kierteet. Pyöritä sitä mutta älä kireämmälle. Kierteet ovat normaalit (vastapäivään auki, myötäpäivään kiinni). Piirilevyt on kiinni tosi pienillä ristipääruuveilla.

Pistän ääneni T-Bonen SC-450:lle. Lämmin ja erotteleva soundi. Hintaa siinä satasen nurkilla.

Mikael:
 
Mitens oot NTK:sta tykkäilly?
 
Oon tykännyt. Miesäänelle toimii ainakin todella hienosti ja myös rumpuoverina tosi miellyttävä. Aika epä-Rødemäinen yläpää - silleen sivistynyt ja miellyttävä. Pitäis varmaan ostaa toinen tollanen...
 
Aiheesta vielä: Audio Technican AT4033a on kyllä hintaisekseen mainio yleismikki - vaikka ei kyl sekään oo ihan tossa t-hintaluokassa.