Studiotyöskentely ›

Hyvä! Mikä lafka?
 
Season of Mist. Muutenkin ihan asiallinen meininki Ranskanmaalla.

On näitä toisinkinpäin
 
Näinhän tuo menee. Parasta on, että loppujen lopuksi mulle ei kovinkaan usein sanota erikseen, että pistäpä tuo aivan tappiin.
 
Mun mielestäni tuo asia on valmisteltu jo tuotantovaiheessa, ja väkivaltaa syntyy silloin, kun tuutataan lujalle jotain, joka ei kerta kaikkiaan ole tarkoitettu sinne meneväksi.
 
Päinvastoin taas materiaali, joka on jo alun perinkin tehty sitä silmällä pitäen, että se tulee saatanan lujaa.. se kuulostaa usein vain kolholta jos siihen jättää dynamiikkaa. Otetaan kehonrakentaja, mutta ei rasvatakaan sitä ja pistetä lavalle vaan laitetaan se päinvastoin poimimaan mummojen kanssa marjoja.
 
Sitten on tietysti se välimaasto, missä voi olla hyvinkin hauskaa ja jossa tulee usein liikuttua. Ei pistetä kaikkea lujalle ja dynamiikkaakin jätetään, mutta silloin kun lähtee niin sitten tosiaan lähtee. Silloin se tuntuukin jossain kun sitä ei ole juuri kuunnellut puolta tuntia putkeen.

Ei pistetä kaikkea lujalle ja dynamiikkaakin jätetään, mutta silloin kun lähtee niin sitten tosiaan lähtee. Silloin se tuntuukin jossain kun sitä ei ole juuri kuunnellut puolta tuntia putkeen.
 
Hoho, tuosta tulee mieleen eilen kuunneltu Pekka Pohjolan Changing Waters, jossa lujat kohdat oli oikeasti lujalla. Siis siitä syystä lujalla että levyllä oli oikeasti dynamiikkaa. Joten kun volat säätää niin että pääosa materiaalista kuuluu hyvin niin lujalla olevat kohdat tulee sitten oikeasti lujaa. Naapurit tykkää. Levyn kuin levyn saa soimaan lujaa kun vääntää vahvistimesta volumea. Sori offtopic!
 
EDIT: Muistaakseni Jethro Tullin Thick as a Brick noudattaa samaa kaavaa, eka kovalla oleva tuuttaus tulee jossain 10 min kohdilla, siihen asti on musa varmaan 20 dB hiljaisemmalla.

Hoho, tuosta tulee mieleen eilen kuunneltu Pekka Pohjolan Changing Waters, jossa lujat kohdat oli oikeasti lujalla. Siis siitä syystä lujalla että levyllä oli oikeasti dynamiikkaa.
 
Muistan lukeneeni jostain Pohjolan haastattelusta, että jättivät levyä tehdessä kompressoinnin pois. En kuitenkaan muista mikä levy oli kyseessä. Hieman kyllä epäilen tuota kompressoinnin kokonaan pois jättämistä. Eiköhän sitä ole ainakin jonkin verran käytetty - masteroinnissa viimeistään.
 
Muistaakseni Jethro Tullin Thick as a Brick noudattaa samaa kaavaa, eka kovalla oleva tuuttaus tulee jossain 10 min kohdilla, siihen asti on musa varmaan 20 dB hiljaisemmalla.
 
Musta toikaan ei ole kovin kivaa. Kyllä mua ainakin häiritsee joidenkin levyjen kohdalla se kun on ensin säätänyt kuunteluvoimakkuuden itselleen mieleiseksi niin yhtäkkiä joku hyökkää epämiellyttävän lujaa. "Kohtuus kaikessa" on varmasti hyvä tässäkin.

http://www.turnmeup.org/
Eli, dynamiikka takaisin musiikiin!
tsekatkaa tuossa oleva video eli mitä musiikille tehdään.

tsekatkaa tuossa oleva video eli mitä musiikille tehdään.
 
Tuo video on ykkösinhokkini, Iltalehti-osaston sosiaalipornoa. Jos länää dB-tolkulla piikkejä pois markan limitterillä, tottahan se kuulostaa pahalta.

Kyllä mua ainakin häiritsee joidenkin levyjen kohdalla se kun on ensin säätänyt kuunteluvoimakkuuden itselleen mieleiseksi niin yhtäkkiä joku hyökkää
epämiellyttävän lujaa. "Kohtuus kaikessa" on varmasti hyvä tässäkin.
 
Erittäin oikein. Masteroinnin tarkoitus on kuitenkin saada materiaali soimaan mahdollisimman "oikein" eri kuunteluympäristöissä, ja jos aletaan puhumaan täysin älyttömistä dynamiikka-eroista eri osien välillä, se ei soi oikein enää kuin täysin hiljaisessa kuunteluhuoneessa. :)
 
Laulun taso on muuten aika yleispätevä keino seurata kappaleen luonnollista dynamiikkaa. Tuo dynamiikka on luonnollisesti yleensä jo oikein miksauksissa, mutta kompura muuttaa sitä. Nuo kun katsoo haltuun jo ennen kompuraa ja vaikkapa laskee säkeiden volumea tilkan verran (yleensä joku vajaa dB), tulee biiseihin kummasti ilmaa lisää. Työtapakysymys, toki.

Masteroinnin tarkoitus on kuitenkin saada materiaali soimaan mahdollisimman "oikein" eri kuunteluympäristöissä, ja jos aletaan puhumaan täysin älyttömistä dynamiikka-eroista eri osien välillä, se ei soi oikein enää kuin täysin hiljaisessa kuunteluhuoneessa.
 
Mistä tuleekin mieleen kysymys mihin käyttöympäristöön minkäkin musiikkiesityksen yleensä voi katsoa sopivan ja vastavuoroisesti, missä ympäristössä sen (täten) soisi kuulostavan parhaalta. Minulla ei ole mitään vaikeuksia esim. klassisen musiikin dynamiikan kanssa kotona, autossa ei tulisi mieleen edes yrittää kuunnella sitä. Sen verran puristi taidan kuuntelijana kuitenkin olla, että jos musiikin esityslaatu kärsii liikaa olosuhteista tai laitteistosta, jätän ennemmin kokonaan kuuntelematta.
 
Tämä siis mielestäni ennemmin kuin "kaikki lanaan jokaista hilavitkutinta ja häppeningiä varten" tapa. Vaan minähän en tästä tiedä, odotan vain mahdottomia. ;)

Mistä tuleekin mieleen kysymys mihin käyttöympäristöön minkäkin musiikkiesityksen yleensä voi katsoa sopivan ja vastavuoroisesti, missä ympäristössä sen (täten) soisi kuulostavan parhaalta.
 
Se on ihan näkökulmasta ja myöskin kontekstista kiinni. Kyllä mä itse ajattelen, että jonkun jazz-biisin ei ole tarkoituskaan soida hyvin markan autostereoista. Toisaalta, jos se on pistetty keskelle poppialbumia, ei se oikein voi liikaa hypätä silmillekään ja jäädä täysin muiden jalkoihin.

Olen samaa mieltä. Helpompaahan olisi jos olisi vain yksi, sanotaanko optimaalinen kuunteluympäristö (ja konteksti) ja kaiken voisi sovittaa sen ehdoille. Mutta eihän se mene ihan niin.

Muistan lukeneeni jostain Pohjolan haastattelusta, että jättivät levyä tehdessä kompressoinnin pois. En kuitenkaan muista mikä levy oli kyseessä. Hieman kyllä epäilen tuota kompressoinnin kokonaan pois jättämistä. Eiköhän sitä ole ainakin jonkin verran käytetty - masteroinnissa viimeistään.
 
Se on varmaan aikanaan vedelty nauhalle joka kompressoi hippasen ja lisäksi instrumentaalihommaa jossa on usein enemmän tilaa soitannolle ja sen dynamiikalle.
 
Musta toikaan ei ole kovin kivaa. Kyllä mua ainakin häiritsee joidenkin levyjen kohdalla se kun on ensin säätänyt kuunteluvoimakkuuden itselleen mieleiseksi niin yhtäkkiä joku hyökkää epämiellyttävän lujaa. "Kohtuus kaikessa" on varmasti hyvä tässäkin.
 
Riippuu kontekstista. Jos pitää pölähtää ni sit pitää.

Eka vuotanut pätkä: http://i18.photobucket.com/albums/b116/d3adliner/V0.jpg
Kaupan hyllyiltä löytyvä lätty: http://i18.photobucket.com/albums/b116/d3adliner/V02.jpg
 
Ehh... On muuten pahin brickwall mitä olen ikinä nähnyt :D
 
Pahoittelen jos on wanha.
 
Meluvalli.

Kylläpäs kuulostaa hyvältä Guitar Herossa
 
http://mx.youtube.com/watch?v=eMbNhV-Tx4o&fmt=18

Mua vituttaa se torta på torta tossa kompressoinnissa pahimmillaan. Sitä tehdään joka vitun välissä ja pahimmat radioasemat littaavat sen lopunkin dynamiikan. Kyllä mä ymmärrän sen että radiokuuntelussa tarvitaan massasta erottumiseen tehoja, mutta jos sen levyn kuuntelu himassa on yhtä helvettiä, mennään mun mielestä vähän metsään.
Ehkä jengit kuuntelee musiikkia nykyään taustameluna, ts. bileissä, autossa tms. tilanteissa, ja dynamiikan tarvetta ei enää ole valtaosalle maksavia kuluttajia. Itse kuuntelen keskittyen, ja silloin nautin levyistä joissa on selkeitä soittamalla aikaansaatuja vivahde-eroja. Mut mä oonkin vanha.
Ja joo, tottakai se on musatyylistä paljon kiinni.

Ehkä jengit kuuntelee musiikkia nykyään taustameluna, ts. bileissä, autossa tms. tilanteissa, ja dynamiikan tarvetta ei enää ole valtaosalle maksavia kuluttajia.
 
Varmaan ainakin kaupungilla mp3-soittimessa kuunneltuna dynamiikka tarkoittaa sitä että hiljaiset kohdat eivät kuulu.

Ehkä jengit kuuntelee musiikkia nykyään taustameluna, ts. bileissä, autossa tms. tilanteissa, ja dynamiikan tarvetta ei enää ole valtaosalle maksavia kuluttajia.
 
Eiköhän suurin yleisö ole menetellyt näin jo usean vuosikymmenen ajan. Taustameluahan se musa monille tuppaa olemaan.

Varmaan ainakin kaupungilla mp3-soittimessa kuunneltuna dynamiikka tarkoittaa sitä että hiljaiset kohdat eivät kuulu.
 
Hyvät luurit vois auttaa tohon hommaan...

Varmaan ainakin kaupungilla mp3-soittimessa kuunneltuna dynamiikka tarkoittaa sitä että hiljaiset kohdat eivät kuulu.
 
Miksei sitä kompressoria voi laittaa niihin mp3-soittimiin? Vaikka säädettävänä.

Miksei sitä kompressoria voi laittaa niihin mp3-soittimiin? Vaikka säädettävänä.
 
Oi vitsi, siinä vasta kuningasidea. Se brickwall-wave hammer-limitteri vaan joka halpislaitteeseen vakioksi, näin saataisiin äänitteistä taas siedettäviä niin että muutkin kuin maximum-boost -fanit niitä kehtaisivat kuunnella.

Näin pariin kertaan lätyn kuunnelleena en voi ymmärtää, mikä tuossa nyt muka on sen enempää vialla kuin noin 99% nykyään julkaistavissa isoissa tuotannoissa.
 
Rummut on rutussa joo, mitä sitten? Kyllä tuo kuulosti jopa turvallisen tavanomaiselta enemmän kuin miltään erityisen överiltä.