Kannattaako halpaan kotistudioon ostaa laulumikiksi halpa konkka, tyyliin Behringer B1, vai ennemmin satsata kunnon dynaamiseen kuten SM58?
No se nyt taas riippuu, mitä sillä äänität. Sinuna laulun nauhoituskäytöön satsaisin aavistuksen verran enemmän ja ostaisin roden NT-1. Ajattelitkos mikillä muutakin tehdä, kuin laulaa? "Tritonus on harmonian ketsuppi" -E Rautavaara |
Riippuu varmaan myös siitä, oletko miten Pro:ta meinannut vääntää. Ostin viime kesänä TSM MT87-konkkamikin ja olen ollut tyytyväinen. Toimii ainakin omilla vehkeillä niin laulun kuin vaikkapa akustisen kitaran äänityksessä.
Ota kuitenkin huomioon jos konkkamikkiin päädyt, että tarvitset todennäköisesti myös Phantom-virtaa syöttävän laitteen. Parempi kauna- kuin kaurapuuro... |
Kannattaako halpaan kotistudioon ostaa laulumikiksi halpa konkka, tyyliin Behringer B1, vai ennemmin satsata kunnon dynaamiseen kuten SM58?
SM58 on tavallisen puhtaan laulun aanitykseen aika puutteellinen vehje. Livekayttoonhan tuo mikki on tehtykin. Aanitettyna soundista tulee aika kapea, levylta tahtoisi kuitenkin kuulla enemman ylapaata kuin mita tuolla mikilla saa tallennettua. Samaan hengenvetoon pitaa tosin mainita etta kaytimme juuri viiskasia tulevan levyn vokaalien tallentamiseen, mutta vokalistin tyyli on hyvin karhea (metallista siis kysymys) ja soundi saakin olla kapea.
Kannattaa tosiaan sita laulua varten konkkamikkia miettia. Tuo Rode on varmasti kotistudioon asiallinen mikki. Sita Phantomia nyt saa ulos jokseenkin mista tahansa mikserista. Etuasteeksi voi jossain vaiheessa miettia myos naita ART:n tai DBX:n pienia putkietusia, joista sita Phantomiakin saa. Tuovat vahan sita putkisoundia mukaan. Behringeriltakin moinen laite on tullut, hinta oli ainakin halpa. En ole tosin sita itse testaillut. |
Halldor
hörhö
jannu
Hanok