Studiotyöskentely ›

Onko Audix D6 parempi bassarimikki kuin AKG D112? Miksi?
 
Eli, olisiko tuo Audixin D6 bassari-mikki niin hyvä, että sellainen kannattaa hankkia, vai onko se vaan pre-equtettu niin rankasti, että saundi kuulostaa lähes valmiilta ja sitäkautta paremmalta napsuineen ja bottomeineen? D112 on ennestään, mutta tuoko D6 mitään oikeasti lisää?
 
Ohessa jonkun tekemä intresantti testi:
http://forums.dm-gremlin.com/viewto … id=7fb30294f620b680e072ace25f37fe2c

Kovasti tuota ainakin Sneapin foorumilla kehutaan, omakohtaista kokemusta ei ikävä kyllä ole.

kerran kokeilin live-keikalla, ja totesin, että sillä vetäisin mieluusti uudestaankin.
 
D112:sta jouduin käyttämään aktiivisesti, mutta en oikein koskaan erityisemmin pitänyt sen soundista bassarissa. bassovahvarin edessä joissakin tapauksissa ihan ok.
 
Sennheiser e602 on nykyään mun suosikki näistä bassarimikeistä. tuntuu toimivan ihan kaikessa missä bassosignaalia tarvii pyydystää. laajamittaisessa "bassarimikkiskabassakin" tuli jaetulle ekalle Audio-Technican kakskalvosen (joku 2500 muistaakseni) kanssa... ko. skabassa ei päästy kokeileen D6:sta studio-olosuhteissa... : (

D112 on ennestään, mutta tuoko D6 mitään oikeasti lisää?
 
Melkein kuvittelisin että tuo noiden välinen kohtuuiso ero perussoundissa jäisi ainakin mulla aika pieneksi lopullisessa mixissä, kun sitä bassarikanavaa kuitenkin tulee equtettua aika rankalla kädellä... eli se eq olisi erilainen mutta lopputulos aika sama ;-)

Aivan, tokkopa se haba siitä kauheasti rasittuu, jos vähän equtteleekin enemmän ;-) Olen kyllä itse painiskellut tuon D112 kanssa enkä aina ole ihan varma, onko sen saundi hyvä vai ei. Joku ameriikan jeppe totesi, että tuota D6:a puolestaan olisi vaikea saada istumaan biisiin kun puskee läpi. Ainakaan sillä ei vintage-osastoa väännetä.

Olen joskus kehunut tuota D6:a, mutta täytyy kyllä sanoa, että ei se ole enää minun suosikkini. Se yläkerran korostus on jotenkin ihan liian ylhäällä. Middleä ei ole juuri lainkaan ja se on oikeastaan aika huono juttu. Leikkaan mielummin itse sen ylimääräisen pois. Nykyinen suosikkimikkini on Beyerdynamic M88.

Tuosta löytyi hyvää säätöä bassarimikeistä:
http://acapella.harmony-central.com/archive/index.php/t-347710.html

Sennheiser e602 on nykyään mun suosikki näistä bassarimikeistä. tuntuu toimivan ihan kaikessa missä bassosignaalia tarvii pyydystää.
 
Kyllä Kyllä, kannattaa testata jos mahdollista (ja vaikka ostais "säkissä" niin ei ton kanssa oikeen voi mettään mennä imo)

Kieltämättä tuossa Audix D6:ssa häiritsee ajatus, että joku on valmiiksi ajatellut, missä se napsu siinä on. Ikäänkuin puolisample ja bassarit kuulostavat lopulta kaikki vähän samalta. Varmaan ekaks innostuu ja sit huomaa, että eihän tässä ole säätöjä.

Mä taas oon palannut - ainakin rokkihommissa - jotenkin ton D112:sen pariin vaik jossain vaiheessa en tykännyt ollenkaan. Toisaalta just nyt on muutenkin sellanen olo, etten tajua bassarista midis...

Akg D12, Senkun 421, Shure B52. Joku noista ni yleensä on pärjäilly ihan okei. D112:sta en oo niin varma, paitsi bassokamoihin toimii kyllä.

D12 on kyl huippua, mut hyväkuntoisia on vaikea löytää ja maksavat paljon... B52:sesta en kyl tykkää vieläkään.

Viimeksi käytin tuota Behringerin halpaa laulumikkiä suhteellisen läheltä lyöntikalvoa (rummun sisältä) ja ihan hyvä saundi tuli:
http://www.thomann.de/fi/behringer_xm8500.htm
 
Noilla D112 yms. mikeillä ei ole koskaan tullut sen parempaa jälkeä, mutta voihan niilläkin onnistua. Noissa SM58 yms. laulumikeissä on aika sopiva yläpään korostus jo valmiiksi, ja tiukka superhertta suuntakuvio auttaa vähentämään vuotoa muista mikeistä. Botnea voi sitten tietty ottaa toisella mikillä lähempää resokalvon reikää.

B52:sesta en kyl tykkää vieläkään.
 
+1
 
En oo jotenki koskaan tajunnut ton mikin suosiota, aina tuntuu soivan mukana joku hämäävä taajuus...

En oo jotenki koskaan tajunnut ton mikin suosiota, aina tuntuu soivan mukana joku hämäävä taajuus...
 
Meinaatko sitä "koripallotaajuutta"? Poinng, pinnnng, ponnng... Multa lähti B52 sen takia kiertoon. D6 toimii livehommissa metalliin aivan erinomaisesti, mutta studioon en sitä ottaisi. Jotenkin hieman rajoittunut ja liian valmiiksi väännetty soundi, ei toimi mun makuuni ihan kympillä. Se kilahdus on lisäksi varsin korkealla, joten sitäkin saa olla monesti rajoittamassa.
 
D112 tarjoilee mun makuun sellaisen sopivasti keskiäänien potkuakin tarjoilevan iskun basariin, josta on mahdollista taipua vähän joka suuntaan. Lisäksi toimii monesti basson mikitykseenkin, vaikka mä oon laiskuuttani tosta luistanut viimeaikoina. Monista muista, erityisesti basariin suunnitelluista, mikeistä on vaikea kaivaa esiin yhtä monipuolista palettia.
 
EDIT: Kirjoitus- ja ajatusvirheet humalatilan piikkiin. Hyvää joulunaikaa kaikille vielä näin jälkeenpäinkin. :)

Meinaatko sitä "koripallotaajuutta"? Poinng, pinnnng, ponnng... Multa lähti B52 sen takia kiertoon. D6 toimii livehommissa metalliin aivan erinomaisesti, mutta studioon en sitä ottaisi. Jotenkin hieman rajoittunut ja liian valmiiksi väännetty soundi, ei toimi mun makuuni ihan kympillä. Se kilahdus on lisäksi varsin korkealla, joten sitäkin saa olla monesti rajoittamassa.
 
D112 tarjoilee mun makuun sellaisen sopivasti keskiäänien potkuakin tarjoilevan iskun basariin, josta on mahdollista taipua vähän joka suuntaan. Lisäksi toimii monesti basson mikitykseenkin, vaikka mä oon laiskuuttani tosta luistanut viimeaikoina. Monista muista, erityisesti basariin suunnitelluista, mikeistä on vaikea kaivaa esiin yhtä monipuolista palettia.
 
EDIT: Kirjoitus- ja ajatusvirheet humalatilan piikkiin. Hyvää joulunaikaa kaikille vielä näin jälkeenpäinkin. :)
 
No se just. Osuva termi muuten toi "koripallotaajuus" :)
 
Mä kanssa pidän D112:n soundista koska taipuu niin moneen suuntaan.

Meinaatko sitä "koripallotaajuutta"? Poinng, pinnnng, ponnng... Multa lähti B52 sen takia kiertoon. D6 toimii livehommissa metalliin aivan erinomaisesti, mutta studioon en sitä ottaisi. Jotenkin hieman rajoittunut ja liian valmiiksi väännetty soundi, ei toimi mun makuuni ihan kympillä. Se kilahdus on lisäksi varsin korkealla, joten sitäkin saa olla monesti rajoittamassa.
 
Itse käytän D6:sta studiossa (lähinnä tosin metallia äänittäessä), ja pidän siitä nimenomaan tuon yläpään korostuksen takia, joka on huomattavasti miellyttävämpi kuin B52:lla. D6:n kanssa sijoittelulla pystyy vaikuttamaan siihen yläpään kilahdukseen aika hyvin, sitä kun ei välttämättä tarvitse suunnata ihan sitä nuijaa kohti ja tunkea sitä etukalvoon kiinni. Usein käytän Yamahan subkickiä sen parina ja hyvin on pelittänyt noissa hevihommissa.
 
Toisaalta tykkään myös D112:sta, D12 ei ole bassarissa vakuuttanut vielä noissa hommissa missä olen sitä kokeillut, mutta lattiatomiin toimii mainiosti.

D12 ei ole bassarissa vakuuttanut vielä noissa hommissa missä olen sitä kokeillut, mutta lattiatomiin toimii mainiosti.
 
Sun täytyy siis myydä se mulle.
 
Mä oon aina digannut MD421:stä bassarissa, mut sen kanssa pitää vaan nähdä vähän enemmän vaivaa ja sit omassa setupissa kun on nykyään kaks 421:stä ja kun ovat mun suosikki tomimikit niin tulee sit laitettua ne yleensä niille. RE20 kiinnostais myös kovasti.