Studiotyöskentely ›

Tarkemmin kyse on napaisuuden vaihdosta. Eli näin.
 
Työstin demolaulu raitaa 58 ja testimielessä käänsin vaiheenkääntönamiskaa. Senhän ei pitäisi vaikuttaa saundiin. Vaan kuinka ollakaan toisessa asennossa ääni oli selvästi täyteläisempi. Ei mikään massiivinen ero, mutta minunkin korvin kuultavissa.
 
Sitten jatkoin testausta R1 activella eli phantomilla toimiva ribboni. Ei eroa vaiheenkääntämisellä. Sama juttu putkimikillä (MXL2001 tapeup modilla, oma virtalähde), ei havaintoa erosta.
 
WTF? Käsittääkseni edes dynaamisella ei pitäisi olla mitään saundieroa, vaikka kuinka veivaisi vaiheenkääntöä, kun äänittää vain yhtä kanavaa? Jos saundieroa olisi löytynyt kaikilla mikeillä, niin olisin alkanut epäillä etustani. 57 en ole vielä testannut.
 
Singnaalitie mikki->G9->ADI-2->Digi001->ADI-2->C-Control->8040
 
G9 on putkietunen: http://www.gyraf.dk/gy_pd/g9/g9pd.htm

Voiskohan 58lla ja sun huoneella taikka kuuntelulla olla jokin tietty taajuusalue, jolla tuo asia tapahtuu? "Paremmilla" mikeillä on vähän suorempi vaste, jolloin vaikutus ei ole niin kuultava?

Voiskohan 58lla ja sun huoneella taikka kuuntelulla olla jokin tietty taajuusalue, jolla tuo asia tapahtuu? "Paremmilla" mikeillä on vähän suorempi vaste, jolloin vaikutus ei ole niin kuultava?
 
Ei vaiheenkääntö vaikuta taajuuksiin. Se on pelkkä balansoidun signaalin polariteetin muutos.
 
Henkimaailman asia?
 
Mielessä kävi, että kun konkan ja dynaamisen kapselien rakenne on eri, jos tuossa mikissä jotenkin menisi niin että vaihe kääntyneenä kela leikkaisi ensimmäisen sibilanssin pois, kun kela odottaa että ääni imee eikä puhalla? Käytännössähän tuo kelan eka liike on ainoa ero balansoimattomana käännetyn vaiheen kanssa, itse varsinainen aalto on sitten ihan samaa kauraa mutta vain toisin päin.
 
Mutta ei sen pitäisi balansoidussa signaalissa noin toimia. Balansoidun linjan signaalien pitäisi olla yks yhteen toistensa pystypeilikuvia.

Entäs jos 58n proximity efektin "turvottama" alapää vaan reagoi huoneen seisovien aaltojen kanssa sopivasti? Luurien kanssa voisi testata, että tekeekö saman?

Mutta ei sen pitäisi balansoidussa signaalissa noin toimia. Balansoidun linjan signaalien pitäisi olla yks yhteen toistensa pystypeilikuvia.
 
Pieleen varmaan menee arvaus, kun olen vaan tämmöinen teoriaspekuloija, mutta signaali ei aina ole aaltomuodoltaan symmetrinen. Kuunnellaanko tuossa pelkkää mikkisignaalia vai kokonaista miksausta. Eli mietin sitä miten mikkisignaali summautuu mahdolliseen muuhun jos sellaista on.
 
Koitin myös katsella tuon värkin kytkistä kun tuo linkki siihen oli. Vaiheenkääntö tehdään lähdön puolella joten mikin tyypin ei luulisi vaikuttavan.

Jup täält tulee sit amatööri...
 
En saanu selvää et kuuntelitko yhtä raitaa kerrallaan, ku havaitsit ton..
 
Oisko siin sellanen mahollisuus, et biisille ei oo viel tehty dc-offsettia, eli ku polarisuuden kääntää siin, nii muuten biisin "jännite"aaltojen keskiarvo on vähä plussan puolel, ja sit ku kääntää sen yhen raidan polarisuut, nii se tuuttaa taas vähä negatiivisel puolel.... tää sit täydentää sitä...

Käytännössähän tuo kelan eka liike on ainoa ero balansoimattomana käännetyn vaiheen kanssa, itse varsinainen aalto on sitten ihan samaa kauraa mutta vain toisin päin.

Mutta ei sen pitäisi balansoidussa signaalissa noin toimia. Balansoidun linjan signaalien pitäisi olla yks yhteen toistensa pystypeilikuvia.
 
Olettaen että signaali on symmetristä. Kahvipöytäkeskustelun perusteella veikkaisin että jostain syystä viiskasista tuleva signaali ei ole symmetristä. Tämän voi tarkastaa vaikka jollain softalla joka näyttää ruudulla aaltomuodon molemmat vaiheet.

En saanu selvää et kuuntelitko yhtä raitaa kerrallaan, ku havaitsit ton..
 
Pelkästään rec päällä, eli ääntelin mikkiin ilman taustaa, vaihdoin vaihetta ja olin äimän käkenä...

Pelkästään rec päällä, eli ääntelin mikkiin ilman taustaa, vaihdoin vaihetta ja olin äimän käkenä...
 
Eli akustinen ääni suusta ja käännetty vaihe kaiuttimesta, siinähän se.

Do diin sanoi Nikke Pärmi.
 
Tuli testattua taas 58 ja nyt nauhoituksen kanssa. Hip hurraa, eron näkee myös silmällä. Kun örisee öööööö mikiin ja vaihtaa aina tahdin markerin kohdalla, niin koko palkki liikahtaa, näkyy portaana. Ts tässä ketjussa esitetty ajatus singnaalin epäsymmetrisyydestä pitäisi paikkansa.
 
Onkos mulla vehkeissä vikaa vai pitääkö tämän toimia näin kysyy epätietoinen?

Do diin sanoi Nikke Pärmi.
 
Tuli testattua taas 58 ja nyt nauhoituksen kanssa. Hip hurraa, eron näkee myös silmällä. Kun örisee öööööö mikiin ja vaihtaa aina tahdin markerin kohdalla, niin koko palkki liikahtaa, näkyy portaana. Ts tässä ketjussa esitetty ajatus singnaalin epäsymmetrisyydestä pitäisi paikkansa.
 
Onkos mulla vehkeissä vikaa vai pitääkö tämän toimia näin kysyy epätietoinen?
 
Epäsymmetrinen signaali ei silti välttämättä tarkoita että siinä olisi dc-komponentti mukana. Ajatellaan vaikka kanttiaaltoa jollain 80-90 % suhteella, eli taso on maksimissa 90% aikaa ja minimissä 10 % aikaa. Tuollaisen kun pyöräyttää ympäri, niin sen koko palkin pitääkin hypätä. Jos dc-komponenttia ei ole, niin nuo lyhyet piikit menevät paljon syvemmälle kuin ne leveät. Mutta eipä korvan pitäisi tuon kääntämiselle olla herkkä jos kuuntelet vain tuota.

Eli akustinen ääni suusta ja käännetty vaihe kaiuttimesta, siinähän se.
 
Eikös joku jo pistänyt tuon lainaamani vastauksen tuohon!? Minustakin tuo olisi järkevin.
 
Ainut mikä ihmetyttää on miksi näin ei käynyt muilla mikeillä!
 
Olisko 58:ssa niin paljon tuhdimpi alapää, että sillä sen vaiheisuuden erot kuulee selvimmin?
Koska soundin alpäässähän sen muutoksen kuulee selvimmin, ainakin minä...
...Eli korvilla kuultu suusta tuleva laulu on eri vaiheessa, kun kaiuttimista/luureista tuleva.
 
En tiedä...

Onko piuha juotettu oikein? Tuli vaan tällainen mieleen, kulostaa niin ufoilulta muuten.