Studiotyöskentely ›

Homman nimi on siis, että soitannan nauhoitteluun löytyisi kiinnostusta. Olen suunnitellut jo hetken nauhoitustarpeiden hankkimista, ja ilmeisesti nyt olisin shuren viiskasin hankkimassa (tuon ja 57:an välillä hetken mietin, mutta päädyin 58:iin koska aion myös lauleskella). Kitaraa, laulua ja mahdollisesti bassoa (sekä jotain mitä nyt sattuu keksimään) olisi siis tarkoitus saada taltioitua. Rummut omiin nauhoituksiin ajattelin väsäillä koneella, kun en rumpuja saati taitoa niiden soittoon omista.
 
Ensin ajattelin hommata vain pikkumikserin, mutta oikeastaan ei mikserille juuri nyt ole sinänsä tarvetta, kun kaiken aion nauhoittaa kuitenkin erikseen, eikä mitään bänditouhuakaan juuri nyt ole. Sitten tuli mieleen tuo mikkietunen, ja pienen vertailun päätteeksi aloin kallistua tuon bonecrusherin ehdottaman ART Tube MP Project Series:in kannalle. Sitten silmiin osui tuo Line6:in uusi(?) Toneport UX1. Vaikutti ihan mielenkiintoiselta, mutta toisaalta softaa ei ihan taivaisiin ole täällä kehuttu, enkä tiedä toimiiko tuo ihan mikkietusena vaikkapa mikin ja mikserin väliin (jos sellainen tarve tulisi).
 
Joten kaipaisin vähän neuvontaa tämän suhteen, Mikä näistä olisi se järkevin ratkaisu vai olisiko joku muu kenties vielä parempi? Hinnasta sen verran, että shurekin kun maksaa aika paljon, niin tuo Toneport on aika lailla hintakattona. Satunnaisista kotinauhoitteluprojekteista kun nyt toistaiseksi on kyse :)

Homman nimi on siis, että soitannan nauhoitteluun löytyisi kiinnostusta. Olen suunnitellut jo hetken nauhoitustarpeiden hankkimista, ja ilmeisesti nyt olisin shuren viiskasin hankkimassa (tuon ja 57:an välillä hetken mietin, mutta päädyin 58:iin koska aion myös lauleskella). Kitaraa, laulua ja mahdollisesti bassoa (sekä jotain mitä nyt sattuu keksimään) olisi siis tarkoitus saada taltioitua. Rummut omiin nauhoituksiin ajattelin väsäillä koneella, kun en rumpuja saati taitoa niiden soittoon omista.
 
Ensin ajattelin hommata vain pikkumikserin, mutta oikeastaan ei mikserille juuri nyt ole sinänsä tarvetta, kun kaiken aion nauhoittaa kuitenkin erikseen, eikä mitään bänditouhuakaan juuri nyt ole. Sitten tuli mieleen tuo mikkietunen, ja pienen vertailun päätteeksi aloin kallistua tuon bonecrusherin ehdottaman ART Tube MP Project Series:in kannalle. Sitten silmiin osui tuo Line6:in uusi(?) Toneport UX1. Vaikutti ihan mielenkiintoiselta, mutta toisaalta softaa ei ihan taivaisiin ole täällä kehuttu, enkä tiedä toimiiko tuo ihan mikkietusena vaikkapa mikin ja mikserin väliin (jos sellainen tarve tulisi).
 
Joten kaipaisin vähän neuvontaa tämän suhteen, Mikä näistä olisi se järkevin ratkaisu vai olisiko joku muu kenties vielä parempi? Hinnasta sen verran, että shurekin kun maksaa aika paljon, niin tuo Toneport on aika lailla hintakattona. Satunnaisista kotinauhoitteluprojekteista kun nyt toistaiseksi on kyse :)
 

 
Tuo Toneport UX2:n on sen verran halpa ja kompakti paketti, että suosittelen kokeilemaan. Vokaalit, skitat ja bassot samalla vehkeellä sisään ja toimii myös äänikorttina! Jos sitten tuntuu ettei se olekaan tarpeeksi hyvä, niin tuon saa taatusti myytyä pois nurkista pyörimistä (meidän tavallisten kuolevaisten on mietittävä näitäkin juttuja...). Sitten vaan netistä imutat esim. kristal audio softan, joka lienee paras noista ilmais softista tällä hetkellä.
 
Saakohan tuosta UX2:ta muuten ajettua kuivaa signaalia läpi, ettei tarvitsisi kaikkea sillä "equttaa"? Anybody?
 
EDIT: Suomentelin vapaasti referoiden tässä taannoin yhden testin tuosta UX2:sta yhdessä threadissä. Haulla löytynee.

Tää Toneport olikin sikavaikee kysymys. Googletin varmaan viis tuntia ja kysyin studiovelhoilta ja soitin ameriikan tuotetukeen että löysin edes jotain tietoa. Keräsin tiedot tuonne:
 
http://johtaja.ath.cx/mnethaku/sear … neport&c=0&dest=msg#results
 
Edit: Sit toi nauhottaminen (überainutlaatuista hommaa, kukaan muu ei tee sitä!), siinä kesti ainakin 7 tuntia. Keräsin siihen liittyvät tiedot tuonne:
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=16&t=121298

Tuo Toneport UX2:n on sen verran halpa ja kompakti paketti, että suosittelen kokeilemaan. Vokaalit, skitat ja bassot samalla vehkeellä sisään ja toimii myös äänikorttina! Jos sitten tuntuu ettei se olekaan tarpeeksi hyvä, niin tuon saa taatusti myytyä pois nurkista pyörimistä (meidän tavallisten kuolevaisten on mietittävä näitäkin juttuja...). Sitten vaan netistä imutat esim. kristal audio softan, joka lienee paras noista ilmais softista tällä hetkellä.
 
Saakohan tuosta UX2:ta muuten ajettua kuivaa signaalia läpi, ettei tarvitsisi kaikkea sillä "equttaa"? Anybody?
 
saa ajettua kuivaa signaalia läpi. Kun avaa Gearboxin, niin suiitä ruudusta mistä valitaan amp-model valitaan "no amp".
 
Tuntuu vain että oilisi riittänyt se pienempikin. Tosin nyt voi nauhoittaa akustista kahdella mikillä, tyyliin yhdellä mikillä tallaan tähdäten ja toisella kaulaliitokseen (toki otelaudan puolelta).
 
Se Ableton Live 4 softa ei oikein vakuuta minua, mutta aionkin käyttää Garagebandia (macissä mukana). Jos liitän pc:hen tuon, mulla on siinä Adobe Audition.

saa ajettua kuivaa signaalia läpi. Kun avaa Gearboxin, niin suiitä ruudusta mistä valitaan amp-model valitaan "no amp".
 
Tuntuu vain että oilisi riittänyt se pienempikin. Tosin nyt voi nauhoittaa akustista kahdella mikillä, tyyliin yhdellä mikillä tallaan tähdäten ja toisella kaulaliitokseen (toki otelaudan puolelta).
 
Se Ableton Live 4 softa ei oikein vakuuta minua, mutta aionkin käyttää Garagebandia (macissä mukana). Jos liitän pc:hen tuon, mulla on siinä Adobe Audition.
 
Onko sulla ollut tuo UX2:n pitkään ja onko vertailukohtaa muuhun nauhoitus laitteistoon? Eli Suomeksi; millaista jälkeä sillä saa aikaan? Onko siinä jotakin mihin olet erityisen tyytyväinen/vi******nut? Rickenbacker mallinnuksesta olen saanut ainakin parit kehut kuulla, pelkästään se on jo hyvä syy ostaa (saada basisti maksamaan puolet lelusta, jonka saa omia...).

Ehkä sen iänikuisen viisseiskan tai -kasin sijaan kannattaisi miettiä myös jotain saman hintaluokan konkkamikkiä.

Ehkä sen iänikuisen viisseiskan tai -kasin sijaan kannattaisi miettiä myös jotain saman hintaluokan konkkamikkiä.
 
Ei sijaan vaan lisäksi. Molemmilla on käyttöä. Satasella 58, toisella laajakalvoinen halpiskonkka.

Ei sijaan vaan lisäksi. Molemmilla on käyttöä. Satasella 58, toisella laajakalvoinen halpiskonkka.
 
Joo, mutta budjetin salliessa vain toisen, kuten ilmeisesti tässä nimenomaisessa tapauksessa on tilanne, niin itse kyllä valitsisin tuon konkkavaihtoehdon.

Joo, mutta budjetin salliessa vain toisen, kuten ilmeisesti tässä nimenomaisessa tapauksessa on tilanne, niin itse kyllä valitsisin tuon konkkavaihtoehdon.
 
Onko tähän kenties jokin erityinen syy?

Tää Toneport olikin sikavaikee kysymys. Googletin varmaan viis tuntia...
 
Onko teillä jonkinlainen kisa Juccizen kanssa? ;)
Siis en tosiaan huomannut tuota aloittelijathreadia ja siitä pahoittelut, mutta eikö täällä oikeasti enää uskalla avata ketjua kuin Turhuuspalstalle ilman että joku alkaa heti motkottaa haun käytöstä. Käytin hakua ja luin kyllä toneportista, mutta esim. tuosta harkinnassa olevasta mikkietusesta en haulla saanut tuloksia, ja ajattelin että ehkäpä jollain olisi siitäkin enemmän sanottavaa. Vaan ehkä olisi syytä rajoittaa mnetin hyötykäyttöä lähinnä lukupuoleen ja keskittyä kirjoituksissa pelkkään vittuiluun itsekin.

Onko tähän kenties jokin erityinen syy?
 
Ai miksikö konkka ennen viisseiskaa tai -kasia? No ihan vaan siksi että sen soundi on parempi.

Onko sulla ollut tuo UX2:n pitkään ja onko vertailukohtaa muuhun nauhoitus laitteistoon? Eli Suomeksi; millaista jälkeä sillä saa aikaan? Onko siinä jotakin mihin olet erityisen tyytyväinen/vi******nut? Rickenbacker mallinnuksesta olen saanut ainakin parit kehut kuulla, pelkästään se on jo hyvä syy ostaa (saada basisti maksamaan puolet lelusta, jonka saa omia...).
 
Ostin sen tiistaina, tänään oli eka nauhoitus. Särkökitaraa, bassoa, laulua. Halvan laajakalvokonkkamikin (88 euroa, joku TSM) kanssa sai melkoisen hyvää laulun tallennusta, ilman line6 mallinnuksia, mutta käytin garageBandin valmista presettiä (kaiku, kompura) lauluun. Hyvältä kuulosti.
 
Basso vedettiin Hartken di-lähdöstä kuivana sisään, kitarat microcubesta 57:lla.
 
RUmpujen säätö oli vaan GarageBandissa aikamoinen homma, kun midin saundit eivät kelvanneet, vaan jouduin käyttämään sample-wavea. Niin, oikeat rummut voisi äänittää tuolla vehkeellä kahdella mikrofonilla tai jonkun mikserin kautta miksattuna stereona käyttäen line inputteja.
 
Motun 828 mk II:lla olen äänittänyt ja tietysti Audio Blasterilla (vai mikä se joka puuseen vakiokortti on?). Nuo Toneportin mittarit on mainiot. Niistä voi katsoa ettei klippaa ennen nauhoitusta, ja sitten voikin katsoa kun artistin tulkitessa klippaakin. Kyllähän tuo Toneport on mainio vehje kotinauhoitteluun.

Ostin sen tiistaina, tänään oli eka nauhoitus. Särkökitaraa, bassoa, laulua. Halvan laajakalvokonkkamikin (88 euroa, joku TSM) kanssa sai melkoisen hyvää laulun tallennusta, ilman line6 mallinnuksia, mutta käytin garageBandin valmista presettiä (kaiku, kompura) lauluun. Hyvältä kuulosti.
 
Basso vedettiin Hartken di-lähdöstä kuivana sisään, kitarat microcubesta 57:lla.
 
RUmpujen säätö oli vaan GarageBandissa aikamoinen homma, kun midin saundit eivät kelvanneet, vaan jouduin käyttämään sample-wavea. Niin, oikeat rummut voisi äänittää tuolla vehkeellä kahdella mikrofonilla tai jonkun mikserin kautta miksattuna stereona käyttäen line inputteja.
 
Motun 828 mk II:lla olen äänittänyt ja tietysti Audio Blasterilla (vai mikä se joka puuseen vakiokortti on?). Nuo Toneportin mittarit on mainiot. Niistä voi katsoa ettei klippaa ennen nauhoitusta, ja sitten voikin katsoa kun artistin tulkitessa klippaakin. Kyllähän tuo Toneport on mainio vehje kotinauhoitteluun.
 
Ok, kiitoksia infosta! Meinaatko tosiaan että ne UX:n kitaramallinnukset ovat huonompia kuin microcube mikitettynä? Eikös siinä pitäisi olla jonkinlainen riisuttu valikoima mallinnuksia podista? Vai etkö ole vielä kerennyt niihin perehtymään?
 
Itselläni on microcube myös. Koitin sitä joskus mikittää, mutta aika niksipirkkailulta se äkkiseltään tuntui. En toki paljoa jaksanut mikkiä testailla eri asennoissa/etäisyyksillä, en tainnut olla kovin optimistinen koko homman suhteen alun alkaen... Line out:sta suoraan roiskin sisään tällä hetkellä.
 
Tarkoituksena olisi, että saisi alkaa vähän demoilemaan muuallakin kuin kotona. Tuohan se olisi helppo istuttaa vuoroin eri bändikaverien PC:ille. On se vaan halpa!

Ok, kiitoksia infosta! Meinaatko tosiaan että ne UX:n kitaramallinnukset ovat huonompia kuin microcube mikitettynä?
 
Tätä tässä vähän ajoin takaa, että kannattaako niitä rahojaan käyttää tuommoiseen kun sen mikkietuasteen saa halvemmalla ja joka tapauksessa nauhoittaa kitarankin mikittämällä vahvistimen kautta. Sen verran mitä nyt olen lueskellut, niin se toneportin mukana tuleva nauhoitussofta ei kai mikään varsin huippu ole? Itse kun tuon laitteen huomasin, innostuin että tuohan olisi juuri se mitä tarvin, mutta näiden kommenttien jälkeen en ole ihan niin varma. Musaliikkeessäkin kun kyselin ensin etuasteita ja niiden perään kysyin onko niillä toneportia saatavilla ja kuinka hyvin tuo hoitaisi homman, niin myyjä vastasi jotain tyyliin "no onhan niitä nyt ainakin myyty paljon.." mikä antoi hieman negatiivisen sävyn. En tiedä. Olisiko kellään mitään klippejä toneport-nauhoituksista?

Tätä tässä vähän ajoin takaa, että kannattaako niitä rahojaan käyttää tuommoiseen kun sen mikkietuasteen saa halvemmalla ja joka tapauksessa nauhoittaa kitarankin mikittämällä vahvistimen kautta. Sen verran mitä nyt olen lueskellut, niin se toneportin mukana tuleva nauhoitussofta ei kai mikään varsin huippu ole? Itse kun tuon laitteen huomasin, innostuin että tuohan olisi juuri se mitä tarvin, mutta näiden kommenttien jälkeen en ole ihan niin varma. Musaliikkeessäkin kun kyselin ensin etuasteita ja niiden perään kysyin onko niillä toneportia saatavilla ja kuinka hyvin tuo hoitaisi homman, niin myyjä vastasi jotain tyyliin "no onhan niitä nyt ainakin myyty paljon.." mikä antoi hieman negatiivisen sävyn. En tiedä. Olisiko kellään mitään klippejä toneport-nauhoituksista?
 
No mutta, jos ei siinä toneportissa ole mitään merkillistä omaan softaan sitovaa "lukkoa", niin sillä softallahan voi heittää vaikkapa vesilintua vasempaan kivekseen. Softiahan kyllä löytyy, jopa ilmaisia ja kohtuullisen hyviä. Mutta jos on mahdollisuus luukuttaa/mikittää vahvaria, niin mitä näitä sitten ostamaan. Kyllähän gevaliakin menee jos ei muuta ole, mutta jos on juhlamokkaa saatavilla, niin kyllä gevalia jää hyllyyn...
 
EDIT:) Hyvä myös muistaa, että musaliikkeiden myyjillä on välillä ne merkilliset omat motiivinsa puhua niitä näitä joistakin tuotteista. Ei välttämättä aina se paras paikka kysyä neuvoa.

Kysäisen tähän samaan ketjuun kun en jaksaisi uutta tehdä:
Eli olisi tarkoitus saada kuulokkeet käyttöön koneen kanssa, sekä äänittelyyn että ihan leffojen katseluun ja pelaamiseenkin.
Kumpi siis olisi kannattavampi vaihtoehto,
kuulokevahvari:
http://www.thomann.de/thoiw3_behrin … kopfhoererverstaerker_prodinfo.html
 
vai pieni mikseri:
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-191246.html (onko noista Xenyxeistä mihinkään?)
http://www.thomann.de/thoiw3_behringer_xenyx_1002_prodinfo.html
http://www.thomann.de/thoiw3_behringer_ub802_eurorack_prodinfo.html
http://www.thomann.de/thoiw3_yamaha … g102_8kanal_mischpult_prodinfo.html
http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-169192.html
 
Mulla on siis koneessa Emu 1212m, äänittelyä varten on tulossa Benkun ADA8000 heti kun rahatilanne sallii. Siinäkin kyllä taitaa olla kuulokelähtö, eli riittäisikö sekin?

Mulla on siis koneessa Emu 1212m, äänittelyä varten on tulossa Benkun ADA8000 heti kun rahatilanne sallii.
 
Pistäs ostaen toi Behkun luurivahvistin, niin siinä sulla on jo melko kattava setti nauhoittelua varten. Saat useammat luurit kiinni samaan aikaan ja se on useissa demoilu-olosuhteissa varsin suuri plussa. Siinä on muutenkin ihan hyvät ominaisuudet, eikä hinta huimaa päätä.

Ok, kiitoksia infosta! Meinaatko tosiaan että ne UX:n kitaramallinnukset ovat huonompia kuin microcube mikitettynä? Eikös siinä pitäisi olla jonkinlainen riisuttu valikoima mallinnuksia podista? Vai etkö ole vielä kerennyt niihin perehtymään?
 
Kokeillut olen mallinoksia, ja erilaisia ääniä sieltä tulikin, mutta artisti oli sitä mieltä, että pitää olla vahvari ja mikitys, muuten ei tule oikeaa jykevyyttä soittoon.

Pistäs ostaen toi Behkun luurivahvistin, niin siinä sulla on jo melko kattava setti nauhoittelua varten. Saat useammat luurit kiinni samaan aikaan ja se on useissa demoilu-olosuhteissa varsin suuri plussa. Siinä on muutenkin ihan hyvät ominaisuudet, eikä hinta huimaa päätä.
 
Näin kyllä taidan tehdäkin, ensin kuitenkin ostan tuon Ada8000:sen.

Ai miksikö konkka ennen viisseiskaa tai -kasia? No ihan vaan siksi että sen soundi on parempi.
 
Juuh, satasen konkka? Uh.
 
Riippuu toki äänilähteestä... Mutta sanoisin et se viisseiska(tahi joku muu oikeasti hyvä dynaaminen mikki) voi olla ihan absoluuttisen *paras* monellekin äänilähteelle(tai jotain sinnepäin), kun taas konkkamaastossa pahasti epäilen että halpiksilla kauhukihinöineen tohon pääsee aika harvoin...
 
T-kaupan ribboni vois muuten olla tohon saumaan kans hyvä jos tummuus ei pelota. Yllättävän hyvä mikki.