Moi.
Tottahan se on että ei noilla ihmeitä tehdä.
Toisaalta kahdeksan Euron sijoituksella ei kovin paljon metsäänkään voi mennä, varsinkin kun kyseessä on jonkinmoisen paloluokituksen omaava materiaali.
Vuoraa vaikka kuljetuscasen jos ei akustoinnissa haluttua lopputulosta tuo.
Silti, jos ulkonäkö ei ole pääasia, ainakin omasta mielestä parempaan lopputulokseen suurinpiirtein samalla neliöhinnalla pääset tekemällä "akustoinnin" (kivi)villalla.
Duunia on kyllä huomattavasti enemmän kuin vain lätkäistä lappu seinään, eli samassa kustannusraamissa pysyminen edellyttää ettet laske työllesi hintaa lainkaan.
Visuaalinen aspektikin on toisaalta toki hyvä pitää mielessä, "toimivathan" kanamunakennotkin aikoinaan, (ja joidenkin mielestä edelleen) koska näyttävät akustiikkaelementeiltä ;).
Placeboefekti kun ei ole ollenkaan väheksyttävä asia, monastihan se tuppaa soittokamoissa(kin) olemaan niin että hyvältä näyttävä/kallis/tunnettu brändi on automaattisesti erinomaista ja toimivaa.
Ja tietysti päinvastoin.
Pölyähän kaikki halvemmat keinomateriaalit toki imevät itseensä, varsinkin kun puhdistukseen ei oikein muuta vaihtoehtoa kuin imurointi (joka usein varaa staattisesti materiaalin kuin materiaalin) ole, mutta kyllä sen kanssa elää voi.
Tokkopa huoneessa johon mahtuu kaksi puolen neliön palaa seinille, voi runsaasti tavallista pahempia pölynlähteitäkään olla.
T:Samuli |
Junse1995
Antti1
hape