Studiotyöskentely ›

Tämä sivuaa vähän tuota laulukoppi-aihetta..
 
No meillä on musakkihuone tässä omakotitalon yhteydessä, entisessä varastossa. Huoneen muuhun taloon yhteydessä olevaan seinään on huoneen puolelle laitettu akusto-Karhua, äänieristämään ja demppaamaan. Tulevaisuudessa kuitenkin sisätilojen seinäpaneloinnit uusitaan, ja olemme suunnitelleet lisä-äänieritystä. Erityisesti matalat äänet ja rummut meinaa puskea sisätilojen puolelle vähän liikaakin.. Eli Mitä seinän siään kannattaisi laittaa, ilmaako?

Minä vastaisin että betonia...
 
Matalia taajuuksiahan pystyy helpoiten pysäyttämään massalla. Mitä tiheämpää sitä parempi.
 
Tässä laajemmin ohjeita:
http://www.musicfinland.com/sml/muu … o/muusikko_2001/4_aaneneristys.html
http://koti.mbnet.fi/fileri/vaimennus.html

Minä vastaisin että betonia...
 
Matalia taajuuksiahan pystyy helpoiten pysäyttämään massalla. Mitä tiheämpää sitä parempi.
 
Joo ja ei.
 
Mä suosittelen runkoäänen katkaisemista, eli kunnon ilmatila, villa toiselle puolelle ja kahdet erilliset koolingit niin, ettei ääni pääse vaeltamaan niitä pitkin. Tiivis on hyvä. Ja kaksinkertainen tiivis umpipuuovi.

Minä vastaisin että betonia...
 
Matalia taajuuksiahan pystyy helpoiten pysäyttämään massalla. Mitä tiheämpää sitä parempi.
 
Betonissa on se miina, että sieltä tulee tavaraa takaisinpäin aika lailla. Mielummin jotain pehmeää materiaalia.

Betonissa on se miina, että sieltä tulee tavaraa takaisinpäin aika lailla. Mielummin jotain pehmeää materiaalia.
 
Ottamatta kantaa sen kummemmin mikä siihen väliseinään sopisi parhaiten, soittelen yhdessä bändissä välillä ja heillä on reenikämppänä semmoinen väestösuoja, tiedätte kyllä: betonia seinät, lattia ja katto. Sitten siellä on semmoinen paksu huopakangas roikkumassa 10 cm irti seinästä joka seinällä, lattiasta kattoon. Todella miellyttävä tila soittaa betonista huolimatta.
 
Toi huopahan ei sitten matalille äänille pure ollenkaan eli jos seisovat aallot matalilla taajuuksilla on ongelma niin sitten tarvitaan paksuutta demppauksessa tai epäsymmetriaa huoneen muodossa niin kuin täällä on usein todettu.

Betonissa on se miina, että sieltä tulee tavaraa takaisinpäin aika lailla. Mielummin jotain pehmeää materiaalia.
 
Joo, en meinannutkaan että se seinän sisäpuoli jätettäisiin puhtaasti betonille... Siihen tulisi tapetiksi ensin materiaalia eristämään keski- ja korkeita taajuuksia.

Firewalk:
Joo, en meinannutkaan että se seinän sisäpuoli jätettäisiin puhtaasti betonille... Siihen tulisi tapetiksi ensin materiaalia eristämään keski- ja korkeita taajuuksia.
 
Tuo betonin valaminen onkin sitten homma erikseen...
 
Itse kallistuisin myös Kiven heittämien neuvojen suuntaan. Siinä ne tärkeimmät tulivatkin, joten ei siitä sen enempää.
 
Samallahan voisi ihan akustiikan kannalta vähän funtsata sitä treeniksen puolelle tulevan pinnan kohtaloa. Tuossahan olisi hyvä rako duunata vähän demppiä tai puuta / mitä nyt parhaaksi näette kämpän akustoinnin parantamisen vaativankin. Tai jos teillä on se puoli kunnossa niin ei muuta kuin hiton iso tissijuliste seinälle:-)

Joo, en meinannutkaan että se seinän sisäpuoli jätettäisiin puhtaasti betonille... Siihen tulisi tapetiksi ensin materiaalia eristämään keski- ja korkeita taajuuksia.
 
Jep. Ne matalat tulee sieltä ihan yhtälailla.

Kämpän puolelle on laitettu jo akusointilevyä siihen seinään joten niihin ei varmaankaan kosketa ja puupintaakin sieltä löytyy, tosin muilta seiniltä.. Ovi tästä huoneesta on pihalle, joten siitäkään ei tule ongelmaa, eli tuo Kiven ehdotus kuulostaisi järkevältä, että ilmaa yms. seinän sisään..