Studiotyöskentely ›

Laitan tämän tännekin, kun ei oikein ottanut tuulta laulu-osastolla..
 
Mikä merkitys impedanssilla on laulumikin laadussa/soveltuvuudessa?
(Ja tällä en siis tarkoita soveltuvuutta eri mikserien kanssa tms. vaan
vaikutusta laulusoundiin ja mikin herkkyyteen jne.) Esim. kun kävin
tutkimassa Audixin eri mikkien speksejä netistä huomasin, että karkeasti
ottaen mitä kalliimpi mikki, niin sitä pienempi impedanssi?

Voiko tästä päätellä jotain eri mikkivalmistajien kesken??

Mikä merkitys impedanssilla on laulumikin laadussa/soveltuvuudessa?
(Ja tällä en siis tarkoita soveltuvuutta eri mikserien kanssa tms. vaan
vaikutusta laulusoundiin ja mikin herkkyyteen jne.)
---
Voiko tästä päätellä jotain eri mikkivalmistajien kesken??
 
Joo ja ei. Sisääntulon "kuuntelu" pöydässä on yleensä joka tapauksessa vähintäänkin riittävä, oli mikrofonin impedanssi mitä tahansa, valistettiin mua kun otin tämän saman kysymyksen (sattumaa?) muutama viikko sitten esille asioista tavallisesti perillä olevien tahojen kanssa.
 
Sen sijaan (ja tämä on omaa, todentamatonta teoriaani), kun tiedämme, että mitä kevyempi mikrofonin kalvo on rakenteeltaan, sitä laajemman äänialan se pystyy toistamaan ja sitä nopeammin reagoimaan transientteihin ym. (faktaa), voidaan ajatella että varsinkin dynaamisessa mikrofonissa pienempi magneettikuorma tarjoaa myös kalvolle ja siihen kiinnitetylle kelalle mahdollisuuden liikkua nopeammin kuin jos magneettikuorma olisi suuri ja jarruttaisi.
 
Tästä syystähän kondensaattorimikki on dynaamista "nopeampi" ja "tarkempi" - kalvoon itseensä kun ei ole tarvinnut ripustaa mitään, mikä hidastaisi sen liikettä. Kondensaattorimikissä ei impedanssi varmaan korreloikaan hinnan kanssa?
 
Nyt pitää vain sitten miettiä, miten tää mun teoria suhtautuu Shure Unisphere -mikkiin, jossa on vaihdettava impedanssi. Pitänee kokeilla, miten mikin käytös muuttuu...

Liittyy asiaan mutta ei soundiin tai herkkyyteen. Impedansseista (myös mikrofonien) sen verran että matalaimpedanssiset audio linjat on vähemmän häiriöherkkiä kuin korkeaimpedanssiset. Hyvä laatuinen matalampi impedanssi on ymmärtääkseni teknisesti "vaikeampi" toteuttaa joten sikäli se saattaa olla yhteydessä korkeampaan hintaan/laatuun.

matalaimpedanssinen signaali pysyy pitkiä matkoja hyvälaatuisena kun taas korkeaimpedanssinen menettää matkalla ylimpiä taajuuksia, tämän takia mm. basson ja mikserin välille laitetaan konserteissa ym. di-boksi, joka muuttaa korkeaimpedanssisen signaalin matalaksi, ja pysyy näin ladukkaana. Yleisesti ottaen paskat mikit on korkeampi-impedanssisia kuin pro-mikit.

Kiitokset hyvistä vastauksista ja Kivi on edelleen guru! ;-)