Olisiko ideaa tehdä galluppia eri soitinten mikityksestä? Eli kertoisi millainen mikki ja miten se sijoitetaan ja millaisen saundin näin saa (ohut, tumma yms.). Myös miten tätä mikin ääntä olet muokannut, voisi olla hyvä, esim. EQ, kompurat.. Ja näytteitäkinhän voisi mahdollisuuksien mukaan laittaa kuunneltaville..
Tälläinen voisi helpottaa aloittelijoita ja tuoda kokeneemmillekin uusia näkökulmia. |
Tätähän on listattukin, mm. "suosikkimikit eri tarkoituksiin".
Muuten homma on teoriatasolla yksinkertainen, eikä oikeastaan mikistä kiinni. Pari perusjuttua:
-Mitä lähemmäs mikrofoni viedään, sitä enemmän se korostaa bassoa. Tätä kutsutaan proksimiteetiksi, ja sitä esiintyy kutakuinkin kaikilla mikeillä, tosin dynaamisilla huomattavasti enemmän kuin kondensaattorimikeillä.
-Mikrofonin kapseli ottaa matalia ääniä paremmin keskeltä kuin laidoilta. Tämä korostuu sitä selvemmin, mitä suurempi on kapselin läpimitta.
-Mitä kevyempi mikrofonin kapseli on, sitä paremmin se ottaa transientteja eli äänen alukkeita. Kondensaattorimikrofonin kapseli on rakenteen puolesta aina kevyempi kuin dynaamisen mikrofonin kapseli.
-Eri mikrofonit kestävät eri tavoin painetta. Dynaaminen kestää parhaiten, ribbon-mikki huonoimmin. Kondensaattorimikrofoneja on monen kestoisia. Paineenkesto ilmoitetaan aina mikin spesifikaatioissa, mutta läheltä tuleva virvelinisku rikkoo varmasti ribbon-mikin ja monet konkatkin. |
-Mitä lähemmäs mikrofoni viedään, sitä enemmän se korostaa bassoa. Tätä kutsutaan proksimiteetiksi, ja sitä esiintyy kutakuinkin kaikilla mikeillä, tosin dynaamisilla huomattavasti enemmän kuin kondensaattorimikeillä.
...Ja pallokuvioisilla mikeillähän tätä ei tapahdu. |
jhatunen
kivi
Raimo