Studiotyöskentely ›

Kyselin eilen sähköpostilla tuosta TSM MT57-mikistä Lahden Keskusmusiikista. Myyjä väitti kivenkovana, että Shuren SM57:een tuolla ei olisi muuta yhteistä kuin ulkonäkö. Tossa vielä pätkä viestistä pastettuna:
 
"Kyllähän meiltä sitä TSM:n "mikrofonia" saa, mutta kuten hinnasta voit päätellä, niin Shuren SM57:n kanssa ei ole muuta yhteistä, kuin ulkonäkö.
Kapselin laatu on huonompi (huono soundi/huono paineenkestokyky), rungon vaimennus on olematon (vuotaa, käsittelyäänet kuuluu). Suosittelen pistämään vähän lisää rahaa kiinni ja ostamaan kunnollisen mikrofonin."
 
Kuitenkin muusikoiden.netistä ja muualtakin olen lukenut suurimmaksi osaksi hyviä arvosteluja kyseisestä kapulasta. Nyt kaikki MT57:ää kokeilleet tänne kertomaan mikistä, kannattaako ostaa? Ovatko väitteet huonosta kapselista ja rungon huonosta vaimennuksesta tosia vai vaan yritystä saada ostamaan aito Shure?

En pysty uskomaan, että se noin huono olis, jos sitä joka paikassa muualla kehutaan. Itse olen ostamassa kanssa juuri tuota tai sitten sijoitan SM57:aan. Livekäyttöön olisi tarkoitus joku hankkia. En tiedä vielä, kertokaa, jotka olette molempia kokeilleet.

Kapselin laatu on huonompi (huono soundi/huono paineenkestokyky)
 
Paineenkesto ei ole vielä loppunut ainakaan lähimikittäessä 4x12" kaapilla varustettua ENGLiä. Soundi on jonkinverran tummempi, kuin Shuressa, mutta muuten melko samankaltainen.
 
rungon vaimennus on olematon (vuotaa, käsittelyäänet kuuluu).
 
Mitäpä tähän nyt taas sanoisi... Mjooh, kuuluuhan ne käsittelyäänet, mutta kyllä kuuluu Shurellakin. Eli pötypuhetta moinen. Vuotamisesta ei ole oikein mitään havaintoa vielä toistaiseksi. Ainut mistä olisin ehkä huolissani kovassa keikkakäytössä, on se muovinen osa "grillissä", joka on alkuperäisessä metallia. Se kun ei välttämättä kovinkaan kovaa kolahdusta kestä. Tai en tostakaan varmaksi mene, eikä ole tarkoitus kokeilla.
 
Suosittelen pistämään vähän lisää rahaa kiinni ja ostamaan kunnollisen mikrofonin.
 
Niin suosittelisin minäkin, mutta mikäli etsitään budjettivaihtoehtoa erittäin hyvällä hinta/laatusuhteella, valitsisin tuon. Ja niin itseasiassa teinkin. Kotikäytössä mitä mainioin kapula, muutenkin kuin hintaansa nähden.
 
Nyt kaikki MT57:ää kokeilleet tänne kertomaan mikistä, kannattaako ostaa?
 
Tossa jo kerroinkin, mutta kerrataan nyt vielä: kotikäyttöön ja treenikselle loistava mikki. Paljon vastinetta rahoille. Aktiiviseen keikkailuun ehkä niitä jo varmaksi todettuja kapuloita. Jos uskallusta ja varakalustoa löytyy, niin kannattaa ehkä ainakin koittaa keikkakäytössäkin.

Tottakai musiikkikauppias haluaa myydä sen kalliimman tuotteen. Testaa ite ja päätä sitten

Itselläni on myös kyseinen mikki ja vielä saman sarjan 58. Mielestäni ihan hyvää jälkeä sillä sai aikaan. (Mt75->Behringer->Inca88->Cubase) Suosittelen.

Tottakai musiikkikauppias haluaa myydä sen kalliimman tuotteen. Testaa ite ja päätä sitten
 
Huono noita on testata livekäyttöön. Ei ne niitä lainailemaan ala.

Huono noita on testata livekäyttöön. Ei ne niitä lainailemaan ala.
 
Ootko kysynyt?
 
Jos kauppa tosiaan ei lainaa mikkiä testattavaksi (sellaista kauppaa en oo vielä nähnyt, jos takuut on kunnossa), ei auta kuin testata kaupassa, tai ostaa yksi sokkona.

Ootko kysynyt?
 
Jos kauppa tosiaan ei lainaa mikkiä testattavaksi (sellaista kauppaa en oo vielä nähnyt, jos takuut on kunnossa), ei auta kuin testata kaupassa, tai ostaa yksi sokkona.
 
Ei ole tullut edes mieleen kysyä. kun olen ajatellut eivät kuitenkaan anna. Täytyypä käydä kysymässä yksi SM57 testiin. Lähes maallikkona ajattelisin tuosta TSM:stä, että luultavasti livekäyttöön hyvä peli jos on edes lähellä tuota SM57:aa. Siinä äänipuurossa ei ihan pienet erot kyllä kuulu. Toisin on asia sitten studiolla, jossa on jokaisessa nuo Shuret omasta takaa.

Toisin on asia sitten studiolla, jossa on jokaisessa nuo Shuret omasta takaa.
 
Kotistudiomielessä ei ole edes järkeä ostaa shuren versiota.Eihän se aitokaan toki kallis mikki ole käyttöönsä nähden, mutta hinta on sentään TSM:ssä kuitenkin yli puolet huokeampi.Ja niistä eroista sen verran, että suurin osa erosta on kuviteltua.
Ärrältä ostettu jäätelökin maistuu mukamas aina paremmalle kuin K-kaupan alejätskialtaasta.
 
Tietysti jotkut suomen omat bob ludwigit voi olla erimieltä.
Luota korviisi.. minä luotan omiini. Riittä mulle.

Tällainen käppyrä löytyi...
 
http://www.majken.se/miktest.jpg
 
Tässä on pistetty Shuren SM57 ja TSM MT57 vierekkäin ja toistettu jotain kohinaa ( tarkempaa tietoa ei ollut ). Shure oli käytetty joka voi selittää yläpään erot ( näin kertoi testin suorittanut henkilö ).
Muuten TSM taitaa vuotaa enemmän laajemmasta hertasta johtuen... Ei ole omaa kokemusta TSM mikistä.

Tällainen käppyrä löytyi...
 
http://www.majken.se/miktest.jpg
 
Tässä on pistetty Shuren SM57 ja TSM MT57 vierekkäin ja toistettu jotain kohinaa ( tarkempaa tietoa ei ollut ). Shure oli käytetty joka voi selittää yläpään erot ( näin kertoi testin suorittanut henkilö ).
Muuten TSM taitaa vuotaa enemmän laajemmasta hertasta johtuen... Ei ole omaa kokemusta TSM mikistä.
 
Nyt kun sais vielä jotain lisäinfoa noiden käppyröiden oheen....

Kyllä tuo MT58 on ainakin selvästi shuren 58 mikkiä huonompi kun rinnakkain niitä testailee. Yläpäät tulevat selvästi huonommin. Kuitenkin hintaansa nähden ihan OK ja parempi kuin monet muut tuon hintaiset ja vähän kalliimmatkin mikit.
Lauluun emme ole käyttäneet noita mikkejä ollenkaan (vaan ainoastaan shurea), mutta vahvarin mikitykseen nuo MT58 mallit ovat (yllätys, yllätys) ihan hyviä (Fender deluxe reverb ja VOX AC-30); mukavan pehmeä soundi PA:n läpi. MT57 lojuu laatikossa, sillä ei oo mikitetty muuta kuin koe mielessä, mutta sitä en pysty vertaan shureen ku shure 57 mikkiä meillä ei ole...