Studiotyöskentely ›

Usein pohditaan, että pienemmät studiot kuolee siihen, että yhä useammat demobändit tekee ensimmäiset demonsa omilla kamoilla. Enää suuremmat studiot kannattaa, joissa riittää asiakkaita, oikeita levyjä tekemässä.
 
Aikaa tappaakseni googlettelin ja löysin pari vuotta vanhan riffin pääkirjoituksen:
http://www.riffi.com/riffi026/paakirjoitus.htm
 
Kirjoitus oli mielestäni sen verran hyvä, että se laittoi mut tänne herättämään keskustelua aiheesta. Eli kysynkin nyt teidän mielipiteitänne kirjoituksen aiheesta. kannattaako ekat demot tehdä olohuoneessa vai oikealla studiolla? Onko pienemmät ammattipajat kohta katoava luonnonvara?

Uskon että pienemmät pajat, etenkin hyvälaatuiset, löytävät asiakkaita muualtakin kuin perus-musakauran nurkilta. Isojen studioiden budjettia syönee enmmän se, että kaikki suurin osa äänityksistä, editoinnit ym. hommat jotka ennen on tuoneet useita studiopäiviä moneenkin laskuun tehdään kotona tai pikkupajoissa.

kannattaako ekat demot tehdä olohuoneessa vai oikealla studiolla
 
Demoillahan se äänenlaatu ei ole pääasia, joten jos vain jonkinlainen mahdollisuus on tehdä itse, niin kyllähän se kannattaa. Rahaa säästyy ja ei ole kiireen aiheuttamaa painetta. Omakustanteen kohdalla on jo syytä miettiä "oikeaa" studiota. Tietysti jos on hyvät laitteet ja ammattitaitoa, niin saa itsekin hyvää jälkeä.

Uskon että pienemmät pajat, etenkin hyvälaatuiset, löytävät asiakkaita muualtakin kuin perus-musakauran nurkilta.
Mainosmusa ja spiikit?
 
Isojen studioiden budjettia syönee enmmän se, että kaikki suurin osa äänityksistä, editoinnit ym. hommat jotka ennen on tuoneet useita studiopäiviä moneenkin laskuun tehdään kotona tai pikkupajoissa.
Tässä on pointtia, toki kotipajat syö näidenkin kakkua.

Tuo kirjoittaja ei vaan ottanu huomioon sitä että jotkut äänittää kotona myös siksi, että se on kivempaa ja mielenkiintoisempaa kuin se että joku tekee kaiken valmiiksi nenän eteen, eikä välttämättä pääsyy ole aina se että kotona tekeminen on halvempaa, kyllä siinä on myös omat viehätyksensä.

Tuo kirjoittaja ei vaan ottanu huomioon sitä että jotkut äänittää kotona myös siksi, että se on kivempaa ja mielenkiintoisempaa kuin se että joku tekee kaiken valmiiksi nenän eteen, eikä välttämättä pääsyy ole aina se että kotona tekeminen on halvempaa, kyllä siinä on myös omat viehätyksensä.
 
Joo, tää oli vähän tämmönen semi-pro läppä..

Mainosmusa ja spiikit?
 
Nimenomaan.
 
Tässä on pointtia, toki kotipajat syö näidenkin kakkua.
 
Näin juuri.

Jos ison tehtaan, jossa sata ihmistä vääntää vanhanaikaisilla välineillä jotain tuotetta, viereen tulee pienempi paja, joka tuottaa saman tavaran uudenaikaisemmalla tekniikalla ja muutaman ihmisen voimin huomattavasti edullisemmin, niin kyllä se tehdas siitä aika nopeasti joudutaan ajamaan alas. Ellei sitten vanhempi tapa tehdä asioita tuota jotain selvästi havaittavaa eroa lopputuotteen laadussa.
 
Miksi ihmeessä ihmiset ja varsinkin musabisnes itse kuvittelee toimivansa muilla säännöillä kuin muu liike-elämä? Eikä tämä koske pelkästään studiota vaan myös lopputuotteen markkinointia ja myyntiä.

Jos ison tehtaan, jossa sata ihmistä vääntää vanhanaikaisilla välineillä jotain tuotetta, viereen tulee pienempi paja, joka tuottaa saman tavaran uudenaikaisemmalla tekniikalla ja muutaman ihmisen voimin huomattavasti edullisemmin, niin kyllä se tehdas siitä aika nopeasti joudutaan ajamaan alas. Ellei sitten vanhempi tapa tehdä asioita tuota jotain selvästi havaittavaa eroa lopputuotteen laadussa.
 
Toi loppupointti on tärkeä.
 
Ei hyviä äänitteitä tehdä sillä, että ostetaan laitteet; suhteellisen peruskattauksesta eteenpäin uudet vermeet eivät edes ole tarpeellisia.
 
Toki kotona puuhasteleminen on kivaa, kuten AoA totesi, mutta samaa kokeilua on mahdollista tehdä studiossakin, kalliimmilla ja monipuolisemmat kytkennät omaavilla laitteilla. Lisäksi se, että taksamittari tikittää, tuo kokeiluihin ekstrajännitettä - ne pitää saada myös valmiiksi, eikä lykätä huomiseen.
 
Kyllä mä suosittelisin oikeaa studiota ensialkuun kotiäänittäjällekin. Siellä kuitenkin oppii paljon ihan perusasioita, varsinkin jos jaksaa kysyä.
 
Jos mä mietin omasta puolestani, niin varmasti niillä sadoilla tunneilla neliraitamateriaalia, mitä oon tehnyt ja äänittänyt kokeillen koko ajan jotain uutta, on ollut merkitystä homman oppimisen kannalta. Mutta en mä varmasti olis saanut niistä loppuun ajamistani Tascameista kaikkea irti, jos ei sitä ennen olis ollut takana kymmenen oikeaa studioreissua (aikana ennen kotistudioita) ja samaan aikaan siinä ohella lisää. Ja aivan varmasti niillä pitkillä teorialuennoilla, jotka äänittäjäkurssitukseen kuului, on aivan olennainen osansa siinä, että pystyy ajattelemaan ääntä käyränä ja ymmärtämään, mitä sille tapahtuu.
 
Mitä mä yritän sanoa on, että nää ei ole vaihtoehtoja. Suosittelen valitsemaan kaikki eri tavat, ja tekemään vähän jokaisella. Siinä oppii. Ei eri vaihtoehdot sulje toisiaan pois, studiossa käyminen on ajankohtaista sittenkin kun kotona pyörii oma pikkupaja; jos tehdään oikeaa äänitettä, vähintään miksaus kannattaa käydä tekemässä jossain, missä on oikea kuuntelu.
 
Ja kun ootte siellä studiossa, antakaa sen äänittäjän tehdä alkuun rauhassa, ja sitten vasta keskustellaan niistä kirjoista tutuista teorioista...

Mainosmusa ja spiikit?

Jep, ja post production....niihin on moni isompikin mesta siirtynyt. Liikkuu rahaa ihan eri tavalla.

Kukas se sanokaan, että on aikoja elelty kun Finvoxillakin äänitellään spiikkejä :)

Jep, ja post production....niihin on moni isompikin mesta siirtynyt. Liikkuu rahaa ihan eri tavalla.
 
Mitä on post production? Jälkituotanto ois kai suomenkielinen vastine? Päällekkäis äänitykset yms. vai?
 
Monethan tekee pienemmissä pajoissa taas demoja tuottajaa varten. Esituotantoa?

Mitä on post production? Jälkituotanto ois kai suomenkielinen vastine? Päällekkäis äänitykset yms. vai?
 
Ehkä niitäkin, mutta edittiosastoo ja sellaista.
 
Monethan tekee pienemmissä pajoissa taas demoja tuottajaa varten. Esituotantoa?
 
Jeppis.