Aihe: Kummat passiivi monitorit
1
shroo
19.06.2005 23:40:42
Tilaus saksanmaalle lähtee muutaman päivän päästä ja mun on melkeinpä pakko tilata siinä samassa, kun postikulut menee niin pieniksi. Olin suunnitellut Alesis monitor one II, mutta Tannoy
Reveal on laittanut miettimään, jospa saisin melkein samalla rahalla paremmat monitorit.
Onko jengillä kokemusta? Vai ovatko kummatkin ihan suolesta?
Tuolla 200€ saa tosin jo aktiiviset ESI
nEar05 monitorit, mutta luulisin saavani parempaa laatua, jos hommaan passiivi monitorit, vai?
 
harmittaa kun en noita kumpaakaan ole kuulemaan päässyt.
kivi
20.06.2005 17:00:27 (muokattu 20.06.2005 17:04:59)
Tuolla 200€ saa tosin jo aktiiviset ESI
nEar05 monitorit, mutta luulisin saavani parempaa laatua, jos hommaan passiivi monitorit, vai?

 
Ei välttämättä ollenkaan.
 
Riippuu ihan siitä, mitä sulla on noihin vahvistimeksi varattuna. Jos joku tavallinen kotistereovahvistin, niin kannattaa ehkä ostaa ne ESIt.
 
Aktiivi-lähikenttien passiiviversiot ovat aina vähän ylläreitä. Niiden suunnittelu perustuu erillisiin vahvistimiin ja aktiivin ominaisuuksiin, on vähän kaiuttimesta kiinni toimiiko yhtälö kun em. ominaisuudet korvataan passiivijakarilla, litratilavuus kasvaa ja rakenne kevenee...
 
Mulla on käsitys, että ESI nEar on vähintään kilpailukykyinen Alesiksen monitorien aktiivimallienkin kanssa, tosin Alesiksen monitoreja en ikinä ostaisi, kerran kuunneltuani. Soundi on liian miellyttävä, eli piirto on huono. Ei uskalla tehdä ratkaisuja noiden pohjalta.
 
Tannoyn aktiiviversiota olen kuunnellut, ja se on ihan ok. Passiivina Reveal on todellakin ns. törkeän halpa.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
JPQ
20.06.2005 17:49:17
 
 
Saako kysyä mikä tavallinen kotistereovahvistin eli tarkoitatko pakettistereoita esimerkiksi vaiko myös niitä jossa vaikkapa 20-30000hzin väli käytännössä suora. Ja mitä tarkoitat että Alesis Monitor Onessa piirto on huono ? eli viittaatko siihen että ääni on liian pehmeä verrattuna totuuteen ?
JPQ
20.06.2005 17:50:18
 
 
Pehmeä äänitarkoittaa ettei dynamiikka ole parasmahdollinen ja ehkä myös diskantit vaimenevat.
kivi
20.06.2005 18:09:26 (muokattu 20.06.2005 18:12:41)
Saako kysyä mikä tavallinen kotistereovahvistin eli tarkoitatko pakettistereoita esimerkiksi vaiko myös niitä jossa vaikkapa 20-30000hzin väli käytännössä suora.
 
20 Hz ja 30 KHz väli ei kai koskaan voi olla suora, mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Melkein mikä tahansa transistoreilla toteutettu stereo-erillisvahvistin on laadultaan ainakin noin periaatteessa "riittävän hyvä" ruokkimaan tarkkailukaiuttimia.
 
Suurempi ongelma onkin se, että vahvistimen teho ja toiminta pitäisi olla juuri niille valituille kaiuttimille sopiva. Jos tehot, kuormat ja toiminta eivät vastaa toisiaan, homma ei toimi.
 
Varsinaiset insinööriselitykset saa kertoa joku muu, mä en noita faktoja tiedä. Mutta tiedän että näin on, vaikken tiedäkään miten vahvistin ja kaiuttimet "oikeaoppisesti" sovitetaan toisiinsa. Yksi tapa on ainakin muuttaa kaappien teho volteiksi (kun kuormat on ensin sovitettu), ja ajaa sitten 0dBVU-signaalia päätteeseen, ja kääntää mastervolyymia kunnes tavoiteltu volttimäärä saavutetaan - ja sitten teipata volanupit kiinni.
 
Ja mitä tarkoitat että Alesis Monitor Onessa piirto on huono ? eli viittaatko siihen että ääni on liian pehmeä verrattuna totuuteen ?
 
Tarkoitan, etten luota siihen mitä Alesiksesta kuulen. Siitä on sen verran pitkään, kun noita Alesiksia kuuntelin, etten enää muista tarkemmin mikä niissä mätti, mutta Geneleceiksihän homma meni, ja Alesikset mäkeen.
 
Monien Alesiksen laitteiden tyyppiongelma on hidas reagointi äänen alukkeisiin ja tietty ympäripyöreys siinä missä ääni voisi olla ilkeämminkin tarkka, eli niin sanoakseni huono preesens. Tämä saattaisi olla ongelmana myös Monitor Oneissa, mutta vannomaan en mee, kun en muista.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
JPQ
20.06.2005 21:07:30
 
 
20 Hz ja 30 KHz väli ei kai koskaan voi olla suora, mutta ymmärrän mitä tarkoitat. Melkein mikä tahansa transistoreilla toteutettu stereo-erillisvahvistin on laadultaan ainakin noin periaatteessa "riittävän hyvä" ruokkimaan tarkkailukaiuttimia.
 
Suurempi ongelma onkin se, että vahvistimen teho ja toiminta pitäisi olla juuri niille valituille kaiuttimille sopiva. Jos tehot, kuormat ja toiminta eivät vastaa toisiaan, homma ei toimi.
 
Varsinaiset insinööriselitykset saa kertoa joku muu, mä en noita faktoja tiedä. Mutta tiedän että näin on, vaikken tiedäkään miten vahvistin ja kaiuttimet "oikeaoppisesti" sovitetaan toisiinsa. Yksi tapa on ainakin muuttaa kaappien teho volteiksi (kun kuormat on ensin sovitettu), ja ajaa sitten 0dBVU-signaalia päätteeseen, ja kääntää mastervolyymia kunnes tavoiteltu volttimäärä saavutetaan - ja sitten teipata volanupit kiinni.
 

 
Tarkoitan, etten luota siihen mitä Alesiksesta kuulen. Siitä on sen verran pitkään, kun noita Alesiksia kuuntelin, etten enää muista tarkemmin mikä niissä mätti, mutta Geneleceiksihän homma meni, ja Alesikset mäkeen.
 
Monien Alesiksen laitteiden tyyppiongelma on hidas reagointi äänen alukkeisiin ja tietty ympäripyöreys siinä missä ääni voisi olla ilkeämminkin tarkka, eli niin sanoakseni huono preesens. Tämä saattaisi olla ongelmana myös Monitor Oneissa, mutta vannomaan en mee, kun en muista.

 
No ei tietenkään viivasuora oikeasti vaan hifi lehden ja valmistajan
(NAD) mukaan oli ja kyllä lehteenkin painettu käyrä oli sanoisin niin
suora kun olla ja voi jos se yhtään oli totuuden mukainen niin hyvin
suora ainakin. Kun kokotaajuus vaste ei ole tuolla välillä niin
kokokäyrä ei tietenkään ole suora eli muistelen oli 10-20hz ja
30000-100000hz vai oliko 20000-30000hz minuus 3db eli kokonaisuus ei
ole suora mutta iso osa CD äänen alueesta on. ja tarkempi laite on Nad
L40.
PS. en usko että kelpaa ohjaamaan koska ääni oli paljon räkäisempi
samoilla kajareilla erään Philips paketti Stereolla kuin tällä Nad L40
laitteella ja tuo oli vanha philips ja niissä on musta muistin mukaan
parempi ääni kuin uusissa. Eli tuolla philipsilla oli suttuiset
diskantit hauskalla digitaali kihinällä sanoisin oli ilmeisesti
digitaali EQuun ansiota joka siinä ilmeisemmin oli. Eli jos vahvistin
ja kajarit molemmat värittää niin pahempi se on kuin että vain toinen
eikös ?
JPQ
20.06.2005 21:14:03
 
 
Anteeksi Kivi luin huonosti puhuit erillis vahvistimista joten
löpinäni oli aika turhaa.
shroo
21.06.2005 00:09:47
Tarkoitus olisi hommata monitorit, joilla ketkuttelisin pari vuotta, jonka jälkeen voisin hommata paremmat. Levysoittimilla, kun miksailen niin nämä vanhat monitorit voisivat päätyä lopuksi tuohon tarkoitukseen.
 
Mulla on kolme ylimääräistä vahvistinta. Technics "kotiteatteri" vahvistin, toinen on 2kan pioneer, jostain 80-luvun alusta ja kolmas on vanha Asa.
 
Monitorit tulisivat myös musiikin kuunteluun.Tietokone ja synat muuttavat makuhuoneeseen, jossa sitä musiikkia, mitä luultavammin kuunnellaan jatkuvasti. Asun kerrostalossa, jossa seinät on pahvi-betonia, jolloin pienelläkin voimakkuudella monitorien pitäisi soida hyvin.
Kelasin aluksi, että homaisin keralla hyvät, mutta on niin paljon muutakin, mitä pitäisi saada.
Eli mahdollisimman pienellä sijoituksella hyvää soudia. Tuo kuulostaa mahdottomalta, mutta esim synan kanssa sain tuon onnistumaan. Silloin tosin tiesin tarkaan minkälaista soundia haluan, nyt ei monitorien kanssa ole mitään hajua.
kivi
21.06.2005 00:48:30
Eli mahdollisimman pienellä sijoituksella hyvää soudia. Tuo kuulostaa mahdottomalta, mutta
 
Behringer 2030A. Eipä tuu tällä hetkellä parempaa value-for-money -suhdetta mieleen.
 
Ja JPQ, mikään missä lukee Philips ei kelpaa musiikin tekemiseen. Ikävä kyllä. Säästää paljon vaivaa, kun ei yritäkään integroida niitä järjestelmään.
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
JPQ
21.06.2005 01:24:46
 
 
Behringer 2030A. Eipä tuu tällä hetkellä parempaa value-for-money -suhdetta mieleen.
 
Ja JPQ, mikään missä lukee Philips ei kelpaa musiikin tekemiseen. Ikävä kyllä. Säästää paljon vaivaa, kun ei yritäkään integroida niitä järjestelmään.

 
Ikävä kyllä mikään mun tuntemista Philipseistä ei sovi edes kuunteluun eikä edes oikein katseluunkaan.(siis musiikin katseluun eli vaikkapa samplekäyrien,sekvenserin yms ja viittaan eräisiin monitoreihin) ja paras philips on se monitoritv jota tveenä käytän ja kotimikroni videotilojen katseluun joskus...
 
Offtopiksi menee:
PS. philipsin eräs vanha urku varmasti kelpaisi... pitääkin selvitellä mitä sille kuuluu jne ja varmaan parranajokone kelpaisi äänilähteeksi ja philips mikroaalto uuni ehkä muusikon ruuan lämmitykseen (ei minulle en syö miellään mikroruokaa ei maistu miltään hukkasi eräänkin juusto vähäsen maun pizzan uudellen lämmityksessä uunissa uudelleen lämmitettynä se oli ihan ok siis samoista aineista tehty tosin eri osto kerralla ostetuista) ja Philipsiä en onneksi enään oikein käytä mihinkään ne philipsit jotka omistan pitäis korvata paremmilla mutta kaikki järjestyksessä ja asioita hidastaa se jos noista Alesis Monitoreista ei ole mihinkään.:(
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)