Studiotyöskentely ›

No niin, nyt kun noita mikkejä on jo kertynyt tarpeeksi voin jo ruveta realistisesti ajattelemaan äänittämistä. Käytettävissä on:
- 2 X sm57 (overheadit)
- 2 X md421 (basari ja tomit)
- md412 (tomit)
- röde nt1-a (virveli & hihat)
Näin alustavasti ajattelin sijoitella. Olisiko jollain kokeneemmalla parempia ideoita?

Mie laittaisin NT1:sen overheadiksi ja 57:n tai 421:sen snarelle. Montako tomia ja minkälaista soundia olisi tarkoitus tehdä?

Mie laittaisin NT1:sen overheadiksi ja 57:n tai 421:sen snarelle. Montako tomia ja minkälaista soundia olisi tarkoitus tehdä?
 
4 tomia ja hevimekkalaa. Eikös tuossa tulisi stereokuvasta aikas kummallisen kuuloinen jos oikea kanava on vedetty NT1:llä ja vasen 57:lla?

4 tomia ja hevimekkalaa. Eikös tuossa tulisi stereokuvasta aikas kummallisen kuuloinen jos oikea kanava on vedetty NT1:llä ja vasen 57:lla?
 
Ei vaan 1 overi vain jos ei ole toista konkkaa käytettävissä. Kyllä se NT1 kantsii overiksi mieluummin laittaa kuin snarelle. Viisseiskoja ja 421:siä tomeille jokaiselle oma, isoimmille tomeille 421.

No niin, nyt kun noita mikkejä on jo kertynyt tarpeeksi voin jo ruveta realistisesti ajattelemaan äänittämistä. Käytettävissä on:
- 2 X sm57 (overheadit)
- 2 X md421 (basari ja tomit)
- md412 (tomit)
- röde nt1-a (virveli & hihat)
Näin alustavasti ajattelin sijoitella. Olisiko jollain kokeneemmalla parempia ideoita?
 
Ei näin. Sori.
 
-Parempi että on vain yksi overi (ja ehdottmasti se NT1A) kuin että yhtään 57:aa olis overipuolella.
-virvelille ikioma mikki (mieluiten 57), ei koskaan haitsua samaan. Mieluummin sitten se toinen 57 vaikka hi-hatille pystysuoraan ylhäältä, kauimmalta laidalta.
 
Paljonko noita tomeja on? Niille sopiva järjestys pienemmästä isompaan (ja tosiaan mieluiten joka tomille oma mikki, tai sitten aina pareittain, muttei sekoiteta tyylejä) on 57, 412, 421.

Elikkäs näinkö:
 
snare 57
hihat 57
tomit md421, md412,
basari md421
overhead nt1a
 
Hyvä että kysyin, ei tarvitse sitten treeniksellä tuskailla. Mites muuten tuon basarimikin sijoittelu, siihen "tuuletusaukon" suulle vai rummun sisään? Kun enempi sellaista napsnaps-soundia haetaan.

Elikkäs näinkö:
 
snare 57
hihat 57
tomit md421, md412,
basari md421
overhead nt1a
 
Hyvä että kysyin, ei tarvitse sitten treeniksellä tuskailla.
 
Esim juuri noin. 421 tomimikkinä sinne lattiatomeille.

Mites muuten tuon basarimikin sijoittelu, siihen "tuuletusaukon" suulle vai rummun sisään? Kun enempi sellaista napsnaps-soundia haetaan.
 
Napsu lähtee kalvon vireyttä säätämällä, mutta mä olen ehdottomasti sen koulukunnan kannattaja, että mikki telineessä (ei koskaan minkään dempin tai vastaavan päällä maaten) basarin sisään noin puoliväliin, ja suuntaus vähän sivusta iskukohtaan päin.
 
Kilpailevien koulukuntien kannattajat saapunevat ihan just kertomaan omat mielipiteensä
:-D

No nih, nyt taas tiedän paljon enemmän kuin aamulla ylös noustessa. Kiitos kaikille osanottajille ja hyvää yötä. Tanssit jatkuvat yläkerran yökerhossa.

-virvelille ikioma mikki (mieluiten 57), ei koskaan haitsua samaan. Mieluummin sitten se toinen 57 vaikka hi-hatille pystysuoraan ylhäältä, kauimmalta laidalta.
 
Koulukuntaeroja ehkä tämäkin, mutta saattaapa olla niinkin, että kun röde on sijoitettu asianmukaisesti överiksi, niin haitsulle ei tarvinne omaa mikkiä uhrata.
 
Saattaa kuulua oikein hienosti ilmankin. Ja jos nyt välttämättä haitsulle oman mikin haluaa laittaa, niin ehkä sitten kuitenkin joku pienikalvoinen konkka viisseiskan sijaan. (Tosin sellaista vaightoehtoa ei tainnut mikkivalikoimassa olla.)

Koulukuntaeroja ehkä tämäkin, mutta saattaapa olla niinkin, että kun röde on sijoitettu asianmukaisesti överiksi, niin haitsulle ei tarvinne omaa mikkiä uhrata.
 
Saattaa kuulua oikein hienosti ilmankin. Ja jos nyt välttämättä haitsulle oman mikin haluaa laittaa, niin ehkä sitten kuitenkin joku pienikalvoinen konkka viisseiskan sijaan. (Tosin sellaista vaightoehtoa ei tainnut mikkivalikoimassa olla.)
 
Saattaapa olla ettei tarvi, mutta riippuu taas niin musiikin lajista. Jos virveliä lähtee enemmän muokkaamaan, niin haitsuraidasta on apua niin sidechainina kuin itsessäänkin.
 
57 toimii vallan hyvin, vaikka tottakai pienikalvoinen konkka olisi puhtaampi. 57 voi olla tahallinenkin valinta haitsulle, onhan se rock ja roll
;-D
 
...Ja mä tykkään panoroida haitsun oikealle kohdalleen. Vaikkei tarttis, se on usein esim mukava kaveri komppikitaralle...

Joo, pitänee sitten kun taas saa rahaa miettiä enempi noita parempia mikkivalintoja. Nyt kun tuli ensialkuun hankittua tuollainen victorinox-setti.

57 toimii vallan hyvin, vaikka tottakai pienikalvoinen konkka olisi puhtaampi. 57 voi olla tahallinenkin valinta haitsulle, onhan se rock ja roll
;-D
 
Dynaamisessa mikissä on hitaampi aukeamisaika, selitti Reiska Saarinen tuoreehkon Riffin kolumnissaan. Siksi on Hänkin siirtynyt käyttämään dynaamista hi-hatilla.
 
E: Numero oli 3/2002 ja kyseinen mikki Audix D1.

Elikkäs näinkö:
snare 57
hihat 57
tomit md421, md412,
basari md421
overhead nt1a
 
Semmoisen muutoksen vielä ehdottaisin, että jos budjetti vaan suinkin riittää, kipaise kauppaan hakemaan toinen NT-1a että saat stereo-overhead-mikityksen, helpottaa miksausvaiheessa kummasti kun saat leviteltyä ja väänneltyä koko kitin stereokuvaa jos tarve tulee. Istuu myös miksaukseen paremmin, kun koko kitin "yleiskuva" ei tuuttaa yhdestä pisteestä.
 
Itse heittäisin 57:n pois haitsusta ja laittaisin sen vaikka parin metrin päähän setistä ottamaan tilaa (parin metrin korkeuteen, suuntaa suoraan settiä kohti). Tätä mikkiä voipi vaikka geittailla virveliraidalla (sidechainilla) tarpeen vaatiessa.
 
Se kannattaa. Muuten näyttää hyvältä.
 
...

Dynaamisessa mikissä on hitaampi aukeamisaika, selitti Reiska Saarinen tuoreehkon Riffin kolumnissaan. Siksi on Hänkin siirtynyt käyttämään dynaamista hi-hatilla.
 
Vai johtuisikohan se siitä, että dynaaminen vuotaa vähemmän (ja 57 on muutenkin suuntaavampi kuin keskivertokonkka)?
 
...

Vai johtuisikohan se siitä, että dynaaminen vuotaa vähemmän (ja 57 on muutenkin suuntaavampi kuin keskivertokonkka)?
 
...
 
Mä kyl tykkään käyttää 57:aa just haitsulle. Toimii hyvin varsinkin jos vähän ohkaisemmista ja pehmeämpisoudisista haitsuista pitää saada rähinää. Myös tuo vähäisempi vuoto on eduksi. Samoin mä ääänitä yleensä tamburiinin viisseiskalla (ja etäältä), koska sillä tulee suoraan se soundi mitä miksatessa sit yrittää eq:lla muovata hifimmin äänitetystä.

Beyerdynamicin M201TG on myöskin yksi vaihtoehto haitsu ja ride mikityksiin, jos dynaamista haluaa.

Vai johtuisikohan se siitä, että dynaaminen vuotaa vähemmän (ja 57 on muutenkin suuntaavampi kuin keskivertokonkka)?
 
Hyviä syitä molemmat, mutta voisin kyllä kuvitella että kirkkailla ja nopeasti syttyvillä haitsunpelleillä olis syytäkin vähän hidastaa sitä aukeamista - leikata aluketta.
 
Se on sitten toinen asia, jos hi-hat on 18" ja viettänyt aikansa maahan haudattuna
:-D
 
Edit: Mikael ehti samalla asialla ensin.

Semmoisen muutoksen vielä ehdottaisin, että jos budjetti vaan suinkin riittää, kipaise kauppaan hakemaan toinen NT-1a että saat stereo-overhead-mikityksen
Jep, olisin sen tehnytkin jo ellei olisi jo tänä kesänä mennyt musakamoihin enemmän kuin tarpeeksi rahaa. :D

Tietty jos rumpalilla on se aika yleinen staili, et haitsu todellakin kuuluu, niin toi "viisseika-ambient" on suositeltava ratkaisu. Toimii nimittäin varsinkin rokkihommissa monesti todella hyvin.