Studiotyöskentely ›

Siis mitä ovat nämä rumpumikityksessä ilmentyvät mysteeriset ongelmat? Mikä sen aiheuttaa? Ilmeisesti tuhotaan Phase Reverse napilla? miten estää? Mistä tunnistaa Jne..? Siis juuri tuo vaiheonkelma..

Kyllä niitä voi olla missä tahansa tilanteessa jossa käytetään esim. monta mikkiä yhdelle äänilähteelle.
 
Äänihän on ilmanpaineen vaihtelua, ääniaaltoja. Jos sitten kaksi samanlaista aaltoa yhdistetään (esim. kuuntelet yhtä aikaa kahta raitaa joissa on molemmissa omalla mikillään äänitetyn kitaravahvistimen ääntä) ne aallot voi olla eri vaiheessa. Eli toisen aallon huippu on eri paikassa kuin toisen. Tämä aiheuttaa sen että aallot osittain kumoavat toisensa. Saattaa kuullostaa vähän pysähtyneeltä flangerilta.
 
Jos tämä ilmiö ei oo sun mieleen, se on kaiketi vaihevirhe. Jos se ei häiritse, se on vaan musaa.
 
Oliko hölmösti selitetty? Varmaan jostain löytyy parempikin analyysi.

Eikös tämä 1:3 -sääntö liittynyt juuri tähän vaihevirheiden minimointiin ?

Eikös tämä 1:3 -sääntö liittynyt juuri tähän vaihevirheiden minimointiin ?
 
Kai se on yleinen rumpuäänitysten nyrkkisääntö vuoto- ja vaiheongelmien välttämiseks.

Kai se on yleinen rumpuäänitysten nyrkkisääntö vuoto- ja vaiheongelmien välttämiseks.
 
toimii myös akustisten bändien kanssa noinniinku yleissääntönä...

Ilmeisesti tuhotaan Phase Reverse napilla? miten estää? Mistä tunnistaa Jne..? Siis juuri tuo vaiheonkelma..
 
Rauhoitu nyt, ihminen hyvä. Olet selvästi äänittelyn ihan alussa vasta, ja tiedonjano on kova - hyvä niin, me olemme joka ainoa olleet samassa tilanteessa.
 
Tässä vaiheessa et vielä tiedä tarpeeksi osataksesi kysyä oikeat kysymykset, mutta se on helposti autettu. Vaihevirheestä sun ei kannata nyt stressata (eikä mitään koskaan korjata pelkästään nappia painamalla), samoin tuo miksauskysymyksesi osoitti että tätä palstaa ja tämän asiantuntemusta lukemalla voi joutua hyvinkin eksyksiin, jos ei jo valmiiksi osaa "perusteita".
 
Hae äkkiä kirjastosta lainaan J. Pekka Mäkelän "Kotistudio" ja lue se - siinä menee pari iltaa hauskasti ja tieto kasvaa kohisten. Tämä on paras neuvo jonka voin antaa, ja harmittaa vain, ettei mun aloittaessani tuollaista hauskaa ja helppoa kirjaa joka sopii myös vasta-alkajille (mutta ammattilaisetkin keksivät sieltä uutta ideaa) ollut olemassa.
 
Palataan sitten keskusteluun. Ok?
 
Onnea,
 
Kivi

Jooh, kiitos vastauksesta. tuo ensimmäinen reply oli jo hyvä että sain kuvaa siitä mistä on kysymys. Ja kiwille iso kiitos tuesta ja otankin samantien hommakseni lukea tuon opuksen. :) palaillaan!

Eikös tämä 1:3 -sääntö liittynyt juuri tähän vaihevirheiden minimointiin ?
 
Mitenkäs tämä sääntö kuuluu? Kysyy nimim. flangeria pelleissä.

Mitenkäs tämä sääntö kuuluu? Kysyy nimim. flangeria pelleissä.
 
Mikrofonien etäisyys toisistaan kolme kertaa isompi, kuin äänilähteestä.

Mitenkäs tämä sääntö kuuluu? Kysyy nimim. flangeria pelleissä.
 
Tuntuisi äkkiseltään vaikealta saada aikaan flangerivaikutusta pelkällä mikkisijoittelulla. Vai kuunteletko MP3:aa? Eli kerro lisää.

Overit oli muistaakseni ihan sivuilla ja pellit ikään kuin "häilyy" sillain melko nopeasti. Voi olla että tuo tuli sitten vasta myöhemmin vitulleen säädetystä kompurasta tai jostain kun en sitä äänitysvaiheessa huomannut.
 
http://koti.mbnet.fi/rniemi/peltijuttu.mp3
Tämä filu on siis ämpeekolmosesta klipattu (kun ei oo wavina tällä koneella) ja vielä uudelleen pakattu taas mp3:ksi mutta tuo sama zydeemi kuului pakkaamattomasta wavistakin etenkin stereokuvassa oikealla olevasta crashista.

Saattaa kuullostaa vähän pysähtyneeltä flangerilta.
Tai siis phaserilta, kun on vaiheista kyse.

Tai siis phaserilta, kun on vaiheista kyse.
 
Voi se kuullostaa mun korvaan vaikka lehmän pierulta:)
Mutta ihan oikeassa olet. Phaseri ennemminkin.