Studiotyöskentely ›

Tervehdys,
 
Tarkoitus olisi aloittaa useamman piisin laulujen äänityssessio, mutta kun ei tuollaisesta pahemmin ole aikaisempaa kokemusta niin mielelläni vastaanottaisin kaikkia mahdollisia vinkkejä siitä miten laulun äänittäminen yleensä tehdään.
 
Yksi ihmetyksen aihe on että yleensä kun lauluja äänitetään, soiko siellä taustalla 'apulauluraita' eli onko helpompi/kannattaako laulaa jo olemassa olevan raidan mukana?
 
Toisekseen kannattaako tuplata laulut, sen verran on tullut kokeiltua että mitä enemän niitä lauluraitoja tuplaa niin sen hienommalta kuullostaa, mutta sitten taas tulee semmoinen fiilis että 'oho, menipäs överiksi' :) Onko yleensä tapana tuplata lauluraidat muuallakin kuin kertosäkeissä, ja onko ideana se että loppumiksauksessa tuo tuplattu raita miksataan hiljaisemmalle kuin alkuperäinen vai onko ideana yksinkeritaisesti tuplata lauluraidat niin tiukasti että kuullostaa yhdeltä raidalta?
 
Joo näihinkin kysymyksiin voi varmaan vastata siten että kokeile, niin selviää. Mutta en nyt hae mitään absoluuttisia totuuksia, ainoastaan hyväksi havaittuja työskentelymenetelmiä.
 
T:TimoS

Ehkäpä se on vähän että mitä juutua sinne lauluun hakee. Jos tyyppi osaa oikeesti laulaa niin ehkä hieman EQta ja kompressoi sen läjään ja ehkä jotain kaikua. Mut jos laulaja on paska niin.. No sama juttu.. enemmän kaikua! Jos laulaja ei ole saavuttanut vielä murrosikää ja haluaa 69 eyes juttua, kompressoi, pitchaa, EQ, kompressoi uudestaan.
Ehkäpä ne kompura ja reverb on ne työkalut..?
 
EDIT: Ehkäpä toi tuplaaminen toimii ennemminkin "efektinä".

Laulujen ja miksi ei muidenkin tuplauksien kanssa on oltava sinänsä varovainen. Ainakin mitä meidän nauhoituksissa olen huomannut. Herkästi tuplauksen kanssa kuulostaa paikotellen huonolta delay efektiltä kun on liian erilailla vedetty ja vielä kun välillä efektin kuulee ja välillä ei. Meillä tyydyttiin siihen että jätettiin tuplaus taustalle todella vaimeeksi. Vielä kun soittaminen ei tunnu olevan niin virheetöntä kun pitäisi. Kitaroiden ja laulun kanssa kävi näin.
Nauhoitimme laulun ihan puhtaan taustan kanssa, ei siis ollu laulua jo valmiiksi taustassa. Miksi ei niinkin voisi tehdä. Cubasessa löytyi loistava ominaisuus että biisi kokonaisuutena pyörimään ja kaveri veivaa kitaraa tai laulua. Aina kun biisi lähti uudestaan nauhoitus pomppasi seuraavalle riville ja taas kaveri veivas biisin. Sata kertaa nauhoittaa niin pari hyvää saattaa löytyä :)
 
Niin ja OVYTOS on hyvä (OnVainYksiTapaOttaaSelvää)

Jos laulaja ei ole saavuttanut vielä murrosikää ja haluaa 69 eyes juttua, kompressoi, pitchaa, EQ, kompressoi uudestaan.
EDIT: Ehkäpä toi tuplaaminen toimii ennemminkin "efektinä".
 
Ehkäpä kannattaisi kuitenkin ensin equalisoida ne mahdolliset paskat pois ENNEN kompressointia, koska ei ole mitään järkeä ensin kaivaa paskaa pinnalle ja sitten leikata niitä pois. Tuplaamisen lopputuloksena saadaan helposti sellainen ärsyttävä flangerefekti joka kenties vaiheistuksella saadaan pelastettu. Joku viisaampi voisi tosiaan valaista tuota vielä.

Ehkäpä kannattaisi kuitenkin ensin equalisoida ne mahdolliset paskat pois ENNEN kompressointia, koska ei ole mitään järkeä ensin kaivaa paskaa pinnalle ja sitten leikata niitä pois. Tuplaamisen lopputuloksena saadaan helposti sellainen ärsyttävä flangerefekti joka kenties vaiheistuksella saadaan pelastettu. Joku viisaampi voisi tosiaan valaista tuota vielä.
 
No jos mua nyt viisaammaksi voi sanoa :D, niin äänittämällä tuplaukset esim vähän kauempaa mikrofonista ja panoroimalla niitä hitusen keskilinjasta sivuun saadaan pahimmat flangerit kuriin ja tuplaus kuulostamaan järkevältä.
 
- Li'oN

Niin, Ei sitä kiipperilaulua äänittäessä todellakaan kuunnella mitään paskavireistä demo-ottoa... Biisit opetellaan mielellään ennen studioon tuloa. :P
 
Nyt ei töiltä kerkeä enempiä opastamaan...

... Biisit opetellaan mielellään ennen studioon tuloa....
 
Naulan kantaan.
 
On erityisen ärsyttävää, kun ei lauja saa kahta tahtia menemään edes sinne päin.

Naulan kantaan.
 
On erityisen ärsyttävää, kun ei lauja saa kahta tahtia menemään edes sinne päin.

No, on noita editoitu tavu tavultakin...krhm!

Taitaapa olla niin tosiaanki, notta ne biisit ois hyvä osata kunnolla. amatöörilaulajan vetää biisi "lopullisella laadulla" eli tunteella muutama kerta ennen nauhotuksia, eikä vaan hyräillä sitä, että "kyllähän tämä taittuu".
 
Laulua kannattanee äänittää siten, että laulu lauletaan kerran purkkiin. Sitten osa osalta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan - niin pitkään, että haluttu loppu tulos saadaan *monta kertaa*. Tämä siitä syystä, että kun niitä tuplauksia harrastetaan, niin saatais tuplauksellekin se hyvä otto.
 
Tuplauksia ite oon käyttäny vaihtelevasti. En yleensä säkeistöissä. säkeistöissä oon efektoinu laulua sen muhkeuttamiseksi. Eli lyhyttä kaikua, ehkä eri puolille stereokuvaa (ei aivan laitoihin). "Pitkä" ja lievä chorus voi olla kohillaan monissa paikoissa. Voimakkaampi chorus on ollu henk. koht. käytössä kertosäkeissä. tempoon sidottu delay on ihan khoolin kuulonen, ku sitä käytetään harkitusti.
 
Tuplaukset/triplaukset/taustat, eritoten taustalauluthan kannattaa kompressoida iiiihan lyttyyn ja niiden äänittäminen on vähän tarkempaa touhua lauluteknisesti. Ja "taimaaminen" pitänee kuitenki tehä jälkikäteen jopa ihan, niinku notefix sano: tavu tavulta.
onko ideana se että loppumiksauksessa tuo tuplattu raita miksataan hiljaisemmalle kuin alkuperäinen vai onko ideana yksinkeritaisesti tuplata lauluraidat niin tiukasti että kuullostaa yhdeltä raidalta? Se, että onko se ideana on sinun oma näkemys asiasta. Riippunee ihan musiikkityylistä. Kuunteleppas vaikka eminemiä. Siellähän on käytännössä kaikki vedetty tuplana - keskenään yhtä lujalla soivina stereopareina. kaiut (miedot) on heitetty vastapuolille tosisiinsa nähden. Mutta kylläpä "normaali"musiikissa taitaa olla niin, että tuplista se toinen on hiljemmalla. Siksi ehkä enemmän lyttyyn kompuroituna, jotta siellä se efektöinnin luonne pysyis tasasena. Dynamiikan hoitaa se suuremmalle miksattu, eli pääraita.
 
Tuossapa on omia mielipiteitä. Noin mie ite niitä väsäilen, mutta eihän absoluuttisia totuuksia tosiaan ole olemassa, niinku sanoit. Ja rohkasisin käyttämään luovuutta laulujen miksaamisessa. onko ideana -kysymyksiin vastaaminenhan on sinun hommaa. ;) onnea laulusessioihin.

Tuo taustojen laulaminen on tosiaan v...umaista puuhaa. Siksipä olemmakin käyttäneet köpöjä jotka laulaa nuoteista suoraan. Säästyy omat ja muiden hermot (16raitaa 4-äänisiä stemmoja). Muutoinkin on kiva kattoa kun joillain taittuu.

Jos laulaja ei ole saavuttanut vielä murrosikää ja haluaa 69 eyes juttua, kompressoi, pitchaa, EQ, kompressoi uudestaan.
EDIT: Ehkäpä toi tuplaaminen toimii ennemminkin "efektinä".

Ehkäpä kannattaisi kuitenkin ensin equalisoida ne mahdolliset paskat pois ENNEN kompressointia, koska ei ole mitään järkeä ensin kaivaa paskaa pinnalle ja sitten leikata niitä pois.
 
Tää oli ihan "joke", "huuli", "heitto", "vitsi"...

No, on noita editoitu tavu tavultakin...krhm!
 
"Onnittelut!"

No, on noita editoitu tavu tavultakin...krhm!
 
Mun on pakko koota muutamasta kymmenestä otosta, kun ei oo melodynee....

Tuo taustojen laulaminen on tosiaan v...umaista puuhaa. Siksipä olemmakin käyttäneet köpöjä jotka laulaa nuoteista suoraan. Säästyy omat ja muiden hermot (16raitaa 4-äänisiä stemmoja). Muutoinkin on kiva kattoa kun joillain taittuu.
 
jep.. kovin huonoja (epätarkkoja) laulajia ei välttämättä kannata laulattaa ollenkaan. Mielummin sitte vaikka sovittaa ihan toisella tyylillä. Hermothan siinä menee. eritoten miksaajalla siinä vaiheessa ko taustalaulaja(t) on poistunu talosta.