Studiotyöskentely ›

Jeps, eli nyt on tilanne sellainen että omiin tarpeisiin saan kahta kanavaa jo komeasti narulle. Kun kesemmälle mennään niin pitäisi kummankin bändin kanssa nauhoitella demoa. Syntyy kysymysmerkki : Rummut.
 
Mihin suuntaan kannattaisi lähteä ? Softana on siis cubase se3. Ensimmäinen vaihtoehto on päivittää äänikortti M-audion Delta 1010LT:n ja ostaa mikseri & rumpumikkisetti. Tällöin ainoastaan basarista otetaan trigusoundi suoraan aivoista linjaan.
 
Toinen vaihtoehto on minulle vieraampi, eli MIDI. Jos ottaisi pellit (ja oikeiden pönttöjen vuodot) overeilla. Ja muut aivojen kautta midisignaalina koneelle. Koska en MIDI-laitteita itse omista on cubasen midi-puoli jäänyt todella oudoksi. Käsitykseni mukaan sieltä pystyisi kuitenkin nuo iskut eroteltua ja sitten määriteltyä niille pönttösoundit, tuo getting started kirjanen ei oikeen asiaa valottanut. Vai kannattaako tämä tehdä cubasen sijaan jossain muussa ohjelmassa ja siirtää karvamato cubaseen. Ja jos kannattaa niin millä ohjelmalla ? Linkkiä ja hintaa myös.
 
Suosituksia ja käytännön neuvoja ja ideoita kaivataan.
 

 
Lopuksi vielä nykyinen kokoonpano:
 
M-audio Delta 2496 äänikortilla varustettu 1,2ghz kone.
 
Äänitys :
 
Behringer Mic2200 + mikit
 
Kuuntelu :
 
Behringer UB802, Behringer thruth 2031O+pääte ja AKG 240M.

Jeps, eli nyt on tilanne sellainen että omiin tarpeisiin saan kahta kanavaa jo komeasti narulle. Kun kesemmälle mennään niin pitäisi kummankin bändin kanssa nauhoitella demoa. Syntyy kysymysmerkki : Rummut.
 
Mihin suuntaan kannattaisi lähteä ?
 
Sanoisin, että kannattaa hakea täältä joku innokas harrastaja, jolla on valmis mobiilistudiorunko, ja vuokrata hyväsointinen puutalo (tai jos jollakulla on vaikka iso hirsinen kesämökki), ja äänittää siellä rummut lainakalustolla. Askomiko, PeteH ja Hirvoksi ainakin tarjoavat tällaista "kevyempää" palvelua, ja vähän enemmän oikeaa studiotasoa tarjoaa sitten vaikka Conrad Lant.
 
Molempien bändien rumpujen äänittäminen samoissa sessioissa sen sijaan saattaa olla psykologisesti huono veto. Toki samaa äänittäjää saa ja voi käyttää.
 
Mä en ainakaan näkisi mitään syytä laajentaa toimivaa pientä kotistudiota täysmittaiseksi rumpuäänitysstudioksi vain sen vuoksi että saa muutaman demon vuodessa aikaan. Mikit, piuhat, etuset, standit, osaaminen... kannattaa vakavasti harkita, mikä on oikea tarve.
 
Sitten kun rummut on äänitetty, niin sessio talteen DVD:lle ja raidat myös sun koneellesi ja ohjelmaasi, ja sitten kotona / omilla kämpillä rauhassa päällesoittoja tekemään.
:-D

Nojoo hyvää pointtia kyllä kieltämättä. Ja lompakkokin tykkää tuosta vaihtoehdosta. Toisen bändin kanssa onkin ollut puhetta että käydään yhdellä toisella studiolla tekemässä rummut, joka on itseasiassa vaan päivämääriä vaille selvä. Sitten tosiaan päällenauhoituksina loput.
 
Toisen projektin kanssa on sellainen homma että käytettävissä on 16-raituri kämpillä. Jos sieltä vaan siirtää rummut cubaseen linjan kautta niin tasojen säätäminen jälkeenpäin hankailoituisi.
 
Toisaalta vaan jotkut halpissähkörummut ja aivot oli sellainen vaihtoehto että tulisi pakotettua itsensä opettelemaan tuota midi-nakuttelua.

Toisaalta vaan jotkut halpissähkörummut ja aivot oli sellainen vaihtoehto että tulisi pakotettua itsensä opettelemaan tuota midi-nakuttelua.
 
Jep, mutta sitä ei kannata sekoittaa bänditoimintaan, elleivät muut ole 110% pellepelotonmentaliteetilla ideassa mukana.
 
Mun omat kokemukseni ainakin sanovat vahvasti, että "tiedeprojektit" tehdään bänditouhun ulkopuolella, vaikka tietysti samoja kavereita voi olla mukana, ja vasta kun uusi tekniikka on hiottu valmiiksi ja todettu toimivaksi, se tuodaan bändisessioihin - ja silloinkin vain jos tarpeen on.
 
Se, että saa bändiä pyöritetyksi hyvällä iskulla ja meiningillä on urakka jo itsessään. Kannattaa olla hirveän varovainen, ettei ala hajoittaa kuviota vaatimalla uusia, hommaan suoranaisesti liittymättömiä asioita.

Jos tota kotistudioo lähdet laajentaan niin mun mielestäni hyvä ja edullinen tapa olis hommata mikkietuseksi ja AD/DA-muuntimeksi Behkun ADA8000 ja äänikortiksi joku adat-väylänen kortti, mielellään sellainen joita voi latoo koneeseen useammankin koska toi 8 raitaa käy kuitenkin ennemmin tai myöhemmin pieneksi vaikka se nyt alkuu saattaa tuntuakin ruhtinalliselta aiemman kahden kanavan rinnalla. Käytettyjä kun kattelee niin tollasen setin vois kuvitella irtoavan n. 300 eurolla ja siinä sulla olis mikkejä lukuunottamatta kaikki mitä tarvitset äänittämiseen samassa nätissä paketissa. Itse en lähtis mitää mikseriä sotkemaan tähän soppaan ellei sille olis sitten muutakin käyttöä.
 
Pientä news updatea heti perään:
Thomannilla näyttäis olevan RME:n vähän vanhempaa mallistoa oleva Hammerfall 9636 kahdella adat-väylällä hintaan 198e. Siitä laadukas kortti koneeseen ja kaveriks se ADA8000 (259e) tai pari niin homman ei pitäis olla enää ääniraudasta kiinni.

Pientä news updatea heti perään:
Thomannilla näyttäis olevan RME:n vähän vanhempaa mallistoa oleva Hammerfall 9636 kahdella adat-väylällä hintaan 198e. Siitä laadukas kortti koneeseen ja kaveriks se ADA8000 (259e) tai pari niin homman ei pitäis olla enää ääniraudasta kiinni.
 
Joo ihan asiallinen paketti varmasti. Mutta sitten loppuu softasta ominaisuudet (jos miettii paria ADAT palikkaa), tossa SE3:ssa kun saa maks 8 karvamatua kerralla koneelle. Kyllä tää on aika loputon suo tämä koti"studion" kasaaminen.

Mutta sitten loppuu softasta ominaisuudet (jos miettii paria ADAT palikkaa), tossa SE3:ssa kun saa maks 8 karvamatua kerralla koneelle.
 
Kahdeksan yhtaikaa on ruhtinaallisesti, sen pitää riittää.
 
Ellei riitä, niin edullinen ohjelma, jossa naurettavaa yhtaikaisten kanavien rajoitusta ei ole, on N-track.
 
http://ntrack.com/main.shtm