Studiotyöskentely ›

Moro. Mulla on pari Genelec 1029A monitoria tiettarin näytön molemmin puolin.
 
Asun kerrostalossa jossa seinät on tehty kananverkosta ja jostain valkosesta.
 
Eli turha mun on ostaa ees Behringer subbaria ku se painaa 35 kiloo. Sehän putoo lattian läpi naapuriin..
 
Bassopään miksaus on mulle ollut jo pitkään ongelma. Tai on siellä tavaraa mutten ole kunnolla päässyt siihen käsiksi niin sanotusti.
 
Luurit olis hyvä vaihtari subbarille.
 
Mitkä luurit sopii Genelec 1029A parin kanssa miksaamiskäytössä? Pitäisi vielä olla umpinaiset mieluusti ettei ympäristö pääse sisään.
 
Kokeilin AKG:n 271:siä ja mä en ollu kovin vakuuttunut.. Vaisu alapää.
Mä en sitten oo noita kokeillut melkein yhtään mutta AKG saundin tiedän joten onko muita vaihtoehtoja ku AKG ja 271 luurit?

Sennheiserin HD-sarja sieltä kalliimmasta päästä.

Beyerdynamic DT 880 http://www.dansdata.com/images/dt880/dt880640.jpg

ei tieteskään pitäisi valittaa mutta miksi juuri noita ehdotitte?
 
Vähän perustelua kaipaisin...?

Mulla on HD535:t, jotka on.... no melko vanhat jo, mutta edelleen minusta todella tervesoundiset vehkeet. Ei mitkään muminaluurit, vaan mukavan ilmavat niin soundinsa, kuin olemuksensakin puolesta. Näitä voi myös pitää koko päivän päässä, ilman että alkaa jossain päin ahdistaa, koska nää kupit ympäröi korvan kokonaan ja puristaa tosi vähän.

Kaverilla oli Sennheiserin 555:t ja oikeen hifin kuuloset kyllä (liekö liian hifi miksaamiseen?) mutta ne on avoimet luurit joka ei olis toivottavaa.

ne on avoimet luurit joka ei olis toivottavaa.
 
Ai, miksei?

avoimet luurit joka ei olis toivottavaa.
 
Avoimia ja puoliavoimia kuulottimia on mukavampi pitää pitkiä sessioita putkeen kuin suljettuja kuulokkeita.

(liekö liian hifi miksaamiseen?)
 
Voiko olla liian hifit?

Avoimuus häiritsee sillon ku taustalla tapahtuu...
 
Ja liian hifi on sillon ku yläpää värittyy semmoseksi ylikaramelliksi kilinäksi.
 
Studiolaatu ja hifi on eri asia. Studio on just sitä mitä sieltä pitääkin tulla ja hifi on väritettyä korvan kiihottamista.

Studiolaatu ja hifi on eri asia. Studio on just sitä mitä sieltä pitääkin tulla ja hifi on väritettyä korvan kiihottamista.
 
Höpö höpö. HI-FI tulee sanoista high fidelity, eli suuri tarkkuus, ja eikös se jos mikä ole tärkeää myös studiolaadussa.
 
Ei kannata uskoa sitä mitä mainosmiehet väittää hifin olevan.

Sennheiser hd600!!
 
Ostin vähän aikaa sitten ja täytyy sanoa että akg:n 240:t ja beyerin dt831:t muutuivat saman tien vitsiksi. No ei nyt ihan, mutta varsinkin alpään ja stereokuvan tarkkuus on noissa mun mielestä ihan omaa luokkaansa! Ja lisäksi noita Senkkuja pystyy kuunnella väsyttämättä korviaan huomattavasti pidempään kuin noita kahta muuta. Sekä akg:t että beyerit on sikapaljon räikeemmät = ylämiddlemäisemmät...
 
Jos olet hankkimassa kuulokkeita juuri alapään ongelmiin (heh), niin en voisi kuvitella parempaa sijoitusta kuin hd600! käy ihmeessä ainakin testaamassa jossain.

Höpö höpö. HI-FI tulee sanoista high fidelity, eli suuri tarkkuus, ja eikös se jos mikä ole tärkeää myös studiolaadussa.
 
Ei kannata uskoa sitä mitä mainosmiehet väittää hifin olevan.
 
Ihan vaan omista kokemuksista puhun.

Ihan vaan omista kokemuksista puhun.
 
Joko sulla on huonoja kokemuksia tai sit kokemusta liian vähän hifistä ;o)

Vieläkö tulisi ehdotuksia?
 
Onkos KOSSin kuulottimet ihan paskoja?

Tässä keskustelussa "pisti korvaan", että mitä oikein halutaan kuulla. Halutaanko kuulla eroteltu basso, jota se ei ehkä oikeasti ole, vaan kuulokkeet tekevät äänen oikeaa signaalia kirkkaammaksi/erotellummaksi. Siinähän piilee se vaara, että kuulokkeet ikäänkuin equttavat signaalia jo ennen potikanvääntöä.
 
Mullakin on ollut noita ns. laatukuulokkeita kokeiltavana ja rupesi epäilyttämään, kun omat kökkötuotokset kuulostivat niin hyviltä. Siinä meni kyllä jotain metsään - liian hyvä saundi.
Biisihän pitäisi saundata hyvältä 20 e:n lastulevyämyreissäkin. Hmm...teknis-filosofinen kysymys.

Mä haluan vaan kuulla vähintään saman kun Gensuilla. Ja sit taas yläpäässä ENINTÄÄN saman ku Gensuilla. En tykkää hifi-kilinästä tai AKG ylämiddlestä. Siksi Gensut on kivat ja "tylsät." :)

Mä haluan vaan kuulla vähintään saman kun Gensuilla. Ja sit taas yläpäässä ENINTÄÄN saman ku Gensuilla. En tykkää hifi-kilinästä tai AKG ylämiddlestä. Siksi Gensut on kivat ja "tylsät." :)
 
Silläkin uhalla, että toistan itseäni, niin jo parikymmentä vuotta AKG K240M (monitor) -kuuloke on ollut "se" jolla Genelec 1029:n bassopää tarkistetaan. Ei Koss, joka on hyvä musankuunteluluuri, eikä Sennheiser joka on liiankin musikaalinen ja hyvä soittoluuri, molemmista tulee liian kaunista ääntä.
;-)
 
K240M:n tasaisen tylsään soundiin voi luottaa, ja aikaa myöten siitä oppii tykkäämäänkin.

Silläkin uhalla, että toistan itseäni, niin jo parikymmentä vuotta AKG K240M (monitor) -kuuloke on ollut "se" jolla Genelec 1029:n bassopää tarkistetaan. Ei Koss, joka on hyvä musankuunteluluuri, eikä Sennheiser joka on liiankin musikaalinen ja hyvä soittoluuri, molemmista tulee liian kaunista ääntä.
;-)
 
K240M:n tasaisen tylsään soundiin voi luottaa, ja aikaa myöten siitä oppii tykkäämäänkin.
 
Noniin, nyt löyty jo vastaus alkuperäseen. :) Kiitos siitä.
 
Oletko sitten kuunnellut noita 271:siä ja verrannut noihin 240:siin? Kun oikeestaan samat specsit paitsi sitten noissa 271:sissä olisi kuitenkin se tuikitärkeä suljettu kuppi.

Hommasin juuri nuo AKG:n 240m -luurit. Alkuun soundi kuulosti vähän värittömältä, mutta nyt kun olen alkanut tottumaan näihin, niin kuulostavat erittäin hyvältä! Nämä kuulokkeet ovat myös hyvän tuntuiset pitää päässä.