Aihe: Rumpujen äänityksessä ongelmia 1 | |
---|---|
![]() 12.12.2006 14:06:06 | |
Moi vaan! Rumpujen äänityksessä ongelmia. Kaikki pöntöt mikitetty ja kuullostaa tarkkaamon puolella hyvältä, mut kun kuuntelee nauhotettuna, niin soundit kuullostaa melkeimpä napsumiselta. Äänikortti on joku audicy ja mikseri b. mx 8000. Tiskistä kortille stereona ryhmistä 1-2. Softa Adobe audition. Haen kasari soundia eli aika jytkyä . Kiitos | |
![]() 12.12.2006 16:41:52 | |
Aika hyvä lähteä noilla spekseillä opastamaan... Mitkä mikit? Rummut vireessä? Ääninäytettä vaikka mp3:sena? Lahjoita rahaa köyhälle muusikolle: 800021-15687625! Pienimmätkin summat otetaan avosylin vastaan. Firenote - Kasariheavyrockia | |
![]() 12.12.2006 17:01:24 | |
Moi vaan! Rumpujen äänityksessä ongelmia. Kaikki pöntöt mikitetty ja kuullostaa tarkkaamon puolella hyvältä, mut kun kuuntelee nauhotettuna, niin soundit kuullostaa melkeimpä napsumiselta. Kuuluuko ne rummut kuinka lujaa sinne tarkkaamoon silloin kun mikkikanavat ovat kiinni?? Selitys voisi näet olla, että teette siellä vahingossa tavallaan livemiksausta: kannujen ovien yms. läpi kuuluva tumma soundi muodostaa pääosan soundista, ja niillä avonaisilla skobeista kuuluvilla mikeillä lisäätte vaistomaisesti vaan diskantteja tähän... Nauhoitusta kuunnellessa jäljellä ovatkin sitten vain ne yläpäät kun akustinen vuoto ja sen myötä botne puuttuu. CU
--
Eki | |
![]() 12.12.2006 18:02:11 (muokattu 12.12.2006 23:48:36) | |
Tottahan munassa ne rummut kuulostavat tumpulta, napsahtelulta ja suorastaan paskalta, jos ne soivat kaikki käsittelemättömänä päällekäin. Kanavilta soi jokaisen mikin tallentama koko taajuuskaista kerralla eri vaiheissa. Tämä on siis satavarmasti tilanne siinä tapauksessa että olette, kuten ongelmastanne voisi päätellä, aloittelijoita, kuten olen minä itsekin. Kunnollisten mikitysten tekemisen oppii treenaamalla ja treenaamalla vähän vielä lisää. Siihen asti pystyy kyllä tietty jossain määrin turvautumaan näin digitaaliaikakaudella eq-plugareihin ja "käsinvaiheistamiseen", mikäli vain olette nauhoittaneet jokaisen rummun erikseen omalle raidalleen. Muuten suosittelen näin alkuunsa ainakin, että vähennätte mikkien määrää, testailette erilaisia mikkikokoonpanoja ja nauhoitatte uusiksi. "Smoking makes it easier to disappear in a puff of smoke.
Start smoking today, be a ninja tomorrow!"
-Tompsi | |
![]() 12.12.2006 19:17:49 | |
Kuuluuko ne rummut kuinka lujaa sinne tarkkaamoon silloin kun mikkikanavat ovat kiinni?? Selitys voisi näet olla, että teette siellä vahingossa tavallaan livemiksausta: kannujen ovien yms. läpi kuuluva tumma soundi muodostaa pääosan soundista, ja niillä avonaisilla skobeista kuuluvilla mikeillä lisäätte vaistomaisesti vaan diskantteja tähän... Nauhoitusta kuunnellessa jäljellä ovatkin sitten vain ne yläpäät kun akustinen vuoto ja sen myötä botne puuttuu. Kuuluu ne matalat äänet jonkin verran, ja monitoreista saa hyvin selvää. En nyt aivan kässänny. Meinaatko että kun kuuntelee tarkkaamossa niin rakenteiden läpi kuuluva ääni (aallot)kuullostaa niinku kuuluis monitoreista vaan ei kuulukkaan. Mikit on t.bonen mikkisarja n. 130 egee. Rummut on kyllä vireessä. Kiitos | |
![]() 12.12.2006 19:28:20 | |
Tottahan munassa ne rummut kuulostavat tumpulta, napsahtelulta ja suorastaan paskalta, jos ne soivat kaikki käsittelemättömänä päällekäin. Kanavilta soi jokaisen mikin tallentama koko taajuuskaista kerralla eri vaiheissa. Tämä on siis satavarmasti tilanne siinä tapauksessa että olette, kuten ongelmastanne voisi päätellä, aloittelijoita, kuten olen minä itsekin. Kunnollisten mikitysten tekemisen oppii treenaamalla ja treenaamalla vähän vielä lisää. Siihen asti pystyy kyllä tietty jossain määrin turvautumaan näin digitaaliaikakaudella eq-plugareihin ja käsinvaiheistamiseen, mikäli vain olette nauhoittaneet jokaisen rummun erikseen omalle raidalleen. Muuten suosittelen näin alkuunsa ainakin, että vähennätte mikkien määrää, testailette erilaisia mikkikokoonpanoja ja nauhoitatte uusiksi. Ahaa...Tuntuu vain kummallta, kun aikoinaan äänitettiin kelanauhurilla ja koko rumpusatsi meni kerralla 1 raidalle sisään ja oli aivan siedettävän kuuloista. Nyt kun nauhuri on tietokoneella niin kaikki meni vaikeeksi. Noista vaihejutuista haluaisinkin tietää enemmän(käsinvaiheistus). Mulle on tulossa ad/da muunnin joten voin sitten toivottovasti nauhoittaa joka kannun ym. omille raidoille. Alottelioita ollaan, vaan jostain on alotettava. Kiitos sinnekin | |
![]() 12.12.2006 23:55:49 (muokattu 13.12.2006 01:26:34) | |
Noista vaihejutuista haluaisinkin tietää enemmän(käsinvaiheistus). Tää on mun käsittääkseni sama homma kuin analogimoniraitanauhoituksissa, kun haluttuja raitoja viivästetään delaylla. Digitallentimilla taas voi haluttuja raitoja siirrellä haluttuun suuntaan suht mielivaltaisesti. Nää kaikki mitä mä heittelen, on jossain määrin hataraa dataa, eli ota sen verran suolan kanssa. :) Onko se teidän mikkisetti tuo: http://www.thomann.de/fi/t-bone_dc_1000.htm Onkos teillä overheadeiksi soveltuvia konkkamikkejä lainkaan? Mitä Thomannin sivuilta kattelin tuota t.bonen 133€ settiä, niin siinä on basarimikki ja 4 dynaamista pikkumikkiä. EDIT: Niin joo... Löytyykö ääninäytteitä tästä? "Smoking makes it easier to disappear in a puff of smoke.
Start smoking today, be a ninja tomorrow!"
-Tompsi | |
![]() 13.12.2006 01:16:21 | |
Meinaatko että kun kuuntelee tarkkaamossa niin rakenteiden läpi kuuluva ääni (aallot)kuullostaa niinku kuuluis monitoreista vaan ei kuulukkaan. Juuri näin. Ja sitten kun kuuntelette nauhoitusta, se soundaakin erilaiselta. CU
--
Eki | |
![]() 13.12.2006 09:59:24 | |
Onko se teidän mikkisetti tuo: http://www.thomann.de/fi/t-bone_dc_1000.htm Onkos teillä overheadeiksi soveltuvia konkkamikkejä lainkaan? Mitä Thomannin sivuilta kattelin tuota t.bonen 133€ settiä, niin siinä on basarimikki ja 4 dynaamista pikkumikkiä. EDIT: Niin joo... Löytyykö ääninäytteitä tästä? Kyllä se on toi kyseinen satsi. Overimikkinä on t.bonen putkimikki sct 700. Koitan saaha ääninäytteen pätkän tänään aikaiseksi. Kiitti muillekin kun jaksatta paneutua asiaan | |
![]() 13.12.2006 10:02:01 | |
Kyllä se on toi kyseinen satsi. Overimikkinä on t.bonen putkimikki sct 700. Koitan saaha ääninäytteen pätkän tänään aikaiseksi. Kiitti muillekin kun jaksatta paneutua asiaan Ps. Oisko suljetuista luureista apua kokeilumielessä? | |
![]() 13.12.2006 13:47:41 | |
EDIT: Niin joo... Löytyykö ääninäytteitä tästä? Mitenkäs tämä ääninäyte sit laitetaan? | |
![]() 13.12.2006 16:11:19 | |
Rumpujen äänittämistä on opeteltu 10v ja vieläkin opetellaan. Kun käytettävissä on vain kysyjän kaltainen stereo sisäänajo, olisi yksi vinkki. Yllättävän hyvän soundin saa (olettaen että rummut on hyvät ja nauhoitustila asiallinen) yhdellä isokalvoisella konkkamikillä 1.5m setin edestä - noin soittajan pään korkeudelta hieman alaviistoon (virveliin) suunnattuna. Esim. Rode NTK (hinta luokkaa 350e). Jos basari on tuhti (22" ja pitkä), niin botneakin tulee hyvin. Tietysti on muistettava, että ei mankilla mahottomia... Itse käytän ko. mikkiä basarin mikitykseen 50-60cm etukalvon edessä ja toista mikkiä (AKG D112) basariaukon edessä. Virvelin mikitykseen SM57 ja alle AKG C3000b. Overheadeina 2x AKG C1000b ja tomimikkeinä hyväksi koetut Beyerdynamic opus 87. Ainoastaan virvelimikille on kirkkautta ja presenceä boostaava SPL Gold Mike putkietuaste - muut tulee mikserin etuasteiden kautta. Kaikki menee omille raidoilleen Cubaseen ja sitten kovaa editointia vielä tietokoneella (kompressointi, eq, vaihe-erot, kaiut ja vielä kompressointia yms). Mutta tosiaan tuolla yllämainitsemallani karvalakkimallilla syntyy nopeasti oivallinen demo. Jos kaipaa sterosoundia voi toki lisätä vielä hieman overheadejä - mutta ei liikaa. Lukekaa esim. http://www.inkfish.fi/labra.php?id=5 | |
![]() 13.12.2006 16:16:20 | |
Vielä myllytän vähän, kun ei oo parempaa tekemistä :-) Kysyjän kasarisoundia haettaessa voisi olla vaihtoehtona mikittää kaikki rummut (millä vaan mikillä) erikseen ja sitten 1-2 overheadia. Kaikki äänitetään eri raidoille ja sen jälkeen basari, virveli ja tomit vaihdetaan sampleksi esim. Drumagog:lla tmv. Rutkasti kaikua ja virveliin esim. gated reverb. Eipä ole tullut kyllä testattua, mutta luulisi toimivan. Kaveri ainakin on tehnyt ihan jytkyä hård rockia näin... | |
![]() 13.12.2006 16:23:34 | |
Esim. Rode NTK (hinta luokkaa 350e). Mistä lähtee tohon hintaan? | |
![]() 13.12.2006 16:30:39 | |
Mistä lähtee tohon hintaan? www.stpaulssound.fi muistaakseni myi joskus tuohon hintaan kun tarjousta kysyin, näköjään oli hinta nyt pompsahtanut mutta kandeehan sitä aina kysyä. Mahtava peli, käy mihin äänitykseen vaan! | |
![]() 13.12.2006 17:47:59 (muokattu 13.12.2006 17:51:49) | |
Onko se teidän mikkisetti tuo: http://www.thomann.de/fi/t-bone_dc_1000.htm Onkos teillä overheadeiksi soveltuvia konkkamikkejä lainkaan? Mitä Thomannin sivuilta kattelin tuota t.bonen 133€ settiä, niin siinä on basarimikki ja 4 dynaamista pikkumikkiä. EDIT: Niin joo... Löytyykö ääninäytteitä tästä? Juuri samainen setti saapui tällä viikolla meidänkin bändikämpille. Nyt ollaan pari päivää ihan vaan kokeiltu soundia erilaisilla mikin sijoittelulla. Tai nuohan tulee vanteisiin kiinni, joten ei niitä nyt ihan mielettömästi voi sijoitella, mutta riitävästi kuitenkin. Niin, aluksi kuulosti karmealta. Miksailin mikseristä EQ:t kanavakohtaisesti, niin soundi parani hieman. Tarkoitus olisi kuitenkin nauhoittaa melkein flattina sisään (räikeimmät ylilyönnit leikaten). Sitten kun mikkiä nosti ja kohdisti sen suurinpiirtein Tomin keskelle, niin soundi parani jo huomattavasti. Se kuulosti opa ihan kohtuulliselta. Virskakin saatiin ihan ok, kun samalla tavalla mikitettiin se kun tomit, ja ala-kalvolle shuren joku laulumikki (ei 58,van se halvempi) ottamaan mattoa sinne mausteeksi. siitäkin tuli ihan ok. Sitten yksi ambienssi mikki siihen basarin yläreunan kohdille parin metrin päähän setistä, mukavasti botnea lisää, tosin tarvisi saada vielä stereona, jotta saisi ns. Lofi ambienssin duunattua. Overina toimii AKG:een C2000, mikä pelaakin ihan hyvin, mutta stereo kuva on melkoisen kehno kun ei ole kahta puikkoa. Tällä hetkellä taistelemme basarin kanssa, jonka soundi ei jostain syystä tunnu löytävän muotoaan. toki monia juttuja on kokeilematta. Kalvoa on vaihdeltu, kokeiltu ilman etu kalvoa sekä demppiä, ja toisinkin päin. Luonnossaa soundi on ihan hyvä, mutta narulle sitä ei oikein tunnu saavan kovinkaan luonnollisesti. Tietysti epäilys halpaa BD200 basarimikkiä kohtaan kasvaa, mutta kyllä sillä uskoakseni saa hieman parempaa jälkeä kun muutkin mikit alkaa pikku hiljaa pelaamaan, kun jaksaa säätää ja kokeilla. se on hyvä jos siinä on toinen kaverina ja soittaa ja siirtelee mikkejä samalla kun itse kuulostelee "tarkkaamossa" Siinä oikestaan huomaa konkreettisesti tosi hyvin kuinka pienetkin siirrot vaikuttavat hämmentävän paljon lopputulokseen. Niin, eli noviiseja ollaan täälläkin, mutta kärsivällisyys ja kiireettömyys ovat parhaat ystäväsi kun alat kokeilemaan mikkien sijoittelun merkitystä soundille. Ja väsyneenä ei kannata yrittää, koska silloin tulee hutkittua jotta saisi paremman lopputuloksen nopeasti. Tsemppiä sinne! Edit: Niin onkos vielä hyviä vinkkejä, miten virvelin saisi hieman pehmeämmin narulle? nyt soundi on tiukka, kova ja jotenkin kalskea. Sopii varmasti heviin, mutta jos yrittäisi saada jotain hieman hillitympää? Head like a hole | |
![]() 13.12.2006 20:56:54 (muokattu 14.12.2006 10:55:04) | |
Tällä hetkellä taistelemme basarin kanssa, jonka soundi ei jostain syystä tunnu löytävän muotoaan. Tästä tuli mieleen yksi omakohtainen kokemus. Yksi tsekkaamisen arvoinen asia on rumpalin basarin soittotekniikka. Jotkut soittavat siten, että pedaalin nuija jää aina iskun jälkeen kalvoon kiinni ja näin demppaa basarin soundin yleensä merkilliseksi. Tuo basarin soittotekniikka on merkillinen, jotkut saavat sen toimimaan todella kyrväkkäästi, mutta narulla se tahtoo yleensä vähän ontua. Snaren soittotekniikassa on muuten vielä useammin tämä samainen juttu, periaatteessa se on NIIN väärin jättää se kapula siihen kalvoon kiinni, mutta joillakin se vaan rokkaa niin pirusti. Henkimaailman juttuja... miten virvelin saisi hieman pehmeämmin narulle? nyt soundi on tiukka, kova ja jotenkin kalskea. Todennäkoisin syy lienee siinä snaressa itsessään, millainen snare, vire, kalvot...? Oikean tyyppisen snaren valinta on pirun iso osa koko rumpusoundin tekoa. Kaikilta kavereilta niiden snaret lainaan ja eikun kokeilemaan mikä sopii parhaiten mihinkin biisiin/tilaan jne. "Good is in the details..." | |
![]() 16.12.2006 12:50:18 (muokattu 16.12.2006 12:51:38) | |
Tästä tuli mieleen yksi omakohtainen kokemus. Yksi tsekkaamisen arvoinen asia on rumpalin basarin soittotekniikka. Jotkut soittavat siten, että pedaalin nuija jää aina iskun jälkeen kalvoon kiinni ja näin demppaa basarin soundin yleensä merkilliseksi. Tuo basarin soittotekniikka on merkillinen, jotkut saavat sen toimimaan todella kyrväkkäästi, mutta narulla se tahtoo yleensä vähän ontua. Snaren soittotekniikassa on muuten vielä useammin tämä samainen juttu, periaatteessa se on NIIN väärin jättää se kapula siihen kalvoon kiinni, mutta joillakin se vaan rokkaa niin pirusti. Henkimaailman juttuja... Todennäkoisin syy lienee siinä snaressa itsessään, millainen snare, vire, kalvot...? Oikean tyyppisen snaren valinta on pirun iso osa koko rumpusoundin tekoa. Kaikilta kavereilta niiden snaret lainaan ja eikun kokeilemaan mikä sopii parhaiten mihinkin biisiin/tilaan jne. no rumpali soittaa silleen ettei kapula/nuija jää kalvoon kiinni. Ja itseasiassa sai eilen uuden hienon virvelin, ja odotan innolla päästä nauhottamaan sitä:) toivottavasti myös soundaa hunajalta Head like a hole | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)