 isojussi
14.04.2007 02:32:09 | |
|---|
Eli osaisiko joku viisaampi valaista, mitä etuja on isokalvoisesta konkasta, jossa voi suuntakuviota vaihtaa ja mitkä on minkäkin kuvion "Pros and cons"? Ilman mersua Suomi olisi polkupyörien ja uiton varassa |
 jannu
14.04.2007 02:41:41 | |
|---|
"Smoking makes it easier to disappear in a puff of smoke.
Start smoking today, be a ninja tomorrow!"
-Tompsi |
 Hianomies
14.04.2007 09:27:41 (muokattu 14.04.2007 09:28:05) | |
|---|
Eli osaisiko joku viisaampi valaista, mitä etuja on isokalvoisesta konkasta, jossa voi suuntakuviota vaihtaa ja mitkä on minkäkin kuvion "Pros and cons"?
Etuna on se että on tarpeen vaatiessa mahdollisuus valita tilanteeseen sopivin suuntakuvio... :)
No, herttahan on se, mitä useimmiten käytetään stage- tai kotiäänitysmikityksessä. Se on kuvioista epäherkin muualta kuin suoraan edestä tuleville äänille, eli akustiikka ja viereisten soittimien vuodot saadaan minimoitua.
Pallolla saadaan tasaisin taajuusvaste eikä siinä ole proximity-efektiä. Pallokuviota käytetään yleensä silloin kun halutaan tallentaa myös tilasoundia, eli kun on käytössä tarpeeksi hyväsoundinen tila, jota kannattaa taltioida... :)
Kasikuviolla on kätevä äänittää esim. kahta taustalaulajaa, jotka laulavat samaan mikkiin sen eri puolilta. Sitä käytetään myös M/S- ja Blumlein- stereomikityksissä. |
isojussi
14.04.2007 09:57:56 (muokattu 14.04.2007 09:58:17) | |
|---|
Etuna on se että on tarpeen vaatiessa mahdollisuus valita tilanteeseen sopivin suuntakuvio... :)
ehe-ehe-ehe-ehe....
No, herttahan on se, mitä useimmiten käytetään stage- tai kotiäänitysmikityksessä. Se on kuvioista epäherkin muualta kuin suoraan edestä tuleville äänille, eli akustiikka ja viereisten soittimien vuodot saadaan minimoitua.
Pallolla saadaan tasaisin taajuusvaste eikä siinä ole proximity-efektiä. Pallokuviota käytetään yleensä silloin kun halutaan tallentaa myös tilasoundia, eli kun on käytössä tarpeeksi hyväsoundinen tila, jota kannattaa taltioida... :)
Kasikuviolla on kätevä äänittää esim. kahta taustalaulajaa, jotka laulavat samaan mikkiin sen eri puolilta. Sitä käytetään myös M/S- ja Blumlein- stereomikityksissä.
KIITOS! Juuri tällaista kansantajuista selvitystä hain. Nimittäin teknisesti ymmärn mistä asiassa on kyse, mutta tämä oli se tieto jota tarvitsin. Plussaa pukkaa! Ilman mersua Suomi olisi polkupyörien ja uiton varassa |
Chade Fallstar
14.04.2007 14:01:58 | |
|---|
Minulle on viisaammat kertoneet / olen lukenut, että kasikuviossa eri puolet ei kuulosta samalta, eli toinen puoli olisi "parempi".
Samoin pallokuviosta olen käsittänyt että "aito" pallokuvio eli siis yhdellä kalvolla toteutettu olisi parempisoundinen kuin kahdella vastakkaisella puolipallolla toteutettu.
Ensimmäistä mallia tapaa esim. mittamikeissä ja jälkimmäistä juuri näissä isokalvoisissa, joissa on vaihdettava suuntakuvio.
Itellä on hyviä kokemuksia pallokuvion käytöstä- älkäös peljätkö huoneheijastuksia. |
 kivi
14.04.2007 14:33:42 (muokattu 14.04.2007 14:35:51) | |
|---|
Minulle on viisaammat kertoneet / olen lukenut, että kasikuviossa eri puolet ei kuulosta samalta, eli toinen puoli olisi "parempi".
Samoin pallokuviosta olen käsittänyt että "aito" pallokuvio eli siis yhdellä kalvolla toteutettu olisi parempisoundinen kuin kahdella vastakkaisella puolipallolla toteutettu.
Ensimmäistä mallia tapaa esim. mittamikeissä ja jälkimmäistä juuri näissä isokalvoisissa, joissa on vaihdettava suuntakuvio.
Itellä on hyviä kokemuksia pallokuvion käytöstä- älkäös peljätkö huoneheijastuksia.
Pallokuvio on soundiltaan avoimin, sitten kasi, ja tiukimpana hertta eli kardioidi.
Kaikki muuttuvasuuntakuvioiset mikit on toteutettu samalla tavalla, eli sisällä on kaksi identtistä kapselia "selät vastakkain" ja niitä sitten miksataan eri tavoin suuntakuviovalitsimella. Poikkeuksena tulee oikeastaan mieleen vain sellaiset mikit kuin AKG C1000 jossa kardioidi muutetaan hyperkardioidiksi lisäämällä kapselin päälle muovinen holkki.
Kasikuviossa kasin puoliskot ovat keskenään vastavaiheessa, mikä kannattaa muistaa jos aikoo käyttää kasin molempia puoliskoja äänen sieppaamiseen. Jos kasikuvio on, kuten vaihtuvakuvioisissa mikeissä aina, toteutettu identtisillä kapseleilla, kasikuvio on taatusti yhtä hyvä molemmilta puolilta, kuten sen aina pitäisi kasimikeissä muutenkin olla. Tietysti miksautumiseen vaikuttaa kovastikin, mikä on vaihe muuhun materiaaliin nähden, mutta puolista se ei oo kiinni. |
Chade Fallstar
22.04.2007 20:57:42 | |
|---|
Taisi ollakin niin että kyseessä oli kasikuvioinen nauhamikki, jossa siis toinen puoli olisi ollut "paraatipuoli".
Noh, ainakaan en nyt äkkiä löytänyt netistä vahvistusta tiedolle. |
ITTAM
23.04.2007 02:27:58 (muokattu 23.04.2007 05:15:42) | |
|---|
Tosin kannattaa muistaa, että kaikkein tiukin
suuntakuvio on kasi mitä 90 asteen kulmaan tulee.
Yleinen välimuoto onkin super/hyper-kardioidi.
Portaatomasti muuntuvalla mikillä voi tutkia, jos
ei jaksa lukea speksejä -tosin joka mikillä
on eri soundinsa eri suuntakuvioilla.
Matti
P.S. Joissakin nauhamikeissä sen elementin
sijoitus rungossa tai vaimennus on tahallaan
epäidenttinen, mutta vapaassa tilassa nauha on varmasti
identtinen kasi -paitsi tietenkin vaihe niinkuin kuuluukin. |
 Daunt
23.04.2007 09:06:35 | |
|---|
Ainakin Michael Stavrou on sanonut, että ei ole koskaan löytäny kasikuvioista, jossa molemmat puolet olisivat balanssissa. Kyse oli voimakkuudesta. "If your fire is faded and you can't feel it no more. If you're tired and overrated let me show you to the door." -Dee Snider |
