Aihe: Huoneakustiikan parantaminen
1
Titares
07.04.2008 09:03:44 (muokattu 07.04.2008 09:03:55)
Löysin sattumalta tällaisen kirjoituksen: http://lib.tkk.fi/Dipl/2006/urn007857.pdf
rintapek
07.04.2008 16:40:44
 
 
Tämä on niin usein kysytty asia, että FAQiksi samantien.
One kind of music only - the good kind
sami_sumea
07.04.2008 16:50:07
 
 
Tämä on niin usein kysytty asia, että FAQiksi samantien.
 
Tjaah. Tää on vähän turhan tekninen dokkari FAQiksi mun mielestä...
 
...
http://www.adamantiumstudios.com
Cornflake
07.04.2008 17:00:48
Te = 0,16V / 4kV-St ln(1-ak)
 
Nyt loksahti palaset jälkikaiunta-ajan osalta viimeinkin kohdilleen...
 
Eihän tollaisesta ole tällaiselle kiertokoulun käyneelle paavolle mitään iloa. Vähän sama kuin hyvä bisnismies ei tartte maailmalla kuin muutaman sanan lontoota: PRAIS?, KUUD?, BÄÄD?, YES, NOU... (kännissä huudettuna tietty).
 
Ihan asiallinen dippatyö varmaan, mutta ei ainakaan itselläni ole mitään saumaa saada luettua moista oikeasti ajatuksella läpi. Toisaalta basistina ei kannattaisi paljoa sanoa, mutta sanonpa kumminkin.
I ain't gonna work on Maggie's farm no more
Klezberg
07.04.2008 17:36:13
 
 
Onhan siellä joukossa juttua minkä pitäisi olla ihan ymmärrettävissä ilman niitä kaavojakin. Matematiikan yli pitää vaan osata hypätä kunnes mahdollisesti tulee tilanteeseen jossa sitä alkaa oikeasti tarvita. Ja loppupuolella teoriaa onkin jo vähemmän, jos jaksaa selata sinne asti.
kai tää on joku nettiriippuvuus, kun on tää internetti ja sitten toi klarinetti ja ne vie kaiken ajan
rintapek
08.04.2008 00:35:34
 
 
Onhan siellä joukossa juttua minkä pitäisi olla ihan ymmärrettävissä ilman niitä kaavojakin.
Ja loppupuolella teoriaa onkin jo vähemmän, jos jaksaa selata sinne asti.

 
Klezberg näköjään päätyi samanlaiseen tulemaan. Itse en tuota päivällä ehtinyt selaamaan ko sisällysluettelon ja hiukka pikasilmäilyä päälle.
Tuo nyt on opinnäyte. Olettaen, että se on hyväksytty, niin ei siinä kovasti aiheen vierestä tai väärin pitäisi olla. Ei myöskään tarkoita, että kirjoittaja olisi tuon jälkeen ollut missään tekemisissä "akustoinnin" kanssa.
 
Ehkä hätiköin liikaa... onhan tuolla tuo "halpaa akustointia" FAQ. En ole sitä edes käynyt katsomassa, (ennenko nyt) ko minulla tulee siitä lähinnä mieleen tuhat ja yksi käyttötapaa kananmunapakkauksille. "Halpa" on niin suhteellinen käsite.
 
Matto pysyy lattiassa ihan painovoimalla. Se pysyy vaikka katossa ihan yhtä hyvin ruuvin voimalla. Olenko kovasti väärässä, mutta minust nää "akustointiongelmat" monasti on sitä, että huonekaikuja tarttis tappaa? Kirppikseltä mattoa lattiaan, samaa räsymattoa vaikka aallotettuna kattoon ( joo, ruuvit, prikat ja ohuesta putkesta sahatut holkit, niin sielpä on aallotettua mattoa katossa minimikustannuksin). Yhtä hyvin ne roikkuu katosta seinillä, tai vaikka väliseinillä tarpeen mukaan. Jos näöstä ei tartte välittää, niin kirppikselle vaan. Sieltä löytyy myös ne sohvat sun muut.
 
Joka toteaa, että tuo ei riitä, niin sit ei riitä. Ulkonäöllisesti paremmat ratkaisut todnäk maksavat sitten hieman enemmän. Toimivammat ratkaisut... siis jos tilan rakenteisiin aletaan puuttumaan...niin se ei minust koskaan ole "halpaa".
 
Mikäli "studioleluja" tai "kotiteatterivermeitä" tai "bändikamoja" hankkii, niin aina virheratkaisuistakin saa jotain vaihto- /jälleenmyyntiarvoa. Rautakauppatarpeissa käypi niin, että se on kallista ostettaessa ja kallista asennetaessa. Virheratkaisun purkaminen on taas sitä kallista ja lopputulema on "rakennusjätettä'. Ei vaihtoarvoa.
 
Ehkäpä voisi tuon _halpaa akustointia_ faqin muuttaa akustointi faq.
Mitä ny tuossa selasin, niin ei siellä nyt mitään kovin pikahalpaa kumminkaan ollut.
Voisi vaikka yhdistää ketjut, tai lukita tämän.
One kind of music only - the good kind
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)