Studiotyöskentely ›

Pari demoa tässä työn alla, toisesta sain vihdoin jossain määrin itseä tyydyttävän version, kuulostaaks tää nyt hyvältä kauttaaltaan, pistääkö joku pahasti korvaan? Menin näköjään viime metreillä ja väsyneillä korvilla lyttäämään rumpuja vähän liikaa särölle, se täytyy vielä tuosta korjata, mut onko muita vinkkejä?
 
http://niq.kapsi.fi/temp/noise.wma
http://niq.kapsi.fi/temp/noise.mp3

Tietämättä miksaamisesta mitään, niin kitara ja basso taistelee samasta tilasta ja puuroituu ja säröilee ei mukavalla tavalla. Onko tämä sitten tarkoituksella? Laulajan ääni on mukava, mutta kaikki dynamiikka puuttuu. Enempi ilmaa miksaukseen.

Tietämättä miksaamisesta mitään, niin kitara ja basso taistelee samasta tilasta ja puuroituu ja säröilee ei mukavalla tavalla. Onko tämä sitten tarkoituksella? Laulajan ääni on mukava, mutta kaikki dynamiikka puuttuu. Enempi ilmaa miksaukseen.
 
Piti oikein kuunnella ja oon kyl eri mieltä. Kitaroissa on hi-pass siinä 250Hz tietämillä, joten ei pitäis basson kanssa taistella, varsinkin kun bassossa ei ole paljoa yläpäätä.
 
Vähän tais limitteri paukkua liikaa tuossa, minä kun en osaa miksata epävalmista masteroitavaksi, vaan aina on kompuralla ja limitterillä testittävä se miksauksen toimivuus. Mut ei tää mun mielestä kuitenkaan mitenkään älyttömän rutussa ole vrt. normaali nykykama.

Koeta levittää skittoja enemmän stereokuvan laidoille niin saat laululle enemmän tilaa.
Aika hauskasti oot saanu nuo rummut muroiksi menemään. Lieneekö mennyt liikaakin..

Kitaroissa on hi-pass siinä 250Hz tietämillä...
 
...joten ei ihme, ett ne kuulostaa, lievästi sanottuna ponnettomilta. Ei ne oikein rokkaa.
 
Bassosta puuttuu kunnon mylvintä. Nyt se on vähän kuin vanha ja hampaaton sirkusleijona.
 
Löin testiksi tohon mp3:n noin 40 Hz:n kohdalle, aikas jyrkän EQ leikkauksen ja huomasin, ett se selkeni vähän. Oikeastaan, silloin vasta "löysin" ekan kerran, rumpujen bassarin tästä. Liikaa alataajuista huminaa (/ tms.) biisissä ?.

...joten ei ihme, ett ne kuulostaa, lievästi sanottuna ponnettomilta. Ei ne oikein rokkaa.
 
Niin no, ei tuossa hirveästi oleellista informaatiota poistunut, aika loivalla kurvilla on hipass, alkaen siis 250Hz. Täytyy koklailla viel ottaa pois josko antais jotain tähän.
 
Bassosta puuttuu kunnon mylvintä. Nyt se on vähän kuin vanha ja hampaaton sirkusleijona.
 
Tarkotatko että vaikka säröä peliin tms? Beisi kun on aika wanha ja vintage, niin ei siitä mitään warwikki-kolinaa lähtenyt, joten sitä ei myös hirveästi ole.
 
Löin testiksi tohon mp3:n noin 40 Hz:n kohdalle, aikas jyrkän EQ leikkauksen ja huomasin, ett se selkeni vähän. Oikeastaan, silloin vasta "löysin" ekan kerran, rumpujen bassarin tästä. Liikaa alataajuista huminaa (/ tms.) biisissä ?.
 
Jooh, alapään huminaa löytyy, huomasin kun tuossa kotisubbasella soitin. Pahuksen huono tila tuo meidän tarkkaamo kun alapää on ihan mullinmallin. 40Hz kohdilta tiputtamalla se kyl selkeni heti, oikeassapa olet.

Just levittäisin kitaroita ja nostaisin jotain taajuutta 800-15000 Hz välillä riippuen siitä, että haluaako napakkuutta vai helinää.
Mutta basson ja rummut katsoisin kokonaan uudestaan.

Just levittäisin kitaroita ja nostaisin jotain taajuutta 800-15000 Hz välillä riippuen siitä, että haluaako napakkuutta vai helinää.
Mutta basson ja rummut katsoisin kokonaan uudestaan.
 
Sama täällä. Aikas outo tuo rumpumiksaus tuossa, basso myös. Tosiaan basso jylisee vähä liiaksi. Samoin lattiatomeille on annettu liikaa alataajuuksia. Virppa ei pärähdä. Kuulostaa niinku kannut ois soitettu betonisessa autotallissa, yks konkka oven suussa. rumpujen oleellisin ongelma on virveli. Jos sen sais ruotuun ja samoin tuon hullun mölinän tomeista, niin kyllä se siitä. Preesensiä kaipaa koko miksaus. Sitäpä pitää vaan lisäillä oman maun mukaan jonnekin - lauluun ja pelteihin?.

Tarkotatko että vaikka säröä peliin...
 
Kyllä. Se kuinka paljon sitä laittaa, riippuu ihan bassosoundista ja omista mieltymyksistä.
 
Ja kuten esim. uusimman Foo Fighters levyn miksannut tyyppi, kertoo uusimassa Sound On Soundissa: "It's sometimes quite shocking, how much top end you need to add to bass, to make sure it cuts thru a track."
 
Kyse on ilmeisesti basson ylämiddlestä. Samassa jutussa kerrotaan myös, että niiden basistin soundi koostuu "vahvarin line-out + DI-boksi + mikitetty vahvari" yhdistelmästä. Eli kolmesta eri raidasta.
 
Ja se, että rummuissa nostetaan eri mikkien tasoja, eri kohtien mukaan. Tällä saadaan aikaan just se, ettei rummut "hypi silmille" hiljaisimissa kohdissa ja taas jää onnettomaksi kolinaksi, kun tulee lisää massaa / kitarat alkaa jyrätä.

Omaan korvaan tuossa on basso jyräämässä kaiken muun paitsi vokaalit. Kaikki muu on jossain kaukana takana.

Omaan korvaan tuossa on basso jyräämässä kaiken muun paitsi vokaalit. Kaikki muu on jossain kaukana takana.
 
Tähän päätelmään oon pikkuhiljaa tullut itsekin. Seuraavalla käynnillä nasautan basson alapäitä vähän rauhallisemmiksi ja sitä middleä yritän kaivella sekä pistän huonemikkiä rummuista vähän pienemmälle, siitähän se etäisyys tulee kun nyt pääosa soundista tulee huonemikistä. Katotaan mitä sit tulee.. :)

Basso on helpoin miksata kun pistät kaiuttimien äänentason aivan alas, niin että juuri ja juuri kuulet musiikin. Silloin basso yleensä pomppaa esiin oikein selkeästi suhteessa muihin instrumentteihin - oli se sitten joko liian hiljainen tai liian lujalla - jolloin se on helpompi saada hyvään balanssiin kokonaisuudessa.

Kannattais lähteä siitä, että basson soittaa uudestaan. Pikkasen tarkkuutta siihen soittoon.

Emmä tiedä onko tää miksaus juttu.Toi kitara pitäs mielestäni olla jotenkin tiukempi.
Pitäskö se soittaa tiukemmin vai auttaisko kompura?Bassokin oli vähän ponneton.
Solistilla miellyttävä laulusaundi.
Toivottavasti tää saadaan miksattua,tuntu hyvältä biisiltä.

Just levittäisin kitaroita ja nostaisin jotain taajuutta 800-15000 Hz välillä riippuen siitä, että haluaako napakkuutta vai helinää.
 
Siis ei jumalauta, mikä lausunto. Mäkin haluisin voittaa lotossa koiranputken, hevosenkengän tai kakskymppiä.
 
Vittu oikeasti, tää palsta vajoaa aivan käsittämätöntä vauhtia.
 
EDIT: Alkuperäiseen viestiin... Toi kuulostaa kautta linjan aivan hirveältä paskalta. Tai no, laulu on ihan ok. Bändi selvästikin osaa soittaa, miksette siis hankkisi tekemään jotain ihmistä joka osaa äänittää ja miksata?

Epävire syö soundia. Nopeasti kuunneltuna syyttäisin laulajaa. Eli kaksi raitaa kerrallaan virettä tarkkailemaan. Ja onhan tota bassoa aika paljon. Tai ehkä se epävire on noissa stemmoissa. Ainakin se kuuluu enemmän niissä kohdissa, missä on stemmoja? Etenkin noissa pitkissä äänissä "nothing at all...". Tarkemmin kuunneltuna niin kyllähän sitä epävirettä aika paljon on, ja epätarkkuutta noitten stemmojen ajoituksessa, eli stemmat ei mene samassa tahdissa leadin kanssa. Toisaalta toisen virhe on toisen tyyli? Ja miten tämä liittyy studiotyöskentelyyn...en tiedä, kuhan kuuntelin.

EDIT: Alkuperäiseen viestiin... Toi kuulostaa kautta linjan aivan hirveältä paskalta. Tai no, laulu on ihan ok. Bändi selvästikin osaa soittaa, miksette siis hankkisi tekemään jotain ihmistä joka osaa äänittää ja miksata?
 
Kylhän mä jo äänittää osaan jotenkuten, miksauksessa vielä opeteltavaa (tässä vaiheessa taidan tehdä konvehdista paskaa, kun lähtösoundit on aika jees ;)). Jos ei osattais soittaa tätä vähääkään, niin ehdottaisit varmaan että hankkikaa joku toinen bändi soittamaan teidän biisit?
 
Sitä kun tässä vaiheessa vielä pitää pyytää muilta mielipidettä ja auttavaa korvaa, itse kun ei välttämättä kuule niitä suurimpia ongelmia tuossa. Hieman helpompaa painiskella miksauksen kanssa näin, kuin että itsekseen loputtomasti vääntää.
 
Että jos ei ole mitään rakentavaa kerrottavaa niin voi olla vaikka hiljaa sitten tässä ketjussa. Soitossa on varmasti pientä virhettä joka osa-alueella, mutta ei tätä uudestaan lähdetä soittamaan kuitenkaan, eli näillä mennään(tämä on kuitenkin vain demo). Ei myöskään vaihdeta genreä, soittajia, biisejä tai mitään muutakaan. Tässä vaiheessa siis mielipiteitä vain miksauksesta, biisin ja bändin voi haukkua sitten kun tämä on valmis.
 
Allekirjoitan sen että tää miksaus kuulostaa paskalta, mutta eipä tuon pelkkä toteaminen tässä paljoakaan auta.
 
EDIT: Kiitos tässä vaiheessa hyviä vinkkejä antaneille, älkää ottako tätä avautumista itseenne. Huomenna painun säätämään lisää levänneillä korvilla heti aamupäivästä, josko nuo pahimmat ongelmat ainakin saisi veks.

Olipa kyllä makia ääni tolla mimmillä. Näin krapula-aamuna piristi aia komiasti. Vielä pitäs töihinki kyetä.

Että jos ei ole mitään rakentavaa kerrottavaa niin voi olla vaikka hiljaa sitten tässä ketjussa.
 
Rakentavinta mitä tuon kuunneltuani pystyn sanomaan on, että jos lähtösoundit ovat olleet kerran ok, aloita alusta.

Vittu oikeasti, tää palsta vajoaa aivan käsittämätöntä vauhtia.
 
Mä oon ollut tätä mieltä jo vuodesta 2004 sen enempää tarkentamatta. :)
 
On ikävä alottaa alusta mutta se on helpoin tie onneen. Jos sä käyt modaamaan nykyistä miksuas niin en usko sen parantuvan kauheasti.
 
Mun mielestä homman ois voinut hoitaa paremmin himaan jos:
1) Sä oisit voinut vinkata tuottajan näkökulmasta ennen ku alatte äänittämään, miten asiat kannattais soittaa sisään edellyttäen että sulla on hiukankin enemmän kokemusta eri instrumenteistä ja tuottamisesta.
 
2) On selvää, että sä editoit paskat pois ennenku lähet miksaamaan. Ja oikeastaan sä voisit jo nauhotus vaiheessa hoitaa homman niin, että raidoilla ei oo paskoja ottoja.
 
3) Unoha säröt ja kikka5:set.
-Siivoa. Tee perusbalanssit
-EQ Comp Filtterit
-Pari kaikua
-Automaatiot
 
Ja on ehkä ihan hyvä tiedostaa että alapää on yleensä se joka kusee kun on kyseessä kaverit jotka ei tee leipäänsä studiotyöskentelyllä.
 
Postaa sen jälkeen se raita niin me autetaan sua eteenpäin.
 
Asioita ehkä jota kannattaa kysyä itseltään:
-Soittaako kaikki tasoonsa vastaavasti, jos ei niin oisko pitänyt vetää yksinkertaisemmin?
-Miksi en oo editoinut vuoto/noise ääniä pois ennen miksausta? Onko se nyt kiva kuunnella kun laulaja yrittää pysyä hiljaa ennen verseä?
-Miksi noisea on ylipäätänsä nauhalla?
-ja sit tähän ne 200 muuta tuotannollista kysymystä...