Studiotyöskentely ›

Niin, sattuipa silmään Digitodayn uutinen uudesta Music 2.0 formaatista:
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-te … MP3-formaatin+ylivalta/200814381/66
 
Formaatin idea on siis että audio olisi perinteisen stereokanavan sijaan kuudella kanavalla jolloin kuluttajapuolella pystyisi jättämään omalla iPodilla esimerkiksi lauluraidan pois sing-alongia varten taikka kuuntelemaan pelkkää kitararaitaa kappaleesta jne.
 
Mitäs mieltä porukka on, onko tuo hyvä vai huono juttu kun kuuntelija pääsee itse räpläämään kanavien ja balanssien kanssa? Aiheuttaako mitään toimia miksaajille taikka yhtyeille yleensä? Vaikeuttaako vaiko helpottaa työtä vai jätättekö loppuunsa omaan arvoonsa jos tuo päättääkin yleistyä?
 
Itse en tiedä vielä kuinka tuohon nyt pitäisi suhtautua, tavallaanhan idea hauska mutta en näe tuossa oikein varsinaista hyötyä kuin karaokekäytössä taikka sitten jos haluaa vaikkapa biisejä treenailla soittamalla mukana.

Mä jatkan stereoo ja 5.1. MT9 saa jäädä mun osalta.

nerokasta! vielä riittää rahastuskierroksia vanhoille klassikoille

ehdottomasti hieno juttu - tämä on juuri niitä asioita, joilla musiikkialalla löydetään uutta kiinnostavuutta ja mahdollisuuksia. Vuorovaikutteisuus on päivän avainsana - kuluttajille voidaan uudella tekniikalla tarjota mahdollisuus vaikkapa jammata suosikkiartistinsa kanssa! Passivoivan kuuntelun sijaan musiikin kuluttaja voi olla itsekin aktiivinen ja päästää musiikinluomiskykynsä valloilleen.
 
edit: "mainio" juttu - jutun kuvitus ja avauskirjoitus saivat minut ensin luulemaan, että kyseessä olisi Applen innovaatio - vaan kyseessä onkin aivan erillinen kehityslabra & lisensioinnissa eturivissä olisivatkin LG ja Samsung (kun jutun vihdoin luin)

Ihmetyttää että noin monimutkaista systeemiä mainostetaan äimäyksinkertaisen mp3:n kilpailijana. Ja mikä vinkuna nousee sitten aikanaan hinnasta, kun todennäköisesti joudutaan käymään kaiken maailman tekijänoikeussodat kun ääniteknikot ym haluaa osille myynnistä ja uuden formaatin käyttöön tarvitaan alkuperäiset masterit vanhasta kamasta ym.
En sano, etteikö olisi kiinnostava juttu, mutta suhtaudun hyvin epäilevästi siihen, että tuosta vielä 4-5 vuoden kuluessa tulisi varteenotettava formaatti.

todennäköisesti joudutaan käymään kaiken maailman tekijänoikeussodat kun ääniteknikot ym haluaa osille myynnistä ja uuden formaatin käyttöön tarvitaan alkuperäiset masterit vanhasta kamasta ym.

 
joo, mä arvaan kyllä, että jostain ryömii esiin kaikenmaailman tyyppejä vaatimaan uudelleen liksaa jo kerran maksetusta työstä - siihenhän on meinanneet kaikki muutkin digitaalijutut kaatua
 
eniten on juuri tämä "ääniteknikko" -osasto (sorry, ei kenellekään mitään henkilökohtaista) so. se tuntityöläisosasto. Taiteilijat on erikseen - heille kuuluu tekijänoikeustulot.

joo, mä arvaan kyllä, että jostain ryömii esiin kaikenmaailman tyyppejä vaatimaan uudelleen liksaa jo kerran maksetusta työstä - siihenhän on meinanneet kaikki muutkin digitaalijutut kaatua
 
eniten on juuri tämä "ääniteknikko" -osasto (sorry, ei kenellekään mitään henkilökohtaista) so. se tuntityöläisosasto. Taiteilijat on erikseen - heille kuuluu tekijänoikeustulot.
 
Pieni huomautus.
 
Mitäs "kerran maksettua työtä" se on joka tehdään moneen kertaan? Kuvitteletko sä että jotkut 5.1 (tai mitkään muut uuden/monikanavaisen formaatin) miksaukset/masteroinnit syntyy itsestään? Jo pelkät vanhojen moniraitojen siirrot vie tuntikaupalla työtä (ja ammattitaitoa ja mahdollisesti vanhaa, arvokasta kalustoa), puhumattakaan siitä että vanhat matskut miksataan ja masteroidaan uudelleen.
 
Niin että se siitä rahastuksesta. Tuota kutsutaan työnteoksi. Ihan muut tahot käärii voitot näistä uudelleenpaketoiduista sekoiluista. Se on levy-yhtiöiden (alati pienenevää) bisnestä.
Toi formaatti muuten kuulostaa erittäin dorkalta.

Toi formaatti muuten kuulostaa erittäin dorkalta.
 
Khyl...guitarherot yms pelit on sitä varten et kuluttajat voi leikkiä ammattilaista..ei siihe uutta formaattia tarvita...

Khyl...guitarherot yms pelit on sitä varten et kuluttajat voi leikkiä ammattilaista..ei siihe uutta formaattia tarvita...
 
Ja sitä paitsi maailma menettäisi ne kaikki ihanat karaokesovitukset, mitä mekin kaikki kuuntelemme Jaskan Pupeissa joka viikko!

Mitäs "kerran maksettua työtä" se on joka tehdään moneen kertaan? Kuvitteletko sä että jotkut 5.1 (tai mitkään muut uuden/monikanavaisen formaatin) miksaukset/masteroinnit syntyy itsestään? Jo pelkät vanhojen moniraitojen siirrot vie tuntikaupalla työtä (ja ammattitaitoa ja mahdollisesti vanhaa, arvokasta kalustoa), puhumattakaan siitä että vanhat matskut miksataan ja masteroidaan uudelleen.

 
tokihan minä tuon ymmärrän enkä sitä tarkoittanutkaan - tuo on uutta hommaa ja siitä tietysti pitää makssa
 
tarkoitin lähinnä esim. sen tyyppisiä juttuja kun jossain ylen vanhoissa käytännöissä, että pitää olla suurin piirtein studion vessan siivoojankin suostumus uudelleen-/kaupalliselle julkaisulle

tarkoitin lähinnä esim. sen tyyppisiä juttuja kun jossain ylen vanhoissa käytännöissä, että pitää olla suurin piirtein studion vessan siivoojankin suostumus uudelleen-/kaupalliselle julkaisulle
 
Yhdelläkään ääniteknikolla ei kyllä käsittääkseni ole ikinä ollut mitään tekijänoikeuksia työstämiinsä biiseihin.
Mikäli tuottajahemmo on sitten säveltänyt biisiin jotain, se on asia erikseen.

joo, mä arvaan kyllä, että jostain ryömii esiin kaikenmaailman tyyppejä vaatimaan uudelleen liksaa jo kerran maksetusta työstä - siihenhän on meinanneet kaikki muutkin digitaalijutut kaatua
 
Pistähän niitä esimerkkitapauksia mukaan.

Pistähän niitä esimerkkitapauksia mukaan.
 
koko mobiilimedian historia täynnänsä sitä kompastelua
 
- -
 
täällä ääniteknikot ovat ottaneet nokkiinsa "ääniteknikosta" - mitäpä turhaa - pitäisi ymmärtää yleistyksien käyttöä
 
- -
 
ennemminkin kuin musiikissa taitaa olla suurempi ilmiö AV-puolen menneisyydestä, että tuotantojen käyttö-/esityskertaoikeudet oli tekijöiden puolelta rajattu tiukkaan - mediatalot ovat ottaneet opiksi ja mielellään kirjaavat sopimuksiin itselleen kaikki mahdolliset käyttöoikeudet eri medioissa - - että sikäli siitä ongelmasta on päästy eikäpä vaikka 60-70 -luvuilla tietystikään sopimuksissa ole osattu ennakoida millainen tulevaisuus on... siis, että ymmärrettävää kyllä kaikilta puolilta

koko mobiilimedian historia täynnänsä sitä kompastelua
 
No pistähän nyt sitten vielä joku esimerkkitapaus kuten pyydettiin.

Yhdelläkään ääniteknikolla ei kyllä käsittääkseni ole ikinä ollut mitään tekijänoikeuksia työstämiinsä biiseihin.
 
ei, mutta lähioikeus on.

No pistähän nyt sitten vielä joku esimerkkitapaus kuten pyydettiin.
 
nettikeskustelijoiden luokittelussa edustamallesi tyylille on oma nimensä - en muista mikä, mutta oleellista on juuri tuo faktojen vaatimiseen perustuva vänkääminen
 
jos tässä ei tarvitsisi tehdä vasemmalla kädellä töitä samalla niin konkreettisia esimerkkejäkin voisi varmaan kaivaa - -se ei kuitenkaan ole oleellista - toiset meistä hahmottavat maailman erilaisten signaalien ja niiden välisten kytkösten avulla - toiset rakentaa perustustakin tiili kerrallaan - minun aivoni toimivat ensimäisellä tavalla enkä epäile omaa käsitystäni lainkaan
 
edit: eikä se ole minulle mikään ongelma jos et ole samaa mieltä kanssani

Palataan Leikari sitten kun sulla on jotain asiaan liittyvää kerrottavaa. Ja totta helvetissä faktaa on oltava, noita "yheltä kaverilta kuulin" tasoisia tietotoimistoja on kyllä taksin pukilla tai esson baarissa ja etenkin mnetissä, jos sellaista tietoa kaipaa. En mä oo sanonu siitä mitään, että sä olisit oikeassa tai väärässä, mutta mua kiinnostaa ne sun viittaamat tapaukset.