Studiotyöskentely ›

Käytössäni on kaksi cubase versiota: toinen Cubase 5, joka on 32-bittinen, ja toinen Cubase 10, joka siis 64-bittinen.
Ihmettelin jo aikaa sitten vaihtaessani versiosta 5 versioon 8.5, että uudemmassa versioissa on jotenkin ohuempi saundi ja kuulosti että vaihevirheitä esiintyy huomattavasti enemmän.
 
Tänään vihdoin exportasin vertailun vuoksi saman raidanpätkän molemmilla cubaseilla. Molemmissa oli käytössä samat plugarit, EQ:t ja sama masterkompura. Ainoa ero näiden välillä toisaan tuo DAWin käyttämä bittijärjestelmä.
 
EN OLE HULLU.
 
Todellakin cubase 10:llä exportattu raita on pyöreämpi, mutta myös tukkoisemman kuuloinen (vähemmän dynaaminen), kuin cubase 5:lla exportattu.
 
Onko mulla nyt jossain asetuksissa vikaa vai onko todellakin näin, että uusista versioista on dynamiikka murhattu?
 
Googlen mukaan muuta eroa ei noissa bittijärjestelmissä pitäisi olla käytännössä, kuin että 64-bittinen osaa käyttää yli 4GB keskusmuistia (= enemmän plugareita käytettävänä, ennen kuin ASIO kyykkää ).
 
EDIT: Niin, ne näytteet:
https://drive.google.com/drive/fold … 5-bSDGjYR9CL-GM2BZLplYM?usp=sharing

Olin aavistuksenomaisen eron kuulevinani, mutten voi varmuudella väittää, etteikö se olisi mielikuvitusta. Voisiko se sitten johtua siitä, että efektien tuotos on erilainen, kun ne toimivat 64 bittisinä? Lähtökohtaisesti pitäisi kai olettaa, että tuo 64-bittinen sitten kuitenkin on hifimpi?
En ota kantaa.

Tossahan on koko balanssi ja äänenvoimakkuus aivan täysin erilainen pätkien välillä. Perstuntumalla johtuu plugari(e)n virheellisestä toiminnasta tai käyttäjävirheestä. Mä lähtisin katsomaan tota rumpusampleria suurennuslasilla.

32 bit plugarit ei lataudu Cubase 10:iin. Se nakkaa ne mustalle listalle automaattisesti. Siinä varmasti syy.

Progorava: 32 bit plugarit ei lataudu Cubase 10:iin. Se nakkaa ne mustalle listalle automaattisesti. Siinä varmasti syy.
 
Käytin pelkästään plugareita, joista on sekä 32-, että 64-bittinen versio.
 
Mutta siis löysin nyt syyn, ja sehän oli tällä kertaa se, että cubase 5:ssa kaikki plugarit slotin 6 jälkeen ovat post fader, ja 10:ssähän näitä slotteja on puolet enemmän, ja tuo post fader "merkkipalkki" oli väärässä kohtaa! Siirsin palkin slotin 6 ja 7 väliin ja ulostin tuotoksen uudestaan. Näköjään kuulostaa identtiseltä CB5:n ulostaman tuotoksen kanssa. Tällä kertaa näköjään oli kyse ihan aiemmin ehdotetusta käyttäjäerheestä.
 
Jostain psykologisesta syystä CB10 silti TUNTUU KUULOSTAVAN erilaiselta. Varmaan erinäköinen käyttöliittymä tuohon syynä. Tykkäisin kovasti siitä yksinkertaisesta vitosversion luukista..

Hyvä että selvisi. 5:stä kymppiin on toki aimo harppaus, joten ei ihme että asioita oli matkan varrella muuttunut.

Ootko kokeillut aukaista täysin samaa miksiä kummallakin ja laittaa niiden mixdownit vaihe käännettynä vastakkain? Siinähän jäljelle jää se erotus, mikäli semmoista on.
 
(edit: ...siis luin tuon pre-/post- tekstin jo. Mietin vain, että jos vieläkin kuitenkin takaraivossa kolottaa se mahdollinen ero...)

Einherjar: Ootko kokeillut aukaista täysin samaa miksiä kummallakin ja laittaa niiden mixdownit vaihe käännettynä vastakkain? Siinähän jäljelle jää se erotus, mikäli semmoista on.
 
Riippuu tosta samplerista. Todennäköisesti round-robin tms. samplen kierrätys käytössä, joten ei voi ainakaan audiota etukäteen tiedostoksi renderöimättä testata. Kaikki kohinaa lisäävät, minkä tahansa tyyppiseen randomizer-hommaan perustuvat plugarit yms. myös muuttavat tilannetta.
 
Joku yksinkertainen siniaaltopätkä ilman plugareita toki toimii testinä softan tasolla, mutta se nyt ei sinänsä kerro juuri mitään oikean elämän kannalta.

Ei niissä pitäis mitään soundieroa olla. Bouncaa kummallakin samat raakaraidat ulos samoilla säädöillä, ilman ulkopuolisia plugareita, ettei niitten mahd. virheet pääse sotkemaan, sitten pyöräytät ne yhtäaikaa soimaan ja käännät toisesta vaiheen. Jos ne nollautuu, niin niissä ei ole absoluuttisesti mitään eroa.

dewil: Ei niissä pitäis mitään soundieroa olla. Bouncaa kummallakin samat raakaraidat ulos samoilla säädöillä, ilman ulkopuolisia plugareita, ettei niitten mahd. virheet pääse sotkemaan, sitten pyöräytät ne yhtäaikaa soimaan ja käännät toisesta vaiheen. Jos ne nollautuu, niin niissä ei ole absoluuttisesti mitään eroa.
 
Pitänee vielä testata näinkin. Raportoin tuloksista.

Kyllä mä mielelläni koen eroja DAWien välillä, mutta en jaksa tai halua asiaa testata:)
Digital Performerista olisi varastossa aika monta versiota ja Nuendosta melkeen kaikki.
Joku Mixbus varmaan kuulostaa väkisin eriltä kuin muut, uumoilisin.
LA-2emulointeja joskus testailin aika monta ja päädyin Wavesiin. Mutta en sitäkään verrannut aitoon hardwareen.

Aiheen vieressä, tuolla on ropelihattuiltu eri ohjelmien tekemien näytteenottotaajuuksien konversioiden kanssa:
https://src.infinitewave.ca/