Studiotyöskentely ›

Olettaen että molemmat täysin saman hintaiset ja parempi mahdollinen input äänenlaatu haussa, kumman ottaisitte:
 
Focusrite Scarlett 18i8 3rd Gen
https://focusrite.com/usb-audio-interface/scarlett/scarlett-18i8
https://www.thomann.de/fi/focusrite_scarlett_18i8_3rd_gen.htm
 
* USB-C
* Plug-in Collectiven saattaa tulla myöhemmin extrana jotain käyttökelpoista
* ainakin 2nd Gen versioiden ajuri mahdollistaa melko pienen latenssin ja toimii ihan hyvin
 

 
IK Multimedia AXE I/O
https://www.ikmultimedia.com/products/axeio/
https://www.thomann.de/fi/ik_multimedia_axe_i_o.htm
 
* ei lainkaan spdif eikä optical liitäntöjä
* löytyy instrument inputin säätöominaisuuksia joilla voi vaikuttaa saundiin
* mukana tulisi nyt AmpliTube MAX
* miten hyvä ajuri ?

vastaan tietenkin asian vierestä, ostaisin ehkä käytetyn Motun mieluummin, ajurituki on piitkä

Tosta scarletista on vaan positiivista sanottavaa. Soitellaan sessioissa paljon soittimia tuon läpi, eikä kenenkään koneella ole ollut pienintäkään latenssiongelmia(onko nykypäivänä latenssiongelmat edes juttu?). Etuset on sopivan mitäänsanomattomat ja kohinattomat, i/o-puoli riittävä ja laite itsessään kestää todistetusti paiskontaa.

Itselläkin on hyviä kokemuksia Scarletista mutta 2nd Gen versiosta. Motun laitteita katselin ja niissä ei tullut vastaan oikein mitään kiinnostavaa. Tuntuvat olevan kalliita siihen nähden mitä tarjoavat nyt tähän skenaarioon, ellei niissä sitten ole jotenkin ylivertaisesti parempi äänenlaatu instrumentti inputeissa, jota epäilen. Jos niissä on hyvä ajurituki niin se ei riitä syyksi vaihtaa niihin, koska ainakin Focusriten ajurituki on myös hyvä.

Tuo AXE I/O on oikeastaan enemmän softapaketti. Se interface on perus 2 sisään/5 ulos (? onko siinä tosiaan joku monolähtökin) USB-interface kun taas Scarlett enemmänkin moniraitaäänitykseen tarkoitettu interface.
 
Mitä tuo sähkökitaran äänitys käytännössä tarkoittaa, äänitätkö plugarimallinnoksilla vai oikealla vahvistimella? Jos plugareilla niin tuo Scarlett on siihen käyttötarkoitukseen varustettu liian monella kanavalla jotka syövät kaistaa, latenssia ja cpu-tehoja vaikka kanavat eivät olisi käytössäkään. Toisaalta jos vain äänittää kitaraa tuntuu turhalta maksaa AXE I/O:n (IK Multimedian) softasta noinkin paljon.
 
Äänenlaadussa sanoisin että missään noissa tuon hintaluokan laitteissa ei ole havaittavia eroja ja mitattavatkin erot ovat hyvin pieniä. Käytännön signaali-kohinasuhde (about 105 dB SNR noilla muuntimilla) on niin hyvä että pohjakohina jää takuulla kitaran pörinän alle kuulumattomiin.
 
Tuo latenssihomma on jännä, esim. Audient ID4 joka olisi muuten hyvä interface niin tuollaisessa käytössä ilmeisesti siinä on eroa (tai ainakin oli) Scarlett 2i2 2nd gen verratuna:
https://masters-of-music.com/audien … arlett-latency-comparisons-windows/
 
Tosin tuo ID4 latenssi voi silti olla OK. Pienillä latensseilla CPU käyttö kasvaa isosti joka tapauksessa.
 
Noissa laitteissa on molemmissa XMOS prosessori ja oletettavasti saman softatalon (Thesycon) ajurit, mutta jotain eroa jossain on, tosin voisi kuvitella että firmware ja ajuripäivityksillä ne voisi korjata.

mhelin: Mitä tuo sähkökitaran äänitys käytännössä tarkoittaa, äänitätkö plugarimallinnoksilla vai oikealla vahvistimella? Jos plugareilla niin tuo Scarlett on siihen käyttötarkoitukseen varustettu liian monella kanavalla jotka syövät kaistaa, latenssia ja cpu-tehoja vaikka kanavat eivät olisi käytössäkään. Toisaalta jos vain äänittää kitaraa tuntuu turhalta maksaa AXE I/O:n (IK Multimedian) softasta noinkin paljon.
 
Äänitän sekä instrument inputin kautta plugareita käyttäen että line inputien kautta muulla tavoin valmistettua soundia. AXE I/O:ssa kiinnostaisi mahdollisuus vaikuttaa instrument inputin sävyyn JFET, active/passive ja variable impedance säätimillä. Niitä ei yleensä löydy muista vastaavista interfaceista. Myös sille AMP OUT liitännälle voisi olla joskus käyttöä (re-amp).
 
Toisaalta Focusriten instrument input ainakin 2nd Gen versiossa toimii laajalla skaalalla hyvin. Siinä on ominaisuus että sitä pystyy ajamaan jopa vähän yli eikä se klippaa ja (särö)soundin sävyyn pystyy hiukan vaikuttamaan silläkin keinolla.
 
Mainitsit että ylimääräiset kanavat vievät koneen tehoja. Mietin tuota asiaa ja itselleni on vähän epäselvää vaikuttavatko ne ylimääräiset kanavat käytännön tasolla mitenkään, jos niitä ei käytä. Miten paljon ne loppujen lopuksi vievät kaistaa ja vaativat prosessoria, jos esim. ADATeissa ei liiku mitään ja analogisiin line inputteihin ei tule mitään? Itselläni on ollut käytössä 2nd Gen 18i20 jossa on vielä enemmän kanavia ja liitäntöjä kuin tuossa 18i8 mallissa. En ole huomannut ikinä tämän laitteen kanssa että turhien kanavien suurehko määrä olisi aiheuttanut resurssien tarvetta tai mitään käytännössä havaittavaa haittaa. Siis käytännön tasolla. Ja usbin päässä oleva tietokone ei ole ollut alkuunkaan tehokas.

Jos ajurit ja firmware on fiksusti toteutettu niin ei niiden tarvitse siirtää dataa kuin niillä kanavilla mille ASIO client on ne konffannut. Jotkut ajurit ja äänikortit siirtävät kaiken datan. Mutta jos ei ole näytä siltä että CPU-kuorma tai latenssi olisi suurempi niin silloin ei ongelmaa ole. Tai vaikka data siirtyisikin se voi tapahtua DMA siirtoina USB-I/O:sta ASIO puskureihin laitteistoavusteisena siis ilman CPU:ta, ja ASIO client (DAW softa) voi halutessaan lukea sitä kopioimatta mihinkään suoraan ASIO puskurista johonka käyttäjäprosesseilla on pääsy. Jos ADAT-liitäntöihin ei ole kytketty mitään laitetta niistä ei varmaan yritetä lukeakaan mitään, eli ne on jo laitetasolla disabloitu, mutta tuossa Scarletissa on analogitulojakin aika monta.

Ok, kiitoksia lisätiedoista. Täytyy tässä haudutella asiaa ja lukea arvioita tuosta AXE I/O:sta. Jos jollain on siitä kokemuksia niin mielellään siitä kyllä lukisi. Myös jos on lisätä vertailuun näiden mainittujen lisäksi samassa hintaluokassa joku kolmas ja neljäs laite niin vaihtoehdot kyllä kiinnostavat. PS. tuon Focusriten ainakin saa Suomesta halvemmalla kuin thomannilta.