Aihe: DI-box ei tuonut muutosta basson soundiin, missä vika? 1 | |
---|---|
![]() 25.03.2009 00:01:31 | |
Ostin tossa juuri DI-boksin basson äänitystä varten koska ajattelin sen parantavan basson soundia sekä signaalin vahvuutta tuntuvasti verrattuna siihen, että liittäisin basson tai vahvistimen suoraan mikseriin. Minkäänlaista selvää muutosta ei kuitenkaan tapahtunut äänityslaadussa eikä signaalin vahvuudessa. Saan aivan samantasoista, jollen jopa parempaa, jälkeä kun liitän piuhan suoraan vahvistimen Direct Outista mikseriin. Kysynkin että mikä tarkoitus näillä DI-bokseilla oikein on? Paljonhan näistä puhutaan basson äänityksen yhteydessä mutta minulla ei ainakaan tuonut mitään parannusta soundiin. | |
![]() 25.03.2009 00:06:32 | |
P.: Ostin tossa juuri DI-boksin basson äänitystä varten koska ajattelin sen parantavan basson soundia sekä signaalin vahvuutta tuntuvasti verrattuna siihen, että liittäisin basson tai vahvistimen suoraan mikseriin. Minkäänlaista selvää muutosta ei kuitenkaan tapahtunut äänityslaadussa eikä signaalin vahvuudessa. Saan aivan samantasoista, jollen jopa parempaa, jälkeä kun liitän piuhan suoraan vahvistimen Direct Outista mikseriin. Kysynkin että mikä tarkoitus näillä DI-bokseilla oikein on? Paljonhan näistä puhutaan basson äänityksen yhteydessä mutta minulla ei ainakaan tuonut mitään parannusta soundiin. Jos sulla on hyvä direct out vahvistimessa ja hyvä DI-boksi, niin samalta niiden kuuluukin kuulostaa :) Ei se DI-boksi tee mitään muuta kuin balansoi signaalin ja muuttaa impedanssin matalammaksi. How do mix ?! ¯(°_o)/¯ | |
![]() 25.03.2009 00:40:53 | |
Hehe, ostit siis DI-boxin, vaikket tiedä mitä se tekee ja odotit, että se parantaa saundia? | |
![]() 25.03.2009 01:20:26 | |
Werihukka: Hehe, ostit siis DI-boxin, vaikket tiedä mitä se tekee ja odotit, että se parantaa saundia? Tiesin kyllä suurinpiirtein mitä DI-box tekee, ja olen monesta eri paikasta lukenut että se myös parantaa soundia. Sinun mukaasi näin ei siis ole vai? Miksi kukaan käyttäisi DI-boksia jos sillä ei saada soundiin mitään muutosta aikaiseksi? Kuten sanoin, samanlaista jälkeä saa liittämällä vahvistimen direct outista mikseriin. Nyt jopa näyttää siltä että DI-box heikentää attakkia ja soundi on jotenkin tunkkaisempi kuin edellä mainitulla tavalla äänittäessä. Tässä vertailussa kuitenkin kuulee selvästi kuinka soundi paranee DI-boxin kautta äänitettäessä: http://www.youtube.com/watch?v=_mjVsULZR5o Vai eikö mielestäsi noiden kahden raidan välillä ole mitään eroa? | |
![]() 25.03.2009 01:42:04 (muokattu 25.03.2009 01:54:25) | |
Tässä vertailussa kuitenkin kuulee selvästi kuinka soundi paranee DI-boxin kautta äänitettäessä: http://www.youtube.com/watch?v=_mjVsULZR5o Minkä DI-boksin ostit? Tuossa pätkässähän oli käytetty SansAmpin boksia, joka ei ole pelkkä DI-boksi, vaan etuaste... varustettuna sävynsäädöillä. Clipistä kuuli myös selvästi, että laitteesta irtoaa säröäkin... kaiketi sen BLEND-potikan ollessa tarpeeksi auki. Steriililtä DI-boksilta, jossa ei ole säätöjä, on turha odottaa mitään sellaista mitä se vahvistimen direct out ei jo tekisi. Sieltä tulee matalaimpedanssista signaalia niinkuin DI-boksistakin. Miksi kukaan käyttäisi DI-boksia jos sillä ei saada soundiin mitään muutosta aikaiseksi? Ihmiset käyttävät DI-boksia esim. silloin, kun - heillä on passiivinen basso... ja se pitää liittää johonkin laitteeseen, jossa ei ole passiivisille äänilähteille tarkoitettuja korkeaimpedanssisia "low level" sisääntuloja, vaan laite haluaa matalaimpedanssista signaalia - heillä on passiivinen basso... ja vastaanottava laite on sen verran kaukana, että signaalin pitää kulkea pitkä matka, eikä haluta että signaali heikkenee ja yläpäät katoavat | |
![]() 25.03.2009 01:55:11 | |
P.: Tiesin kyllä suurinpiirtein mitä DI-box tekee, ja olen monesta eri paikasta lukenut että se myös parantaa soundia. Sinun mukaasi näin ei siis ole vai? Miksi kukaan käyttäisi DI-boksia jos sillä ei saada soundiin mitään muutosta aikaiseksi? Kuten sanoin, samanlaista jälkeä saa liittämällä vahvistimen direct outista mikseriin. Nyt jopa näyttää siltä että DI-box heikentää attakkia ja soundi on jotenkin tunkkaisempi kuin edellä mainitulla tavalla äänittäessä. Tässä vertailussa kuitenkin kuulee selvästi kuinka soundi paranee DI-boxin kautta äänitettäessä: http://www.youtube.com/watch?v=_mjVsULZR5o Vai eikö mielestäsi noiden kahden raidan välillä ole mitään eroa? Tossa kyseisessä esimerkissä ei oo käytössä pelkkä D.I. boksi vaan bassoetuaste, missä on D.I. lähtö. Pelkällä D.I. boksilla sä et saa tehtyä mitn muuta kun muutettua sen basson balansoimattoman signaalin balansoiduksi ja mikserin mikkietuselle ohmeiltaan sopivaksi. Jos haluat soundiin muutoksia niin sun tarvii hommata joku purkki joka tekee ne muutokset, esim. just vaik joku tommonen sansampin bassopurnukka tai joku muu etuaste missä on D.I. lähtö. Ja se et sun omissa vehkeissä siitä vahvaimen direct outista tulee erilaista johtuu siitä et se signaali kulkee sen vahvarin läpi kun taas D.I. boksilla saat talteen ainoastaan bassosta tulevan käsittelemättömän suoran signaalin. Sulla varmaan siinä vahvarissakin on joku namiska mistä pystyy määritteleen onko se D.I. lähtö pre vai post. Jo pelkästään sillä nappulalla saat nauhalle menevään matskuun muutoksia. Ensiks sun tarvii opetella signaalin kulku ja siihen vaikuttavat asiat ja sen jälkeen selvität mitä haluat, tän jälkeen selvität millä sen voit tehdä jonka jälkeen lähdet vasta tahkoomaan. Tää ketjun avaus ei oikeen vakuuttanu et mikään noista osa-alueista olis kauheen hyvin hallussa. Niin ja itse siis en oo studiossa ollu kait kuuteen vuoteen. Livenä tosin se signaali kulkee kuiteskin ihan samalla lailla ja jopa osittain samojen vehkeiden läpi. Älä suutu :) Viltsu
audiokantaja | |
![]() 27.03.2009 21:27:43 (muokattu 27.03.2009 21:28:38) | |
ReBeat: Ihmiset käyttävät DI-boksia esim. silloin, kun - heillä on passiivinen basso... ja se pitää liittää johonkin laitteeseen, jossa ei ole passiivisille äänilähteille tarkoitettuja korkeaimpedanssisia "low level" sisääntuloja, vaan laite haluaa matalaimpedanssista signaalia - heillä on passiivinen basso... ja vastaanottava laite on sen verran kaukana, että signaalin pitää kulkea pitkä matka, eikä haluta että signaali heikkenee ja yläpäät katoavat - haluavat mikitetyn kaappisoundin lisäksi talteen puhtaan soundin. Eli DI-boksilla saat basson soundin talteen puhtaana, et vahvistettua ääntä. Vahvarin direct outputti kyllä hoitaa saman. Muusikko on kaupallistunut kun Em C G D | |
![]() 27.03.2009 22:31:38 (muokattu 27.03.2009 22:32:17) | |
Quru: - haluavat mikitetyn kaappisoundin lisäksi talteen puhtaan soundin. Eli DI-boksilla saat basson soundin talteen puhtaana, et vahvistettua ääntä. Vahvarin direct outputti kyllä hoitaa saman. Näinpä. Lisäisin tähän vielä että usein DI-boksi laitetaan soittimen ja vahvistimen väliin, josta signaali jaetaan suoraan ja vahvistimen kautta otettuun signaaliin. Kaikissa vahvistimissa ei ole direct outputtia tai niiden signaali saattaa olla vahvistimen värittämää, mikä ei aina ole toivottua. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)