Studiotyöskentely ›

1) Tekemieni testien perusteella laitteen oman esivahvistimen pohjakohinan taso on niin korkea, että jo 16-bit äänitys riittäisi käytettävissä olevan dynamiikan hallintaan. Tuoko 24-bit äänitys silti jotain etua äänitteiden jälkikäsittelyssä, eli kannattaako kaikesta huolimatta äänittää 24 -bit formaatissa? Käytän 44.1 kHz muunnostaajuutta, koska valmiit äänitteet on tarkoitus siirtää CD :lle.
 
2) Parantaako linjatasoisten sisääntulojen ja erillisen mikrofoniesivahvistimen käyttäminen tilannetta, eli ovatko erilliset (budjettiluokan) esivahvistimet merkittävästi parempia?
 
Kiitos etukäteen.

-jss-: 1) Tekemieni testien perusteella laitteen oman esivahvistimen pohjakohinan taso on niin korkea, että jo 16-bit äänitys riittäisi käytettävissä olevan dynamiikan hallintaan. Tuoko 24-bit äänitys silti jotain etua äänitteiden jälkikäsittelyssä, eli kannattaako kaikesta huolimatta äänittää 24 -bit formaatissa?
 
Etu tulee mielestäni ennemminkin itse äänitystilanteessa. Siinä missä 16 bitillä saadaan maksimidynamiikka ajettaessa huiput mahd. lähelle tappia, 24 bitillä vastaavaan ei ole tarvetta. Eli tasojen säädön kanssa voi olla huolettomampi ja jättää ne selvästi alle 0-tason, ei klippaamisen vaaraa. Jälkikäsittelyssä tasoja täytyy vastaavasti ehkä nostaa, mutta puhtaasti digitaalisena käsittelynä se ei enää lisää melua. Toisaalta tallennuksessa jo alunperin oleva melu nousee myös samassa suhteessa, joten siitä ei näin pääse eroon.
 
2) Parantaako linjatasoisten sisääntulojen ja erillisen mikrofoniesivahvistimen käyttäminen tilannetta, eli ovatko erilliset (budjettiluokan) esivahvistimet merkittävästi parempia?
 
Fostexin omien etusten häiriöetäisyys on kannettavien parhaimmasta päästä, joten siinä mielessä budjettiluokan vahvistimista tuskin on hyötyä. Jos tarvitsee enemmän (puhdasta) vahvistusta kuin itse laitteesta löytyy, jotain täytyy kuitenkin eteen laittaa. Tämä riippuu luonnollisesti myös tallennettavasta äänilähteestä ja käytettävistä mikrofoneista.
 
Bändidemoilut yms. ovat pohjamelun kannalta suht helppoa kauraa, luontohissutteluissa jyvät erottuvat akanoista. Itse pähkäilen jälkimmäisen kanssa, tallentimena Sony PCM-D50.
 
http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-noise.html
http://www.avisoft.com/recordertests.htm
 
edit:kirotus

Kiitos kommentista. Kävin antamaasi sivustoa läpi, alla linkki mielenkiintoiseen sivuun:
 
http://www.avisoft.com/tutorial_mic_recorder.htm
 
Millaisia johtopäätöksiä?

Liikaa matikkaa, pysyn aiemmassa yksinkertaisuudessani. ;)
 
Niin no, mitäpäs tuohon lisäämään...mikki? Eli mitäs meinaat tallentaa ja millä mikeillä? Ei sillä että voisin omasta puolestani kertoa mitään kokemuksia, mutta saa ehkä aihetta enemmän auki muillekin pohdittavaksi. Meinaan, noita linkkejähän kyllä löytyy.

16 -bittisessä äänityksessä dynamiikka on kai 96 dB ja 24 -bittisessä 144 dB. Suuremmalla bittisyvyydellä on ilmeisesti mahdollista tehdä äänityksiä tarvitsematta pelätä hiljaisten kohtien hukkumista pohjakohinaan. Kuitenkin, jos käytännössä äänitän kummalla bittisyvyydellä tahansa, niin leikkautuminen, -12 dB taso tai pohjakohinan voimistuminen häiritseväksi alkavat minun mielestä samalla äänitasolla bittisyvyydestä riippumatta. En osaa selittää asiaa muuten kuin siten, että esivahvistimen ja mikrofonin kohinataso rajoittaa dynamiikkaa. Tietysti myös mikrofonin dynamiikka vaikuttaa asiaan.
 
Olisiko jollain muulla parempia selityksiä, itsellä ei ole paljoa teoreettista tietoa aiheesta.
 
Kysyit mitä äänitän, omaan käyttöön etupäässä klassista kitaraa, omaa soittoa ja pienimuotoisia esiintymisiä. Satunnaisesti myös muita soittimia ja vokaaleja. Mikkeinä on pääasiassa 2x AKG C1000S tai satunnaisesti joku muu Röden pienikalvoinen konkkamikki. Tiedän, että C1000S ei ole kohinatasoltaan niitä hiljaisimpia, mutta mielestäni se on monipuolinen ja siinä on akkaria äänitettäessä hyvä saundi. Johtuuko se sitten siitä, että siinä on 5 kHz jälkeen useamman dB korostus taajuuskäyrässä?