Studiotyöskentely ›

Moro,
 
mieltä askarruttaa muutama kysymys tietäville. Eli kumpi se onkaan lopulta parempi vai riippuuko paremmuus käyttötarkoituksesta (eli instrumentista jonka perään boxia tuupataan)?
 
Esimerkkinä alla vaikkapa Radialin vastaavat aktiivi ja pasiivi mallit. Nopeasti katsottuna passiivisessa on paremman näköisiä lukemia, mutta jos näin on, niin mitäs varten phantom syöppöjä on/käytetään laisin?
 
________________________Passiivi______________Aktiivi
 
Dynamic range:___________135dB_______________130dB
Signal to noise:___________119dB_______________119dB@100Hz
Maximum input_level:______+19dB_______________10V
Frequency range:_________10Hz_40kHz__________10Hz_40kHz
Linearity 20-20kHz:________0_1dB_______________0_1dB
Phase coherence:_________4 deg at 20Hz________10 deg at 20Hz
________________________0 deg at 1kHz________0 deg at 1kHz
Distortion at 20Hz:________0.006%______________less than 0.5%
CMR rejection____________100dB_@60Hz
Input impedance:_________10kOhm______________220kOhm
Output impedance:________600 Ohm_____________600 Ohm

Hombre: mieltä askarruttaa muutama kysymys tietäville. Eli kumpi se onkaan lopulta parempi vai riippuuko paremmuus käyttötarkoituksesta (eli instrumentista jonka perään boxia tuupataan)?
 
Käyttötarkoituksestapa hyvinki. Tsekkaileppa Radialin sivuilta mitä siellä on kerrottu.
 
http://www.radialeng.com/di-jdi-faq.htm
http://www.radialeng.com/pdfs/Radial-DI-Selector-w-text.pdf