Studiotyöskentely ›

Mitenkäs tämä kannattaisi toteuttaa?
 
Viulua pitäisi tosiaan nauhoitella ensi viikonloppuna, mutta itsellä ei ole mitään hajua miten ne kannattaisi mikittää.
 
Mikkijä löytyy kyl aikalailla joka lähtöön, joten se ei ole ongelma.

Heh, enpä ole itsekään viulua nauhoitellut, mutta... Viulun soundihan on semmoinen, että siitä on helppo saada nauhoituksessa todella riipivä.
 
Varmaan lähtisin jollain peruskonkalla hakemaan, ja ei kovin läheltä.
 
Eli siis näin: http://www.chriscates.net/andrej_1.gif :)

Pistä mikki siihen missä kuulostaa hyvältä. Ite oon Käyttäny roden K2, AKG 451 + ck1 ja sitä t-bonen tikkarin mallista nauhamikkiä. Mikitystekniikka riippuu täysin soittajasta, tilasta ja äänitettävästä biisistä.
 
E: Viulu projektoi ääntä melko hyvin kauemmaskin. Yleensä se saundi avautuu ihan eri tavalla kun välissä on metri tai pari, mutta silloin tilan pitää olla tietysti hyvä.

Itse nauhoitin ihan laajakalvoisella peruskonkalla 30-50 cm viulun yläpuolelta. Lämpöinen ja eloisa soundi tuli ilman mitään riipimisiä, vaikka tila ei ollu kummoinen.

Sain vinkkiä, että pikkukalvoinen konkka voisi toimia paremmin, jos menossa on mukana paljon transienttia.
 
Aattelin 414lla kokeilla nyt ekana ja sitten ruveta miettiä niitä pikkukonkkia, jos tilanteesta tulee tiukka.

htm: Itse nauhoitin ihan laajakalvoisella peruskonkalla 30-50 cm viulun yläpuolelta. Lämpöinen ja eloisa soundi tuli ilman mitään riipimisiä, vaikka tila ei ollu kummoinen.
 
Jep, mä tein aikanaan samalla tavalla ja samoin lopputuloksin.
 
Paljon helpompi homma kuin etukäteen kuvittelin.

mikki huoneeseen ja viulistille luurit,se hakee ite paikkasa. :)

slipoilfan: Sain vinkkiä, että pikkukalvoinen konkka voisi toimia paremmin, jos menossa on mukana paljon transienttia.
 
Aattelin 414lla kokeilla nyt ekana ja sitten ruveta miettiä niitä pikkukonkkia, jos tilanteesta tulee tiukka.
 
Iteki oon huomannu käyttäväni C451E+CK1 yhdistelmää viulussa eniten. Sama pätee maniskaan.

Jos se on soolo-viulu niin suosittelen ottamaan - mikäli resurssit antavat myöden - muutamallakin erilaisella mikillä eri paikoista, niin ei mee sit viulistilla fiilikset turhasta testailusta ja säädöstä.
 
Sit jos taas kyseessä on enempi mattotyyppinen homma, niin kandee ottaa useampia ottoja ja siirrellä mikkiä/mikkejä ottojen välillä...
 
Poppihimmissa viulun äänittäminen on aika kiitollista homma koska monenlaisilla mikeillä on mahdollista saada toimivaa soundia. Nauhamikkejä kandee testaja jos on vaan riittävän hiljaista etuastetta tarjolla.
 
Klasarihommissa sit onkin vähän toisenlaiset tavoitteet. Millasesta hommasta tässä on muuten kyse?

htm: Itse nauhoitin ihan laajakalvoisella peruskonkalla 30-50 cm viulun yläpuolelta. Lämpöinen ja eloisa soundi tuli ilman mitään riipimisiä, vaikka tila ei ollu kummoinen.
 
Tästä on hyvä lähteä. Luurit päähän, kun soittaja alkaa viritteleen/lämmittelee, ja sit haet hyvän kohdan. Ite on tykänny eniten käyttää nauhamikkiä (Beyerdynamic m130 tai m160), mut kyl se konkallakin onnistuu, no prob. Toki kannattaa testata muutamia erihenkisiä mikkejä ja fiilistellä, mikä toimii parhaiten.

Heh heh, nauhat viuluun... Kylläpäs minun järjenjuoksuni on vertaansa vailla...

samic: mikki huoneeseen ja viulistille luurit,se hakee ite paikkasa. :)
 
Ei oo hyvä idea. Se viulusta tuleva runkosoundi hämää sitä luurikuuntelua liikaa.
 
Meillä oli viimeksi pienikalvoinen konkkamikki. Hyvin toimi sekin, sekä viuluun että alttoviuluun. Tais olla Röden NT5.

Judashall: Heh heh, nauhat viuluun... Kylläpäs minun järjenjuoksuni on vertaansa vailla...
 
Mulla on ollu jo vuodesta 2005 ;)