Studiotyöskentely ›

Olisi mielenkiintoista jos joku taho voisi tehdä seuraavanlaisen testin:
Koko bändin demoäänitys seuraavilla laitteistoilla vertailua varten
 
Laitteisto 1: Niin halvalla kuin saa. Halvimmat mikit (halpakiinakopiot), halvimmat mikkietuset (sisäänrakennetut) ja halvin audiointerface.
 
Laitteisto 2: Keskitason semipro laitteisto, johon vakavalla harrastajallakin on mahdollisuus ja joita käytetään projektistudioissa yms. Mikit jo vähän laadukkaampaa, etuset jo erillislaitteita, kohtuu tason Audiointerface.
 
Laitteisto 3: Täysin ammattitason laitteisto (pois lukien harvinaiset vintage laitteet, joita ei kaupasta enää saa).
 
Näillä laitteistoilla siis äänitettäisiin koko bändin demo. Äänitykset mielellään mahdollisuuksien mukaan samaan aikaan, ettei tule esityseroja. Kaikki muu pysyisi samana (tila, äänitysohjelma yms.) jotta laitteiden erot tulisivat paremmin esille. Toki ideaa voisi viedä pidemmällekin soittimien yms. osalta. Toki ongelmaksi voi muodostua se mitä valitaan. Saman hintatason laitteista voi löytyä paljon eroja.
 
Tämähän voisi onnistua myös kotikonstein jos saisi porukalla kasaan eritason laitteita.
 
Ehdotuksia laitekokoonpanoiksi ja muita ajatuksia saa esittää.

Vaihtuisiko tossa äänittäjä, vai olisko sekin aina sama?

Terve
 
Gearslutzista löytyy näitä vertailuja ainakin instrumentti / laulutasolla, koko bändin äänityksistä en ole ihan varma.
 
Täähän on sillätavalla hankala testi, että jokainen otto on kuitenkin vähän erilainen soittajan puolelta, joten vertailussa on aina mukana myös se inhimillinen tekijä.

Äänittäjä pysyis samana. Laitteet vain vaihtuisi.
 
äänitys pitäisi tapahtua samalla kertaa eri laitteilla, ettei inhimmillistä tekijää tulisi (niin, niin, mikkien sijoittelu olisi hankalaa).

harbapapa: Äänittäjä pysyis samana. Laitteet vain vaihtuisi.
 
äänitys pitäisi tapahtua samalla kertaa eri laitteilla, ettei inhimmillistä tekijää tulisi (niin, niin, mikkien sijoittelu olisi hankalaa).
 
kelasitko sinä että vertailun kohteena olisi sitten raakana äänitetyt raidat vai miksattu kokonaisuus? Jos jälkimmäinen, niin minkään järkevän päätelmän tekeminen vaikeutuu huomattavasti mun nähdäkseni.

absqua: kelasitko sinä että vertailun kohteena olisi sitten raakana äänitetyt raidat vai miksattu kokonaisuus? Jos jälkimmäinen, niin minkään järkevän päätelmän tekeminen vaikeutuu huomattavasti mun nähdäkseni.
 
Idea olisi, ettei kukaan tee mitään kaikkia koskevaa päätelmää, vaan jokainen raidat kuunteleva tekee omat päätelmät. Ehkä jokainen voisi tehdä raakaraidoista omat miksauksensa. Jos ei eroa asetelman 1 - 3 välillä kuule, niin se on oma "ongelma".
 
Toki miksaus tekee asiasta ongelmallisen. Saisiko miksaamalla laitteistojen eroja "tasoitettua"? Efektointi samoilla säädöillä ei ole tietenkään järkevää (esim. T-bone 57 vs. Shure 57).
 
Hyvä hyvä, keskustelua syntyy...

Varmaan B-merkkisiä laitteita pitää testata tuollaisessa testissä. No niitä joutuu budjettisyistä suosimaan oli testin lopputulos mikä hyvänsä

Tällainen vertailu ei mielenkiintoisuudestan huolimatta koskisi kuin vertailussa mukana olevia laitteita. Pitäisikö mukaan ottaa myös amatöörimäinen akustiikka vs. ammattilaisen toteuttama studio? Entäs kuuntelu?
 
EDIT: nettiyhteys pätkäisi loppuosan pois viestistäni enkä jaksa kirjoittaa koko tarinaa uudestaan. Mutta totesin kiertoteitse, että testissä ei ole järkeä.

Kumiankka: Varmaan B-merkkisiä laitteita pitää testata tuollaisessa testissä. No niitä joutuu budjettisyistä suosimaan oli testin lopputulos mikä hyvänsä
 
Ihan oikeasti kiinnostaisi kuulla mitä tosi pro (bändi ja miksaaja) saisi aikaan ihan halpiskamoilla.

StJerky: Ihan oikeasti kiinnostaisi kuulla mitä tosi pro (bändi ja miksaaja) saisi aikaan ihan halpiskamoilla.
 
Olisi hauska verrata sitä siihen mitä tosi amatööribändi ja äänittäjä saisi aikaan huippukamoilla.

Mä taas näkisin tuollaisen vertailun suht turhana, jossa kokeillaan sitä mitä ammattilainen saa aikaan halpiskamoilla, verrattuna siihen mitä amatööri aikaansaa kovan luokan kalustolla. Lopputulos on liian ilmeinen ilman testiäkin.
 
Tähän nyt on vaikea keksiä mitään vertailukohtaa, mutta olkoon esimerkkinä vaikka Formula-1 kuljettajat ja autot: on ihan selvää ettei amatööri kuljettaja pääse formulasirkuksen nopeimmalla autolla edes lähellekään niitä kierrosaikoja mitä ammattilainen ajaa sarjan hitaimmalla autolla.
 
Sama nyrkkisääntö pätee karrikoidusti myös studiotyöskentelyyn, eli jos asia ei hoidu halpiskamalla, niin eihän se kovaluokan rautakaan ihan itsestään sitä soundia luo. Sen soundin tekee se käyttäjä.

Groovi: Mä taas näkisin tuollaisen vertailun suht turhana.
 
Helppo sitäpaitti kenentahansa tehdä ittekin. Jos se yhden vermeen saundi ei miellytä, ni vaihtaa siihen tilalle toisen. Jos ei vieläkään miellytä, niin hunajaakusevanhintaisen laitteen saa vissiin lainattua/vuokrattua.
Jos ei vieläkään miellytä ni kandee jostain käydä lainaamassa peili.

rintapek: Helppo sitäpaitti kenentahansa tehdä ittekin. Jos se yhden vermeen saundi ei miellytä, ni vaihtaa siihen tilalle toisen. Jos ei vieläkään miellytä, niin hunajaakusevanhintaisen laitteen saa vissiin lainattua/vuokrattua.
Jos ei vieläkään miellytä ni kandee jostain käydä lainaamassa peili.
 
Halvimmalla pääsee kun hakee sen peilin heti kättelyssä.

hulio: Halvimmalla pääsee kun hakee sen peilin heti kättelyssä.
 
Mut jos ei tykkää mitä siit näkee???

rintapek: Mut jos ei tykkää mitä siit näkee???
 
Pistää silmät kiinni ja kuvittelee. - Entä jos ei ole mielikuvitusta?

Groovi: Mä taas näkisin tuollaisen vertailun suht turhana, jossa kokeillaan sitä mitä ammattilainen saa aikaan halpiskamoilla, verrattuna siihen mitä amatööri aikaansaa kovan luokan kalustolla. Lopputulos on liian ilmeinen ilman testiäkin.
 
Tähän nyt on vaikea keksiä mitään vertailukohtaa, mutta olkoon esimerkkinä vaikka Formula-1 kuljettajat ja autot: on ihan selvää ettei amatööri kuljettaja pääse formulasirkuksen nopeimmalla autolla edes lähellekään niitä kierrosaikoja mitä ammattilainen ajaa sarjan hitaimmalla autolla.
 
Sama nyrkkisääntö pätee karrikoidusti myös studiotyöskentelyyn, eli jos asia ei hoidu halpiskamalla, niin eihän se kovaluokan rautakaan ihan itsestään sitä soundia luo. Sen soundin tekee se käyttäjä.
 
Turhiahan nämä on ilmanmuuta, mutta hupaisia kuitenkin ainakin ajatuksen tasolla.

rintapek: Helppo sitäpaitti kenentahansa tehdä ittekin. Jos se yhden vermeen saundi ei miellytä, ni vaihtaa siihen tilalle toisen. Jos ei vieläkään miellytä, niin hunajaakusevanhintaisen laitteen saa vissiin lainattua/vuokrattua.
Jos ei vieläkään miellytä ni kandee jostain käydä lainaamassa peili.
 
No ei ole helppo muuttua huippuammattilaiseksi testiä varten.

Mä oon välillä miettinyt et olis kiva tehdä joku proggis - vaikka vaan yksi biisi - alusta loppuun vaikkapa Behringereillä. Isoin analoginen B-tiski ja kaikki mikit, kuuntelut ja outboard behrua :D

Mikael: Mä oon välillä miettinyt et olis kiva tehdä joku proggis - vaikka vaan yksi biisi - alusta loppuun vaikkapa Behringereillä. Isoin analoginen B-tiski ja kaikki mikit, kuuntelut ja outboard behrua :D
 
Sovit jonkun tarpeeks laatuisan puolitutun bändin jammailemaan studiolle viikonlopuksi ja sitten soitat herra behringerille ja pyydät niitä pummaamaan sulle mainosmielessä kaikki tarvittavat vermeet.
 
It could happen....

PJS: Sovit jonkun tarpeeks laatuisan puolitutun bändin jammailemaan studiolle viikonlopuksi ja sitten soitat herra behringerille ja pyydät niitä pummaamaan sulle mainosmielessä kaikki tarvittavat vermeet.
 
It could happen....
 
Njoo, toi on kuitenkin ehkäpä pelkkänä ajatusleikkinä kivempi. Tietty jos herra Behringer roudais kamat paikalle ja maksais studiovuokran ja -duunin...