Muusikoiden.net
11.12.2016
Rockway LIVE! Joka maanantai ja keskiviikko klo 17-19 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Squire-Stratot, mitä eroja?
1
gartza
21.04.2010 02:10:13 (muokattu 21.04.2010 02:25:03)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oon ostamassa Thomannilta Squierin Stratoa, ja kaksi mallia tuntuis sopivilta: Deluxe Strat ja Classic Vibe Strat. Niissä on vaan pari eroavuutta joista haluisin kysyä asioista perillä olevilta tahoilta..
 
Ensinnäkin mikit.
Deluxessa on "Duncan Designed SC101 single coil pickups"
Vibessä on "custom vintage style single coil Strat pickups with staggered AlNiCo 3 magnet pole pieces"
 
Eli Seymour Duncanin lisenssimikit vastaan Straton mikit (mutta kenen valmistamat..?)
 
Ja sitten puumateriaali: Deluxessa on basswood body, ja Vibessä alder body. Mitä eroa, kumpi parempi?
 
Deluxen vibrakampi on "synchronous twin-pivot tremolo". Mitähän tää tarkoittaa? Vibessä on "vintage style synchronized tremolo".
 
Ja vielä kysymys Squiren otelaudoista yleensä. Mulle on jäänyt vintage-Fendereistä kammo kun kaverilla on 70-luvun halkomainen Fender Strato kaarevalla otelaudalla (tarkoitetaanko "radiuksella" tätä kaarevuutta?). Onko Squireissa tämä kaarevuus kohtuullinen, vai joudunko toteamaan että ei sovi meikäläisen nakeille? Oon tottunut aika kevyeen tatsiin ja ei-kaarevaan otelautaan.
 
Tähän vielä Thomann-linkit:
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_deluxe_stratocaster_pwm.htm
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_classic_vibe_strat_60s.htm
 
edit: otsikkoon tuli kirjoitusvihre; pitää olla Squier
 
Käteisellä
Umas
21.04.2010 08:55:44
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Basswood on muistaakseni lehmus ja alder leppää.
Suosittelisin että menisit jonnekin kokeilemaan että sopiiko käteen. Toisen talla on kahden tapin varassa ja vibessä se on kuudella ruuvilla. Näin speksien puolesta suosittelisin Classic vibeä
 
Luuletko osaavasi soittee kitaraa? http://www.youtube.com/watch?v=uNw9YaXemlM&feature=related
mattim
21.04.2010 13:47:21
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: Oon ostamassa Thomannilta Squierin Stratoa, ja kaksi mallia tuntuis sopivilta: Deluxe Strat ja Classic Vibe Strat. Niissä on vaan pari eroavuutta joista haluisin kysyä asioista perillä olevilta tahoilta..
 
Ensinnäkin mikit.
Deluxessa on "Duncan Designed SC101 single coil pickups"
Vibessä on "custom vintage style single coil Strat pickups with staggered AlNiCo 3 magnet pole pieces"
 
Eli Seymour Duncanin lisenssimikit vastaan Straton mikit (mutta kenen valmistamat..?)
 
Ja sitten puumateriaali: Deluxessa on basswood body, ja Vibessä alder body. Mitä eroa, kumpi parempi?
 
Deluxen vibrakampi on "synchronous twin-pivot tremolo". Mitähän tää tarkoittaa? Vibessä on "vintage style synchronized tremolo".
 
Ja vielä kysymys Squiren otelaudoista yleensä. Mulle on jäänyt vintage-Fendereistä kammo kun kaverilla on 70-luvun halkomainen Fender Strato kaarevalla otelaudalla (tarkoitetaanko "radiuksella" tätä kaarevuutta?). Onko Squireissa tämä kaarevuus kohtuullinen, vai joudunko toteamaan että ei sovi meikäläisen nakeille? Oon tottunut aika kevyeen tatsiin ja ei-kaarevaan otelautaan.
 
Tähän vielä Thomann-linkit:
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_deluxe_stratocaster_pwm.htm
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_classic_vibe_strat_60s.htm
 
edit: otsikkoon tuli kirjoitusvihre; pitää olla Squier

 
Tuossa vielä edullisempaan hintaan tuo CV: http://www.dv247.com/guitars/squier-classic-vibe-strat-60s-3tsb--54847
 
Matti
 
Krice
21.04.2010 14:38:16
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: kammo kun kaverilla on 70-luvun halkomainen Fender Strato kaarevalla otelaudalla (tarkoitetaanko "radiuksella" tätä kaarevuutta?). Onko Squireissa tämä kaarevuus kohtuullinen
 
Speksit löytyy Squierin kotisivulta. Jos kaareva otelauta on huono niin miksi olet edes ostamassa fender-tyyppistä stratoa?
 
weelie
21.04.2010 15:10:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: Oon ostamassa Thomannilta Squierin Stratoa, ja kaksi mallia tuntuis sopivilta: Deluxe Strat ja Classic Vibe Strat. Niissä on vaan pari eroavuutta joista haluisin kysyä asioista perillä olevilta tahoilta..
 
Ensinnäkin mikit.
Deluxessa on "Duncan Designed SC101 single coil pickups"
Vibessä on "custom vintage style single coil Strat pickups with staggered AlNiCo 3 magnet pole pieces"
 
Eli Seymour Duncanin lisenssimikit vastaan Straton mikit (mutta kenen valmistamat..?)
 
Ja sitten puumateriaali: Deluxessa on basswood body, ja Vibessä alder body. Mitä eroa, kumpi parempi?
 
Deluxen vibrakampi on "synchronous twin-pivot tremolo". Mitähän tää tarkoittaa? Vibessä on "vintage style synchronized tremolo".
 
Ja vielä kysymys Squiren otelaudoista yleensä. Mulle on jäänyt vintage-Fendereistä kammo kun kaverilla on 70-luvun halkomainen Fender Strato kaarevalla otelaudalla (tarkoitetaanko "radiuksella" tätä kaarevuutta?). Onko Squireissa tämä kaarevuus kohtuullinen, vai joudunko toteamaan että ei sovi meikäläisen nakeille? Oon tottunut aika kevyeen tatsiin ja ei-kaarevaan otelautaan.
 
Tähän vielä Thomann-linkit:
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_deluxe_stratocaster_pwm.htm
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_classic_vibe_strat_60s.htm
 
edit: otsikkoon tuli kirjoitusvihre; pitää olla Squier

 
Duncan designed olettaisin että ei ole kummoset, muistaakseni Vibessa kai ihan kelvot. Alnico 3 on yleensä pehmeämpi saundi kuin Alnico 4.
 
Twin pivot kai on että on kahdella ruuvilla kiinni. Periaatteessa pysyy paremmin vireessä kuin kuusi ruuvia vintage tyyliin. No vintageruuveista voi ottaa ne neljä irtikin... :D
 
basswood on pehmeä (läpinäkyvänä myös potentiaalisesti aikas valjun näköinen) eikä vintage correct.
 
Otelaudat lienee 9.5" radiusta eikä vintage 7.5", eli siis vähempi kaareva kuin vintagekepeissä. Squireissa on aikas tikut kaulat yleensä.
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
zzy
21.04.2010 15:11:26 (muokattu 21.04.2010 15:12:45)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: Ja vielä kysymys Squiren otelaudoista yleensä. Mulle on jäänyt vintage-Fendereistä kammo kun kaverilla on 70-luvun halkomainen Fender Strato kaarevalla otelaudalla (tarkoitetaanko "radiuksella" tätä kaarevuutta?). Onko Squireissa tämä kaarevuus kohtuullinen, vai joudunko toteamaan että ei sovi meikäläisen nakeille? Oon tottunut aika kevyeen tatsiin ja ei-kaarevaan otelautaan.
 
Tähän vielä Thomann-linkit:
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_deluxe_stratocaster_pwm.htm
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_classic_vibe_strat_60s.htm
 
edit: otsikkoon tuli kirjoitusvihre; pitää olla Squier

 
Radius on juurikin se kaarevuus. Noissa linkittämissäsi kummassakin radius on 9,5" joten suht kaarevaa tavaraa ovatten. Suosittelen siis että kokeilet ennen kuin tilaat, voi olla makuusi liian kaareva. Mitä suurempi tuo radiuksen luku, sitä lättänämpi on otelauta. Esim. les paulit monasti 12", jacksoneissa 12-16" myös compoundina, eli vaihtuu 12-->16" ylemmille nauhoille mentäessä.. siinä pientä vertailukohtaa... ja ei tarkoita sitä, etteikö ko. valmistajilta/malleista löytyisi muitakin radiuksia.
 
MES
21.04.2010 15:22:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: tarkoitetaanko "radiuksella" tätä kaarevuutta?
 
Radius on suomeksi säde. Tässä sillä tarkoitetaan siis kaarevuussädettä. Eli niin kuin edellä on todettu: pieni kaarevuussäde merkitsee kaarevampaa pintaa.
 
gartza
13.05.2010 01:42:15
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nostan tän uudelleen ylös, nyt kun tulin ostaneeks Thomannilta ton Classic Vibe 60's http://www.thomann.de/fi/fender_squier_classic_vibe_strat_60s.htm
 
Päädyin tähän vaihtoehtoon kun täällä ja muuallakin kehuttiin Classic Viben mikkejä. Ja kyllä ne hyviltä vaikuttaa; ei tarvitse vaihtaa.
 
Olin turhaan huolissani otelaudan ja kaulan soitettavuudesta. Se "radius" on todella pieni, ja tykkään muutenkin tatsista.
 
Muutamia säätöjä pitää tehdä, kunhan ehdin. Mikkien korkeus näyttää olevan säädetty miten sattuu. Intonaatio on melkein muttei ihan kohdallaan. Kaula taitaa olla aivan hintsusti kuopalla, mutta en taida alkaa kokeilemaan kaularaudan säätöä kun tuo ei haitanne yhtään.
 
Talla vaikuttaa vähän "halvalta". Vaihdan sen varmaan laadukkaampaan joskus. Täytyy tsekata "kunnon" Fenkkujen talloja että saan vähän vertailukohtaa. Kampi tuntuu vähän rimpulalta, mutta kun mun edellisessä kitarassa oli Floikka, niin vaatinee vaan tottumista, ja kevyempää "vääntöä".
 
Ihmetystä mussa aiheuttaa ihmeen tuhnu soundi kun on valittuna kaksi mikkiä (keski+talla tai keski+kaula). Ehkä mikkien korkeuden säätö auttaa tohon. Tällaisenaan ne asennot on käyttökelvottomia. Onks niissä väliasennoissa vaiheenkääntö? Soundimuutos on niin radikaali.
 
Mutta kyllä mä koen tehneeni hyvän hankinnan. Tärkeimmät asiat on kohdallaan, kitara on myös suht hyvin viimeistelty ja hyvän näköinenkin! Hintakin on sopiva, mulle.
 
Käteisellä
aristoteles666
13.05.2010 03:28:24
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: Nostan tän uudelleen ylös, nyt kun tulin ostaneeks Thomannilta ton Classic Vibe 60's http://www.thomann.de/fi/fender_squier_classic_vibe_strat_60s.htm
 
Päädyin tähän vaihtoehtoon kun täällä ja muuallakin kehuttiin Classic Viben mikkejä. Ja kyllä ne hyviltä vaikuttaa; ei tarvitse vaihtaa.
 
Olin turhaan huolissani otelaudan ja kaulan soitettavuudesta. Se "radius" on todella pieni, ja tykkään muutenkin tatsista.
 
Muutamia säätöjä pitää tehdä, kunhan ehdin. Mikkien korkeus näyttää olevan säädetty miten sattuu. Intonaatio on melkein muttei ihan kohdallaan. Kaula taitaa olla aivan hintsusti kuopalla, mutta en taida alkaa kokeilemaan kaularaudan säätöä kun tuo ei haitanne yhtään.
 
Talla vaikuttaa vähän "halvalta". Vaihdan sen varmaan laadukkaampaan joskus. Täytyy tsekata "kunnon" Fenkkujen talloja että saan vähän vertailukohtaa. Kampi tuntuu vähän rimpulalta, mutta kun mun edellisessä kitarassa oli Floikka, niin vaatinee vaan tottumista, ja kevyempää "vääntöä".
 
Ihmetystä mussa aiheuttaa ihmeen tuhnu soundi kun on valittuna kaksi mikkiä (keski+talla tai keski+kaula). Ehkä mikkien korkeuden säätö auttaa tohon. Tällaisenaan ne asennot on käyttökelvottomia. Onks niissä väliasennoissa vaiheenkääntö? Soundimuutos on niin radikaali.
 
Mutta kyllä mä koen tehneeni hyvän hankinnan. Tärkeimmät asiat on kohdallaan, kitara on myös suht hyvin viimeistelty ja hyvän näköinenkin! Hintakin on sopiva, mulle.

 
kyllä ne väliasennot kuuluu kuulostaa juuri tolta.
 
Lonesome
13.05.2010 14:33:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza:
Ihmetystä mussa aiheuttaa ihmeen tuhnu soundi kun on valittuna kaksi mikkiä (keski+talla tai keski+kaula). Ehkä mikkien korkeuden säätö auttaa tohon. Tällaisenaan ne asennot on käyttökelvottomia. Onks niissä väliasennoissa vaiheenkääntö? Soundimuutos on niin radikaali.

 
Tän "quack"-soundin takia stratolle usein käyttöä just onkin. Ei irtoa muista kitaroista. Vaan makuasia, jos ei tykkää.
 
Elektroniikasta en mithään ymmärrä, mutta tuo väliasento käsittääkseni simuloi todellista vaihevirhettä, vaikkei ole sähköisesti sellainen. Korjatkaa tietävämmät. Leo Fender "keksi" kaikenlaista vahingossa...
 
"When I was stone blue, rock & roll sure helped me through" Lonesome Dave Peverett
jaakko.
13.05.2010 16:41:01 (muokattu 13.05.2010 16:57:32)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lonesome: Tän "quack"-soundin takia stratolle usein käyttöä just onkin. Ei irtoa muista kitaroista. Vaan makuasia, jos ei tykkää.
 
Elektroniikasta en mithään ymmärrä, mutta tuo väliasento käsittääkseni simuloi todellista vaihevirhettä, vaikkei ole sähköisesti sellainen. Korjatkaa tietävämmät. Leo Fender "keksi" kaikenlaista vahingossa...

 
Sähköisesti mikit ovat kyllä samassa "vaiheessa" mutta johtuen mikkien sijoittelusta 2 ja 4 asennossa mikit nappaavat kielen värähtelyn eri vaiheissa elikkäs siitä tämä phase-shift ja quack. Tykkään kyllä soundista, ei tainnut olla Leon suunnittelema ominaisuus vaan soittajien keksimä (3-asentoinenhan tuo alkuperäinen straton mikkivalitsin oli, tais vasta 70-luvulla tulla 5-asentoinen, sitä ennen piti kikkailla kytkin pysymään "väliasennoissa") Hieno soundi joka kyllä nykyään kuuluu stratoon, vaikka puritaanit muuta sanos. :)
 
Edit: Sori OT ja aiheeseeta vielä: tosiaan classic vibet ei oo turhaan hehkutettuja, hintaansa nähden asiallisia soittimia ovat testaamani olleet, yks 50s cv strato oli poikkeus. Kuollut soundi. Telet olleet poikkeuksetta hyviä ja kaikki testaamani 60s stratot. CV telen puolitoista vuotta omistaneena ja monet keikat sillä soittanneena en oo isompaa moitetta löytäny. Ykös stratona nykyään mulla am.std.mn, pitäs hommata tuommonen cv strato rinnalle testiin ja selvittää mistä se 4-kertanen hinta tulee (muuta ku F-merkistä ja usa leimasta)
 
"kiitos mielipiteestä ja hyvää alkanutta vuotta 2009"
darrell
13.05.2010 16:47:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lonesome: Tän "quack"-soundin takia stratolle usein käyttöä just onkin. Ei irtoa muista kitaroista. Vaan makuasia, jos ei tykkää.
 
Elektroniikasta en mithään ymmärrä, mutta tuo väliasento käsittääkseni simuloi todellista vaihevirhettä, vaikkei ole sähköisesti sellainen. Korjatkaa tietävämmät. Leo Fender "keksi" kaikenlaista vahingossa...

 
Varsinkin 4. asento on suorastaan legendaarinen ...
 
Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen.
mattim
13.05.2010 20:02:26
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: Muutamia säätöjä pitää tehdä, kunhan ehdin. Mikkien korkeus näyttää olevan säädetty miten sattuu. Intonaatio on melkein muttei ihan kohdallaan. Kaula taitaa olla aivan hintsusti kuopalla, mutta en taida alkaa kokeilemaan kaularaudan säätöä kun tuo ei haitanne yhtään.
 
Tuota kaulan kuopalla oloa kutsutaan "reliefiksi" ja pieni kuoppa kaulassa on liki kaikissa kitaroissa välttämätön.
 
Mukava homma että Stratocaster istuu käteen ja soundit miellyttävät.
 
Matti
 
Rämppy
14.05.2010 12:20:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

gartza: Ihmetystä mussa aiheuttaa ihmeen tuhnu soundi kun on valittuna kaksi mikkiä (keski+talla tai keski+kaula). Ehkä mikkien korkeuden säätö auttaa tohon. Tällaisenaan ne asennot on käyttökelvottomia.
 
Kokeile hieman nostaa mikkejä. Väliasentojen kuuluu helähtää kuulaasti eikä olla tuhnuja.
 
En sitten malttanut olla sanomatta.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti