Kitarat: kitarakamat ›

statementus: Monestakohan palasta SG:t on tehty?
 
Minun Standard on kaksipalainen jos en ihan väärin katso. Pari kolmepalaista Standardia olen nähnyt.

Gabe: Minun Standard on kaksipalainen jos en ihan väärin katso. Pari kolmepalaista Standardia olen nähnyt.
 
Kyllä se kolmepalasen SG:n omistaja on heti huonompi kitaristi.
 
Olin kattovinaan että Frank Marino veteli neljäpalasella SG:llä.

J.Hollström: Olin kattovinaan että Frank Marino veteli neljäpalasella SG:llä.
 
Ja oli vielä sen vähänkin soundin ja jälleenmyyntiarvon mennyt modaamalla pilaamaan.

Mun heritage cherry oli yhestä palasta, ebonysta en ees tiiä. Ei mitään älyttömiä eroja soinnin suhteen, mutta toisaalta toi paksu lakka saattais kans hieman asiaan vaikuttaa.

novo: Mun heritage cherry oli yhestä palasta, ebonysta en ees tiiä. Ei mitään älyttömiä eroja soinnin suhteen
 
En usko myöskään että on juurikaan eroja tuosta palojen määrästä johtuen.

J.Hollström: Olin kattovinaan että Frank Marino veteli neljäpalasella SG:llä.
 
Siis oikeesti, mulla ei oo hajukaan kuinka monta palaa Marinon SG:eissä on.

Gabe: En usko myöskään että on juurikaan eroja tuosta palojen määrästä johtuen.
 
Ei kai tää ny uskonasia ole muutenkaan. Tuskin noi samasta puustakaan on veistelty, joten hankala sen tarkemmin niitä eroja pohtia, mutta suurimmaksi erojen tappajaksi väittäisin sitä lakkapinnan paksuutta. Special fadedejä haluaisin testata useampaa rinnan.

novo: Ei kai tää ny uskonasia ole muutenkaan. Tuskin noi samasta puustakaan on veistelty, joten hankala sen tarkemmin niitä eroja pohtia, mutta suurimmaksi erojen tappajaksi väittäisin sitä lakkapinnan paksuutta. Special fadedejä haluaisin testata useampaa rinnan.
 
Tarkoitin että jokainen kitara on loppujen lopuksi oma yksilönsä ja esimerkiksi nyt SG:iden tapauksessa ne soundilliset erot tuskin tulevat siitä onko se yhdestä, kahdesta vai kolmesta palasta se runko. Ja kuten sanoit niin puistakin se riippuu. Ostotilanteessa noita Standardeja aika monta räpelsin siinä eikä erot nyt hirveän suuria olleet. Fadedeja olisi tosiaan hauska testata samalla metodilla kun niissä on tosiaan niin ohkainen se lakkapinta.

SG:itä on tässä talossa käynyt neljä kipaletta.
 
- 2 kpl yksipalaisia
- 1 kpl kaksipalainen
- 1 kpl kolmepalaisella rungolla
 
Ylivoimaisesti parhaiten on soi.... rumpujen pärinää.... kolmepalainen. Hands down.

Void: SG:itä on tässä talossa käynyt neljä kipaletta.
 
- 2 kpl yksipalaisia
- 1 kpl kaksipalainen
- 1 kpl kolmepalaisella rungolla
 
Ylivoimaisesti parhaiten on soi.... rumpujen pärinää.... kolmepalainen. Hands down.
 
Ei voi soida!!! Ei voi resonoida kunnolla!! =D Hyvää helatorstaita...

Ettäs kehtaa.. kolmipalainen sg ei kyllä resonoi yhtään. Siinähän on liimaa välissä, hyi.
 
Hyvää torstaita vaan :D

Pitää jatkossa jättää tollaset viestit kirjoittamatta, ettei vaan pääse illuusiot tai muut uskomukset rikkoutumaan ;)

novo: Mun heritage cherry oli yhestä palasta, ebonysta en ees tiiä. Ei mitään älyttömiä eroja soinnin suhteen, mutta toisaalta toi paksu lakka saattais kans hieman asiaan vaikuttaa.
 
Onkohan tuon lakkakerroksen kanssa oikeasti mitään tekemistä soinnin suhteen?
 
Aina välillä joku heittää aiheesta mutta onko jossain tehty oikeasti yhtään luotettavaa tutkimusta vai onko tämäkin ihan samaa "veijonesso", "isot poijat kertoi" mutuilua:=)
 
faktoja kehiin vaadin.
 
-p-

pekurides:
faktoja kehiin vaadin.
 
Tämäntyylissä keskuteluissa (palojen määrä ja lakkaus) saa aika harvoin mitään faktoja ja jos niitä kehtaa pyytää niin on mulkku.
Kohta joku tulee taas kertomaan omat kokemuksensa faktoina... *naamapalmu*

No joo...Jos minä nyt tässä sanon,että mun Midtown Customini kuulostaa ihan yhtä hyvä soundiselta kun ne kaksi SG stankkua,jotka mulla on olleet.....Niin eiköhän joku pian kysy,mihin perustan väittämäni....Perustan sen kahteen kappaleeseen päässäni olevia korvia......

Andy Six: eiköhän joku pian kysy,mihin perustan väittämäni....Perustan sen kahteen kappaleeseen päässäni olevia korvia......
 
Ihan hyvä perustelu minusta :) Miten sitä muuten voi oikeastaan sanoa omaa mielipidettään jos se oma kokemus asiasta ei ole riittävä? Harvalla lojuu kuitenkaan kotona tarvittavaa välineistöä esim. kolmepalaisen ja kaksipalaisen rungon resonanssieron mittaamiseen jne.
 
Ja kyllähän se paksu lakkakerros vaikuttaa akustisen äänen voimakkuuteen mutta sitten kun lyödään sähköt päälle niin eron luulisi siitä hupenevan..

Gabe: Ihan hyvä perustelu minusta :) Miten sitä muuten voi oikeastaan sanoa omaa mielipidettään jos se oma kokemus asiasta ei ole riittävä? Harvalla lojuu kuitenkaan kotona tarvittavaa välineistöä esim. kolmepalaisen ja kaksipalaisen rungon resonanssieron mittaamiseen jne.
 
Ja kyllähän se paksu lakkakerros vaikuttaa akustisen äänen voimakkuuteen mutta sitten kun lyödään sähköt päälle niin eron luulisi siitä hupenevan..
 
Suosittelen googlettamaan "confirmation bias".
Kaikenlaisia mielipiteitä ja arvailuja voi toki esittää mutta ei niitä tule faktoina esittämän.

novo: Mimmoset ne sunsta sit on ja miks muiden mielipide ois niiden suhteen jotenkin väärä?
 
Stankun mikit ovat juuri oikeinlaiset täyttämään soundintarpeeni. Sopivasti monipuoliset ja säädettävissä helposti niihin musatyyleihin mitä soitan.
 
En sano että muut olisivat väärässä, ei näissä minusta ole oikeaa ja väärää. Ainoastaan tarve ja sen täyttäminen. Tuskinpa gibson tekee tahallaan viallisia mikkejä vai?

Mikähän siinä on kun Korean 1986- Epiphonen leppälaminaattibodyt resonoivat niin hyvin?

Spiral: Suosittelen googlettamaan "confirmation bias".
Kaikenlaisia mielipiteitä ja arvailuja voi toki esittää mutta ei niitä tule faktoina esittämän.
 
Googletin, näinhän se on :) Sama pätee tosin toisinkin päin. Siksi pyrin itse käyttämään sanoja "luulisin" tai "minun mielestäni" :) Vaikeahan näistä on keskustella muuten jos ei sitä omaa arvailuaan tohdi esittää :) Ja kuten olen aina sanonut niin se erehtymisen mahdollisuus on hyvä ottaa aina huomioon myös itsensä kohdalla.