Kitarat: kitarakamat ›

Nämä miellyttäisivät silmääni ja vastaisivat melko hyvin visiotani stratocasterin olemuksesta (unohdin listalta ehdottoman vaatimukseni siitä että pitää olla pikkulapa):
 
http://intl.fender.com/en-FI/guitar … ewood-fingerboard-tobacco-sunburst/
 
http://intl.fender.com/en-FI/guitar … maple-fingerboard-2-color-sunburst/
 
Kuinka hullu idea on teettää jatke otelautaan, olisiko lopputulos "asiallinen"? Mikään uusi keksintöhän tuo ei ole. Kumpaan sellainen on helpompi työstää, vaahtera- vai ruusupuu -versioon?

Helpoin homma on ostaa 22-nauhainen kaula. Jos siinä on pakko olla se logo, niin kaulan pitää olla Fender, käytettynä tai vaikka tällainen: http://www.fender.com/parts/necks/s … fingerboard/0998102921.html#start=1
Tai sitten on tietty ne laittomat logot joita on netti pullollaan - minusta aika lapsellista touhua, ei se merkki soittoa tai soundia paranna.
22-nauhaisessa se xtranauha on "lipassa", eli kaulanvaihdossa ei pitäis olla isoa hommaa.
 
Joku on kyllä lisännyt 22. nauhan 21-nauhaiseen kitaraan: http://brawerguitarrepair.blogspot. … ing-22nd-fret-to-21-fret-strat.html
Neuvon, että jos sun tarttee kysyä tätä niin anna pajan hoitaa homma.
 
Tossa tarvike/Fenderkaulassa on etuja. Voi laittaa originaalikaulan myyntiin, tai säilyttää itsellä niin että jos toi kitara lähtee myyntiin niin alkuperäinen takas ja sulla on myynnissä originaaliFender eikä partscaster.

zedder: Hassua on mielestäni se että "floikallakin" varustetut Meksiko -Fenderit ovat lyhyemmällä laudalla varustettuja. Jos joku haluaa modernin tremolotallan, niin eikö ole oletettavaa että samainen soittaja haluaisi myös 22 -nauhaisen otelaudan?
 
Charvelit tehdään Fenderin tehtaalla nykyisin ja ne onkin käytännössä Fenderin stratoja, joista osassa on FR ja 22 nauhaa. Hyvä perinteinen merkki kaiken lisäksi, ei pitäisi nolottaa. Fenderit kannattaisi minusta pitää siinä perinteisessä tyylissä (siis ei floikkaa).

Krice: Fenderit kannattaisi minusta pitää siinä perinteisessä tyylissä (siis ei floikkaa).
 
Juuri näin. Jos Jumala olisi tarkoittanut että Fenderissä on floikka olisi Piru listinyt Leon ja diilannut hänen firmansa Grover Jacksonille ja Wayne Charvelile... ;D

Åboensis: Juuri näin. Jos Jumala olisi tarkoittanut että Fenderissä on floikka olisi Piru listinyt Leon ja diilannut hänen firmansa Grover Jacksonille ja Wayne Charvelile... ;D
 
Sen sijaan Jumala tarkoitti, että kaikissa Fendereissä pitäisi olla kuvaputki ja diilasi firman CBS:lle.

Kivijalka: Sen sijaan Jumala tarkoitti, että kaikissa Fendereissä pitäisi olla kuvaputki ja diilasi firman CBS:lle.
 
Ilmankos CBS:n aikaisilla Fenkuilla on paha stigma...

Kun en tunne stratoasioita kovin hyvin, niin kysyn:
 
Jos hankin Ebaystä esim. meksikolaisen 21 nauhaiselle kaulalle tarkoitetun Floyd Rose -straton rungon (joita näyttää olevan rutkasti tarjolla), niin pystynkö parittamaan sen vaikkapa 22 nauhaisen stratolapaisen Jackson SDX -kaulan kanssa? Onko kaulan leveydessä paljonkin eroja, onko sovittaminen ns. tekemätön paikka? FMIC -palikoita kumpainenkin.

zedder: Kun en tunne stratoasioita kovin hyvin, niin kysyn:
 
Jos hankin Ebaystä esim. meksikolaisen 21 nauhaiselle kaulalle tarkoitetun Floyd Rose -straton rungon (joita näyttää olevan rutkasti tarjolla), niin pystynkö parittamaan sen vaikkapa 22 nauhaisen stratolapaisen Jackson SDX -kaulan kanssa? Onko kaulan leveydessä paljonkin eroja, onko sovittaminen ns. tekemätön paikka? FMIC -palikoita kumpainenkin.
 
En tunne Jacsonin kaulojen speksejä, mutta ei ole vaikeaa teettää 22-nauhaista runkoon sopivaa kaulaa.

Onko muuten ylipäänsä mitään väliä jos lisää 22-nauhaisen kitaran bodyyn 21-nauhaisen kaulan?

freakingenius: Onko muuten ylipäänsä mitään väliä jos lisää 22-nauhaisen kitaran bodyyn 21-nauhaisen kaulan?
 
Ei ainakaan teleissä ja stratoissa: se ylimääräinen nauha on vain sellainen ylimääräinen otelaudan lippa, kaulan taskuun menevä tyvi on samanlainen.

Krice: Charvelit tehdään Fenderin tehtaalla nykyisin ja ne onkin käytännössä Fenderin stratoja, joista osassa on FR ja 22 nauhaa. Hyvä perinteinen merkki kaiken lisäksi, ei pitäisi nolottaa. Fenderit kannattaisi minusta pitää siinä perinteisessä tyylissä (siis ei floikkaa).
 
Tässä on varmaankin se syy miksi niitä Fendereitä Floyd Rosella on 21 nauhaisena ja taas Charvelilta löytyy 22 nauhaisena. Fender omistaa myös Charvel, Jackson ja Gretsch kitaroiden pajat joten monenlaisia on tarjolla. Ei varmaan ole myöskään ihan sattumaa, ettei ihan joka merkistä ole kaikilla mahdollisilla spekseilla olevia malleja.
Jos Fender haluaisi tehdä hyviä soittimia halvalla, niin sehän siirtäisi kaiken tuotannon Kiinaan ja tekisi siellä ne soittimet kunnollisista osista ja työn hinta olisi näin halvin.
 
Fender ei kuitenkaan ole mikään hyväntekeväysyysfirma ja sen muutkin merkit ovat monessa hintaluokassa tehty myytäviksi. Hyvin ne osaa siellä laskea, mitä kannattaa tehdä ja millä hinnalla missäkin.
Moni kuitenkin haluaa ostaa kitaran jossa lukee Fender eikä Charvel, vaikka kitaroina niissä ei juuri mitään eroa olisikaan. Tämän tietävät myös Fenderin ja Charvelin suunnittelusta vastaavat miehet.
 
Samaa mieltä tästä straton Floydin tarpeesta ja jos sellaisen tosiaan tarvitsee, niin Charvel ei ole huono vaihtoehto.

varakeef: Ei ainakaan teleissä ja stratoissa: se ylimääräinen nauha on vain sellainen ylimääräinen otelaudan lippa, kaulan taskuun menevä tyvi on samanlainen.
 
Jes, kiitti! Hyvä tietää jos tulee vaihdettua joskus niin ei ole väliä kumpi on.

zedder: Kun en tunne stratoasioita kovin hyvin, niin kysyn:
 
Jos hankin Ebaystä esim. meksikolaisen 21 nauhaiselle kaulalle tarkoitetun Floyd Rose -straton rungon (joita näyttää olevan rutkasti tarjolla), niin pystynkö parittamaan sen vaikkapa 22 nauhaisen stratolapaisen Jackson SDX -kaulan kanssa? Onko kaulan leveydessä paljonkin eroja, onko sovittaminen ns. tekemätön paikka? FMIC -palikoita kumpainenkin.
 
En tiedä olenko aivan pihalla vai mitä sitten ajattelen. Kuitenkin jos haluat strato tyylisen kitaran jossa on 22 nauhaa ja Floyd Rose, niin eikö niitä ole markkinoilla vaikka kuinka paljon?!! Uutena ja käytettynä, jos hieman etsii.
 
Ehkäpä jos sen lavan muoto tai siinä lukeva logo on tärkeä, niin sitten voi olla hieman hankalampi.
Mielestäni, kannattaisi hommata muutoin sellainen mikä on hyvä jos on nuo ominaisuudet valmiiksi ja ei niin välittää siitä merkistä tai lavan mallista. Koskapa tuollaisia kitaroita on saatavilla käytettynä ja vieläpä ihan käsityökitaroitakin, jos ei ole niin ronkeli sen nimen ja lavan suhteen.
 
Tulee varmasti parempi kuin hommata kaula erikseen johonkin toiseen kitaraan. Puhumattakaan siitä, että ostat kaikki osat erikseen. Silloin tulee todella kallis kitara ja ole mitään järkeä edes hommata kuin oikeasti hyviä osia, jos tekee ns. palacasterin. Ei siis mitään Meksikon bodeja ollenkaan, mielestäni.
Siinä kaulan vaihtamisessa kun voi olla niinkin ettei se kaulan leveys ja kitaran kaulataskun leveys ole sopivia. Vaikka 21 tai 22 nauhainen muuten kävisikin samaan kitaraan kaulan pituuden puolesta.
Aasialaisissa ihan laadukkaissakin soittimissa voi olla millimitat ja jenkkien peleissä tuumaset. Eroja voi olla samassa merkissä jo muutenkin, että aina ne kaulat eivät mene ihan heittämällä kiinni. Myöskään se ei ole hyvä jos muutoin hyvä kaula on kaulataskuun liian kapea. Puutöitä joutuu tekemään myös toisinkinpäin, mutta rahaa kyllä menee jos ei osaa itse tehdä. Tallan leveys voi olla myös sellainen asia, joka ei toimi ihan kaikille kauloille jos sen vaihtaa. Fenderin talloissa voi olla e-kielestä toiseen e-kieleen 52,5 milliä ja toisissa 54 milliä, jopa 56 milliäkin taitaa olla. Muitakin mittoja voi olla mutta esimerkkinä.
Itse olen nähnyt yhden telen jossa kaula oli liian leveä tallaan nähden ja sen uloimmat kielet tulivat melkein yli otelaudasta sieltä aivan viimeisimmiltä nauhoilta. Tallan vaihtamalla siitä olisi voinut saada soittokelpoisen, mutta siihen kitaraan sitä remonttia ei kannattanut tehdä. Olisi tullut aivan liian kalliiksi soittimen muuhun laatuun nähden.
 
Halvemmaksi tulee hommata joku esim. 80-luvun Kramer, Hamer tai vastaava käsityöpeli kuin vaihtaa kauloja jne.
Tällainen kitara on myös melkoisella varmuudella parempi kuin osista tehty, jos puhutaan samaisesta hintaluokasta.
 
Toki jokainen voi ostaa millaisen kitaran itse haluaa ja myöskin muutella sitä mieleisekseen. Tämä on kuitenkin vain minun mielipide ja ei ole mitään absoluuttista totuutta.

Viitsisikö joku pikaisesti mitata kuinka pitkä on 4-bolt straton leveyssuuntaisten kaulankiristys ruuvien etäisyys? Siitä ruuvin keskustasta toiseen.

Nimellismitat: kaulan leveyssuunnassa 1.5" ja kaulan pituussuunnassa 2".

Aiempi Meksikonstrato (vuosimallia 2013) vaihtui Gibboniin, mutta alkoi sitten ns. vanha suola janottamaan niin piti hommata uusi samanmoinen. Tämä "uusi" on sarjanumeron perusteella 1991-92 Ensenadassa valmistettu MIM-Stratocaster, ja internetin mukaan nämä olisi niitä alkupään malleja eli ekoja Meksikon tehtaalla tehtyjä joiden lavassa lukee ihan Fender.
 
Internetin mukaan myös ristiriitaisesti toisaalla "Ovat käytännössä ihan oikeita stratoja kerran osat on tehty Amerikassa mutta ne on vaan kasattu Meksikossa." ja toisaalla "Väittävät että kunnon Stratoja mutta itse asiassa karmeeta roskaa."
 
Otan siis hyppysellisellä suolaa ja teen omat johtopäätökseni. Toistaiseksi mitä omat silmät, korvat ja kädet sanoo niin tämä on kyllä ihan kelpo peli. Vietiin nyt Halla Custom -pajalle ammattilaisen syynättäväksi ja fiksailtavaksi, joten saa nähdä mikä on tuomio.
 
Olikos jollakulla muulla kokemuksia näistä tämän ikäluokan MIM-Stratoista? Millaisia?
 
Tuommoinen peli:
 
https://drive.google.com/file/d/1PQ … 6c58-RPbJQsj1Y9wkA/view?usp=sharing

Navdi: Olikos jollakulla muulla kokemuksia näistä tämän ikäluokan MIM-Stratoista?
 
No eipä juurikaan, enkä ole pro. Laitan silti MIM -92:sta juttua, koska yhtä sellaista olen joskus availlut ja tutkiskellut. Samanvärinen, kuin kuvassasi. Virallisesta mallinimestä ei mitään hajua.
Kaulan paikoillaan pitävien ruuvien alla olevassa aluslevyssä ei mitään merkintöjä. Kaula lienee sellainen yleisin, jota moni kait Modern C:ksi tms. kutsuu. Tai jotain sinne päin kait kuitenkin. Varmaankin. Tai sitten D. Ehkä... :-p
 
HSH-routtaus, vaikka onkin SSS-mikit. Lienevät vintage-stratojenkin asteikolla "epäkuumat". Ja kait aika monien haukkumatkin. Mutta siitä ei tosin ole hajuakaan, että onko erilaisia mikkejä ollut MIM-stratoissa vain pari erilaista, vaiko viisikymmentä erilaista. Jolloin yhden kitaran perusteella on turha lähteä mennä mitään yleistyksiä julistamaan. Keskimikki RWRP, 5-asentoinen mikinvalitsin.
Muut speksit: 21 kapeaa, eli vintage-nauhaa. Radius 9.5", eli ei se aivan kaikkein kuperin. Tallana 6-ruuvinen vintage-tyylinen, jossa tallapalojen yläpinta täysin sileä. Tosin tuollaisia ne kaikki kait ovat, siis niin aidot vintaget kuin huokeammat vintage-tyylisetkin.
 
Jos haluaa kieliurat, 22 suurempaa nauhaa, modernimman tallan yms. juttuja, niin Fenderin kataloogissa on kait pakko ostaa American jotain -malli. Deluxessa on vielä lisäksi Compound Radius, S-1, mikkeinä stacked humbuckerit (joita moni omistaja pitänee yksikelaisina) ja kaulaliitoksestakin ovat yhden kulman pyöristäneet.
 

 
Otelauta ruusupuuta. Bodyn puulajia joskus pähkäilin, mutta en enää muista, että miksikön sitä arvelin. Punnitsinkin joskus, mutten enää muista mitä painoi. Reilusti alle 4 kg kuitenkin.
Kaula posiitiivisessa mielessä jäykkä, eli vire ei helpolla muutu, vaikka oikein yrittäisi vääntää lavasta epävireeseen. Ei siis minkäänlasita "jouskariefektiä".
 
Aluksi talla ei pysynyt lainkaan vireessä, sopivilla säädöillä (se 1-2-3 kikka) siitä sai paljon paremman. Eihän siitä mikään JEM koskaan tullut, mutta selvästi aiempaa parempi kuitenkin.
Ainakin mehikolaisen vintage-tallan kanssa lienee varsin yleistä leikkiä aina välillä putkimiehen teipin kanssa (sitä hieman kierteisiin), jotta kampi ei klonksuisi. Vai onko tämäkin jo katoavaa kansanperinnettä, eli koskee vain joitain tiettyjä wanhoja malleja?
 
Interwebin mukaan Fenderillä on nykyään ainakin kaksi erilaista Vintagemaista tallaa. Eli aito Vintage. Sekä halvempi, samannäköinen, jota käytettäneen vain mehikolaisissa:
* 6-Saddle Vintage-Style Synchronized Tremolo
* 6-Saddle American Vintage Synchronized Tremolo
 

 
Mikäli kaikki muutoin pelittää, niin eräs tärkeimpiä päivityskohtia saattaisi hyvinkin olla alkuperäisen satulan vaihto parempaan. Eli ilmeisesti melkein mihin tahansa, joka ei ole muovia. Tai no, ne GraphTechin satulathan kait sisältävät yhdenlaista muovia, eli siis teflonia. Ne kuitenkin lienevät varsin hyviä.
 
Mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin sitä Meksikoa tuossa ovat, tai siis ainakin joskus aikoinaan olivat, ainakin jossain tietyssä mallissa...
* ei jousta kammen alla (kolossa), muistelin että Ameriikan versiossa olisi...
* tallan blokki on sinkkiä tms.
* satula aitoa muovia
* potikat paljon pienempiä ulkomitoiltaan, sekä vaatimaltaan asennusreiältä, kuin uudet Fenderin viralliset potikat
 

 

 
Toisaalta... vuosikymmenten varrella stratoista on tehty noin ziljoona erilaista versiota. Joten voi siis hyvinkin olla, että löytyy vaikka kuinka monta MIM-stratoa, joissa kaikissa on hieman erilaiset osat...
 
Potentiaalinen probleemi tuollaisen kanssa saattaa olla, siis jos ei ole tunnearvoa tai muuten vain omistushalua, että moni parannus maksaa enemmän, kuin mitä koko kitaran markkina-arvo on.
Joka tapauksessa, tuollaista kitaraa ei kukaan varmastikaan hanki ensisijaisesti johonkin Van Halen tai Steve Vai -tyyppiseen kampi-iloitteluun. Ainakaan kahta kertaa... :-p
 
Toisaalta, löytyy varsin pitkä lista erinomaista musiikkia, jossa vintage-stratolla on tehty vaikuttavaa jälkeä (Jimi Hendrix, Hank Marvin...). Joten vaikuttaa kovasti siltä, että käyttäjälläkin on jonkunasteinen vaikutus lopputuloksen miellyttävyyteen.

73nd3r: Helpoin homma on ostaa 22-nauhainen kaula. Jos siinä on pakko olla se logo, niin kaulan pitää olla Fender, käytettynä tai vaikka tällainen: http://www.fender.com/parts/necks/s … fingerboard/0998102921.html#start=1
 
Joku on kyllä lisännyt 22. nauhan 21-nauhaiseen kitaraan: http://brawerguitarrepair.blogspot. … ing-22nd-fret-to-21-fret-strat.html
Neuvon, että jos sun tarttee kysyä tätä niin anna pajan hoitaa homma.
 
Noista vaihtoehdoista voi sitten valita itselleen ja omille puutyötaidoille sopivimman: Askarteleeko 22 -nauhaiseen kaulaan lukkosatulalle uran vai 21 -nauhaiseen kaulaan jatkeen :D
 
Vai kenties ostaa suoraan sen 22 nauhaisen, floikalla varustetun Charvelin...
 
edit: eikäku Iron maiden -signaturehan olis just passeli: http://www.guitariste.com/forums/photos/133472-1-big.jpg

zedder: Eli floikkameksikaani + 22 nauhainen kaula? Onko helppoa löytää sopiva Fender -logolla varustettuna?
 
Täähän olis.
 
http://www.f-musiikki.fi/kitarat-ja … blacktop-strat-rw-fr-blk-1148100506

J-PPP: Täähän olis.
 
http://www.f-musiikki.fi/kitarat-ja … blacktop-strat-rw-fr-blk-1148100506
 
Ei siinä muuta vikaa ole kuin Floyd Rose Special. Pitää harkita, eli kiitän vinkistä.