Kitarat: kitarakamat ›

Kefiiri: Eikös ilmoituksen hintapyynti ollut jotain reilun tonnin, mutta tekstissä viitattiin Reverbin kahden tuhannen hintoihin.
 
Aika jymy hinta tuossa linkissä olikin. Huh huh.
 
Kyllä se oli 2000 e/saa tarjota kun sen näin.
 
Mutta se on ihan yleinen ilmiö kaikissa tuotteissa, että niistä joiden valmistus on lopetettu aletaan pyytää älyttömiä hintoja, ja se kuka sellaisen haluaa, niin maksaa sitten sen hinnan.

Kefiiri: Eikös ilmoituksen hintapyynti ollut jotain reilun tonnin, mutta tekstissä viitattiin Reverbin kahden tuhannen hintoihin.
 
Aika jymy hinta tuossa linkissä olikin. Huh huh.
 
Faulkner-Epin omistajana kiinnostaisi kovasti, mihin hintaan noista on viime aikoina tehty kauppoja. Näitä siguja kannattaisi ilmeisesti ostaa talteen, kun uusia tulee. Ainakin Lzzy Halet liikkuvat yleisesti kovempaan hintaan, kuin mitä maksoivat uutena.
 
Mun romu on tarjolla kahteen tonniin, jos joku sellaisen haluaa...

Cosmic Ted: Faulkner-Epin omistajana kiinnostaisi kovasti, mihin hintaan noista on viime aikoina tehty kauppoja. Näitä siguja kannattaisi ilmeisesti ostaa talteen, kun uusia tulee. Ainakin Lzzy Halet liikkuvat yleisesti kovempaan hintaan, kuin mitä maksoivat uutena.
 
Mun romu on tarjolla kahteen tonniin, jos joku sellaisen haluaa...
 
Juu signature-kitaroiden haaliminen voisi olla hyvä bisnes, jos se toimii. Tässä tompalta uusi Slash-signature 599 e. Kun valmistus loppuu niin voi laittaa hintapyynöksi 5999 e.
 
https://www.thomann.de/fi/epiphone_slash_les_paul_metallic_gold.htm

Moi.
 
professori: Tässä oma ajatteluni kommentin takaa, saat itse arvioida, onko selitykseni ontuva vai ei. :)
 
:)
 
Ei ontuva, koipi poikki.
 
Kysymys ei ollut aina yhtä surkuhupaisista hintareferensseistä vaan:
 
professori: Eikö nämä maksaneet alle tonnin uutena?
 
Eli pyynti vs. mitä on maksanut uutena.
 
Tuohon vuosikymmeniä kaikenlaista kauppaa tehneelle omituiseen ja vieraaseen ajatusmalliin ei vastausta herunut.
Asia ei sinänsä ole tietenkään uusi, kyllä ennen nettiakaakin joillain oli vääristynyt käsitys siitä että alkuperäisellä ostohinnalla on jonkinlainen merkitys siihen mitä esine myöhemmin maksaa.
Netti vain on tehnyt puuhasta helpompaa, ja myös toisaalta huvittavampaa.
 
T:Samuli

Moi.
 
Kefiiri: Eikös ilmoituksen hintapyynti ollut jotain reilun tonnin, mutta tekstissä viitattiin Reverbin kahden tuhannen hintoihin.
 
Tismalleen tuolla tapaa oli kun illalla ilmoitusta vilkaisin.
Olisiko ollut vielä Reverb-referenssin perässä "tästä halvemmalla" tai voi toki olla että sekoitan johonkin muuhun vastaavaan ilmoitukseen.
 
T:Samuli

basisti1971: Moi.
 

 
Tismalleen tuolla tapaa oli kun illalla ilmoitusta vilkaisin.
Olisiko ollut vielä Reverb-referenssin perässä "tästä halvemmalla" tai voi toki olla että sekoitan johonkin muuhun vastaavaan ilmoitukseen.
 
T:Samuli
 
Se hinta oli aluksi 2000€, mutta myöhemmin laski.

Onhan tuolla mnettorilla parhaimmillaan ollut Reverb-referenssin todella luovaa käyttöä tyyliin että "oli mulla Reverbissä myynnissä hintaan XXXX€ mutta oli liian hankalaa myydä Usaan, nyt myyn siitä puoleen hintaan" tyyppinenkin ilmoitus...
 
Omana ajatuksena on, että käytetyssä perustavarassa alkuperäisellä ostohinnalla olis merkitystä uudelleen myytäessä. Sitten kun harvinaisuus-, ikä- tai taikuusominaisuudet iskee peliin niin ei.

73nd3r: Omana ajatuksena on, että käytetyssä perustavarassa alkuperäisellä ostohinnalla olis merkitystä uudelleen myytäessä. Sitten kun harvinaisuus-, ikä- tai taikuusominaisuudet iskee peliin niin ei.
 
Mutta on tässä vähän erikoinen tilanne kun osa perustavarasta on kallistunut huomattavasti ihan vuodessa-kahdessa. Esim PRS S2 satin oli tonnin huiteilla joku aika sitten, nyt musacorner pyytää 1699 samasta laitteesta. Kumpaan sitä sitten myydessä vertaa, siihen mitä itse on maksanut vai siihen mitä se maksaa nyt kaupassa?

mpekkanen: Se hinta oli aluksi 2000€, mutta myöhemmin laski.
 
Juurikin näin.

18is9: Mutta on tässä vähän erikoinen tilanne kun osa perustavarasta on kallistunut huomattavasti ihan vuodessa-kahdessa. Esim PRS S2 satin oli tonnin huiteilla joku aika sitten, nyt musacorner pyytää 1699 samasta laitteesta. Kumpaan sitä sitten myydessä vertaa, siihen mitä itse on maksanut vai siihen mitä se maksaa nyt kaupassa?
 
Tässä on vinha perä.
 
Onhan se vähän älytöntä verrata johonkin 5v takaiseen tarjoushintaan, mutta taas toisaalta monet osto_housut jalassa hahmottavat sen käytetyn hinnan vuosien takainen hinta x 0,7 -kaavalla, vaikka siihen edullisempaan hintaan ritsoja ei olisi vuosiin uutena myytykään.
 
Myyjänä pitäisin referenssihintaa jossakin tonnin ja tonniseitsemänsadan välillä.
 
Viime aikoina kun on tullut seurattua käytettyjen kellojen kauppoja muidenkin, kuin Rolexien kohdalla, niin tiettyjen merkkien uusien kellojen päälle parinkymmenen pinnan hintojen korotukset ovat siirtyneet käytettyihinkin. Kuinka siinä on sitten järkeä pyytää kellosta, joka oli vuosi sitten markkina-arvoltaan joku 500€ yht'äkkiä tonnia, on toinen juttu kun ei kukaan niistä tonnia käytettynä maksa.

85 vuoden Gibson Flying V ja uudelleen maalattu 3100€.
Yli puolet liikaa hintaa, koska ei ole alkuperäiskunnossa. Eikä tuollainen alkuperäisessä kunnossakaan maksaisi noin paljoa. Tämä siis TOM tallainen, valkoinen Flying V.
Saahan sitä tietysti pyytää, mutta kukaan ei kyllä tuolla hinnalla osta...

https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1841146
Aina saa pyytää ja joku voi maksaakin. :)) ilmoitus sinänsä harhaan johtava kun käsittääkseni ei tuollaista valmistajaa kuin K-Sound taida löytyä rekisteröitynä yrityksenä? Tuohon hintaan saa käytettynä esim Bluetonen valmistamia vahvistimia.

Saman huomasin. Sama yksi palastrato jossa kaula vuodelta -66 myynnissä ainakin Facebookin ryhmissä.. hinta rapiat 4000 euroa
mpekkanen: 85 vuoden Gibson Flying V ja uudelleen maalattu 3100€.
Yli puolet liikaa hintaa, koska ei ole alkuperäiskunnossa. Eikä tuollainen alkuperäisessä kunnossakaan maksaisi noin paljoa. Tämä siis TOM tallainen, valkoinen Flying V.
Saahan sitä tietysti pyytää, mutta kukaan ei kyllä tuolla hinnalla osta...

mpekkanen: 85 vuoden Gibson Flying V ja uudelleen maalattu 3100€.
Yli puolet liikaa hintaa, koska ei ole alkuperäiskunnossa. Eikä tuollainen alkuperäisessä kunnossakaan maksaisi noin paljoa. Tämä siis TOM tallainen, valkoinen Flying V.
Saahan sitä tietysti pyytää, mutta kukaan ei kyllä tuolla hinnalla osta...
 
On aika päätön. Lieneekö Reverbistä päätelty hintapyyntö taas kerran. En usko, että kukaan Suomessa maksaisi tuollaista hintaa tuosta, kun halvemmalla saa jo teetettyä soitinrakentajalla paremman. Ehkä tuo menee jo siihen keräilyesine-kategoriaan.

mpekkanen: 85 vuoden Gibson Flying V ja uudelleen maalattu 3100€.
Yli puolet liikaa hintaa, koska ei ole alkuperäiskunnossa. Eikä tuollainen alkuperäisessä kunnossakaan maksaisi noin paljoa. Tämä siis TOM tallainen, valkoinen Flying V.
Saahan sitä tietysti pyytää, mutta kukaan ei kyllä tuolla hinnalla osta...
 
Markkinoinnin apuna käytetyt kuvatkaan eivät ole ihan parhainta mahdollista laatua, kitarasta kokonaisuudessaan ei ole kuvaa eikä lapaakaan näy. Tuollaisen hintaluokan ei-originaalikunnossa olevasta soittimesta olisi syytä pistää näkyville todella tarkat kuvatukset, jos on tositarkoituksella liikkeellä myyntiaikeiden kanssa.

Onkohan näistä Analogmanin NKT-fuzz faceista tulossa uusi Klon?
https://reverb.com/en-fi/item/70738 … ce-nkt-275-white-dot-germanium-fuzz

Shredator: Onkohan näistä Analogmanin NKT-fuzz faceista tulossa uusi Klon?
https://reverb.com/en-fi/item/70738 … ce-nkt-275-white-dot-germanium-fuzz
 
Mahdollisesti kyllä. Onko kyse soundista vai keräilystä, en tiedä.

deltablues: Mahdollisesti kyllä. Onko kyse soundista vai keräilystä, en tiedä.
 
Keräily ja jonkinlainen kupla, jos liikkuvat noihin hintoihin. Erinomaisia Fuzz Face - klooneja, mutta hyviä sellaisia saa pienelläkin rahalla.

Cosmic Ted: Keräily ja jonkinlainen kupla, jos liikkuvat noihin hintoihin. Erinomaisia Fuzz Face - klooneja, mutta hyviä sellaisia saa pienelläkin rahalla.
 
Soundia tosiaan saa nykyään monella tavalla. Keräily ja kuplailu on erikseen.

deltablues: Soundia tosiaan saa nykyään monella tavalla. Keräily ja kuplailu on erikseen.
 
Mike Piera markkinoi tekeleensä nerokkaasti olemalla aktiivinen kamarunkkufoorumeilla joskus keskustelupalstojen ollessa uusi ja hieno juttu. Ihan ansaittua, mutta sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Hyviä purkkeja, mullakin on jokunen ollut, mutta ovat lähteneet kiertoon kun vastaan on tullut mielenkiintoisempaa.