sustain65 12.05.2012 19:10:57 | |
---|
140€ maksoi paikallisessa pajassa nauhojen hionta, peruspuhdistus, satulan uusiminen, potikan uusiminen, uudet kielet ja vielä säädöt 10-46 setille. (tosin ei ollut Gibsoniin vaan Ariaan) |
Jucciz 12.05.2012 19:12:50 | |
---|
Spiral: Asennuksineen? No enpä mää irtonaisella satulalla mitään tekis. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
Spiral 12.05.2012 19:19:22 | |
---|
Jucciz: No enpä mää irtonaisella satulalla mitään tekis. Aika halpaa. |
Gabe 12.05.2012 19:47:32 (muokattu 12.05.2012 19:49:04) | |
---|
Aikamoisia eroja näyttääkin olevan. Pitää vähän kilpailuttaa näitä sitten ennen kuin oman satulani vaihdan. Fox tuolla aiemmin muistaakseni pohti mitä materiaalia tuo TUSQ on, ja sehän on keinotekoista norsunluuta. Eli man made bone on sekin. Onkos kukaan muuten laittanut tremnut satulaa gibsoniinsa? Sehän on kai jonkinlainen teflonsekoite. Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
p130 12.05.2012 20:03:23 (muokattu 12.05.2012 20:03:39) | |
---|
LaMotta: Meillä päin saa 150 eurolla kevyesti irtokaulan nauhoitustyön. Meidän kylän seppä säästää tuohon hintaan fret-edge bindingin nauharempassa, moni kitarankorjaaja ei edes sellaiseen remonttiin ala. Härösen Rane on kertakaikkisen hieno mies! Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. |
Lancelot 12.05.2012 20:53:05 | |
---|
Kauheeta ylihintaa kaikilla. Noihan saa ilmaseks ku tekee ite... |
Wradlin 12.05.2012 20:57:24 | |
---|
Lancelot: Kauheeta ylihintaa kaikilla. Noihan saa ilmaseks ku tekee ite... Joo jos varastaa satulan tai materiaalin siihen. |
slapvete 12.05.2012 21:28:03 | |
---|
Wradlin: Joo jos varastaa satulan tai materiaalin siihen. Äläs ny, kaikillahan on jo nykypäivänä himassa hirviä kuivumassa satula-aineiksi. Perushommia. "There's something both hysterically funny and totally great about SUCKING at something and REFUSING TO GIVE UP... It really irritates the fuck outta some people."
- Slipperman |
madcow2 12.05.2012 21:36:20 (muokattu 12.05.2012 21:47:47) | |
---|
slapvete: Äläs ny, kaikillahan on jo nykypäivänä himassa hirviä kuivumassa satula-aineiksi. Perushommia. Kun käy jossain, mis on hirvenpäitä seinällä niin sarvesta vaan pala taskuun. Jos oikeen epätoivo iskee, niin koirille tarkoitettuja puruluitakin voi koittaa. :D Möö. Koti on mun stage. |
tommi m 12.05.2012 21:40:01 | |
---|
Gabe: Aikamoisia eroja näyttääkin olevan. Pitää vähän kilpailuttaa näitä sitten ennen kuin oman satulani vaihdan. Fox tuolla aiemmin muistaakseni pohti mitä materiaalia tuo TUSQ on, ja sehän on keinotekoista norsunluuta. Eli man made bone on sekin. Onkos kukaan muuten laittanut tremnut satulaa gibsoniinsa? Sehän on kai jonkinlainen teflonsekoite. Oon laittanu kahteen les pauliin tämmöset tremnutit. Hemmetin liukas, ja saundi myös kirkastuu.. http://www.strings.fi/PublishedServ … ge&pageID=9&itemcode=PT6000 http://www.youtube.com/watch?v=QzcoLzF71qo |
Gabe 12.05.2012 22:07:58 | |
---|
tommi m: Oon laittanu kahteen les pauliin tämmöset tremnutit. Hemmetin liukas, ja saundi myös kirkastuu.. http://www.strings.fi/PublishedServ … ge&pageID=9&itemcode=PT6000 Kiitti linkistä! :) Teflonsekoitteisen luulisi kestävänkin hieman paremmin kuin luisen/synteettisen luisen vai? Arvon kovasti minkä satulan laittaisin SG:hen kiinni. Messinkinen on tällä hetkellä mut katson kaikki vaihtoehdot lävitse kyllä. Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
Gabe 12.05.2012 22:09:14 | |
---|
madcow2: Kun käy jossain, mis on hirvenpäitä seinällä niin sarvesta vaan pala taskuun. Jos oikeen epätoivo iskee, niin koirille tarkoitettuja puruluitakin voi koittaa. :D Puruluuta paremmin vois toimia tuommoinen aito naudan sääriluu :D Toisaalta vois hurttaparka masentua jos hänen aarteensa menisin ryöstämään... Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
tommi m 12.05.2012 22:48:14 | |
---|
Gabe: Kiitti linkistä! :) Teflonsekoitteisen luulisi kestävänkin hieman paremmin kuin luisen/synteettisen luisen vai? Arvon kovasti minkä satulan laittaisin SG:hen kiinni. Messinkinen on tällä hetkellä mut katson kaikki vaihtoehdot lävitse kyllä. Toi vaatii kyllä hieman korotuspalaa ja hiekkapaperia sivuille. Ainakin omissa 50`s kauloissa. http://www.youtube.com/watch?v=QzcoLzF71qo |
madcow2 12.05.2012 23:21:49 | |
---|
Gabe: Puruluuta paremmin vois toimia tuommoinen aito naudan sääriluu :D Toisaalta vois hurttaparka masentua jos hänen aarteensa menisin ryöstämään... Ei ois kyl kiva teko, olinpas minäkin ajattelematon :'( Teurastamoista tai metsästäjiltä voisi ihan käypää luuta saadakin sopuhintaan, kun vaan kauniisti pyytelisi. Ehkä. Möö. Koti on mun stage. |
juicci90 13.05.2012 17:49:05 | |
---|
Oho, tänne olikin tullut tekstiä sitten viie käynnin. Kiitos vastauksista. Onko tosiaan siis niin että puiden laaduissa tai palojen määrissä ei ole eroa tuon faded sg:n ja standard sg:n välillä? |
Gabe 13.05.2012 22:06:36 | |
---|
Palojen määrällähän ei sähkökitaroissa ole niin suurta merkitystä... mulle ainakin on se ja sama onko kolmesta vai kuudesta palasta. Laatueroista en osaa sanoa oikein mitään faktaa, ei gibsonin sivuilla mitään ainakaan sanota. Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
mitja 14.05.2012 00:22:32 | |
---|
Gabe: Palojen määrällähän ei sähkökitaroissa ole niin suurta merkitystä... mulle ainakin on se ja sama onko kolmesta vai kuudesta palasta. Laatueroista en osaa sanoa oikein mitään faktaa, ei gibsonin sivuilla mitään ainakaan sanota. Vai sama? Se miten kitaran body värähtelee tai ei värähtele, eli soi tahi ei, riippuu myös siitä miten palaset keskenään toimii. On sähkökitarakin akustinen soitin omalla tavallaan. Jos puiden syyrakenne/suunta tai vaikka puulaji vaihtelee suuresti keskellä runkoa niin ne demppaavat toistensa toimintaa. Ainakin periaatteen tasolla. Lähtökohtaisesti en ostaisi monesta palasta tehtyä. |
Wradlin 14.05.2012 00:29:39 | |
---|
mitja: Vai sama? Se miten kitaran body värähtelee tai ei värähtele, eli soi tahi ei, riippuu myös siitä miten palaset keskenään toimii. On sähkökitarakin akustinen soitin omalla tavallaan. Jos puiden syyrakenne/suunta tai vaikka puulaji vaihtelee suuresti keskellä runkoa niin ne demppaavat toistensa toimintaa. Ainakin periaatteen tasolla. Lähtökohtaisesti en ostaisi monesta palasta tehtyä. Aika tiukka näkökanta. Mitäs muuten ajattelet sitten esimerkiksi liimalevystä/levyistä tehdystä kitarasta, siinähän niitä paloja voi olla kymmenittäin? |
Gabe 14.05.2012 12:03:10 | |
---|
mitja: Se miten kitaran body värähtelee tai ei värähtele, eli soi tahi ei, riippuu myös siitä miten palaset keskenään toimii. On sähkökitarakin akustinen soitin omalla tavallaan. Jos puiden syyrakenne/suunta tai vaikka puulaji vaihtelee suuresti keskellä runkoa niin ne demppaavat toistensa toimintaa. Ainakin periaatteen tasolla. Lähtökohtaisesti en ostaisi monesta palasta tehtyä. Saattaahan tuo periaatteen tasolla ollakin näin. Rohkenen kuitenkin väittää että jos sulle annetaan kaksi muuten identtistä kitaraa joissa ainoana erona toisiinsa nähden on se, että toinen on yksipalainen ja toinen kolmesta tai kahdeksasta palasta väsätty, et huomaisi eroa. Jos soitin on hyvin tehty ja kaikki palat tasaisesti laadukkaita niin ei sillä ole mitään väliä. Siksihän niitä kitaroita kannattaa testata ennen ostoa. Ja mun käsitykseni mukaan esim. Fenderillä kalliissakin kitaroissa on rungot useammasta kuin yhdestä palasta tehty. Elämäni tarkoitus on olla varoittavana esimerkkinä muille. |
Spiral 14.05.2012 12:44:07 | |
---|
mitja: Lähtökohtaisesti en ostaisi monesta palasta tehtyä. Mistä saa yhdestä palasta veistettyjä kitaroita? Ovatko kalliita? |