Kitarat: kitarakamat ›

naavanka_: Alusta kannattaa aloittaa.
 
Tuo ei tainnut tosiaan olla vitsi... onpa eeppistä spekulaatiota.
Mutta aiheeseen: paras Telecaster millä olen soittanut oli kaverin huomattavan vanha Meksikon tele... onko välineistön ikähaarukkaa käsitelty vielä ollenkaan?

FensonGibder: Määrää ittelles resepti.
 
Oliko se siis huonoa huumoria?
 
Mutta kertokaapas nyt tietäjät, kun niin viljalti olette paikalla, että voiko tallablokin paino vaikuttaa soundin attackiin? Minusta tuolla Callahamin tallasysteemillä ja painavalla teräsblokilla tuntuu, että soundi ei ole niin iskevä, eli se 'aluke' on paljon tasaisempi. Totta vai tarua, vai onko syy ihan jossain muualla?
 
On meinaan huikea soundiero Callahamin teräsblokillisella tallasysteemillä ja alkuperäisellä "tinasysteemillä". Ja tuntuu, että kun kieliä lyö kunnolla, niin alkuperäisellä tallalla se soundi "iskee" paljon kovempaa. Callahamilla "se vaan alkaa soimaan tasapaksusti". Muutenkin Callahamissa on jotain alempia tai keskitaajuuksia, joista originaalilla ei ollut tietoakaan...

Laulava Kylätohtori: Minusta tuolla Callahamin tallasysteemillä ja painavalla teräsblokilla tuntuu, että soundi ei ole niin iskevä, eli se 'aluke' on paljon tasaisempi. Totta vai tarua, vai onko syy ihan jossain muualla?.
 
Kyllä mun mielestä kevyessä kalustossa se äänen aluke on ärtsympi ja painavassa sointi jää tasaisemmaksi. Ihan kuten sanoit.

Kefiiri: Aloitin ketjun lukemisen tältä sivulta ja onpa erikoista menoa jopa muusi.netiksi...
Olisiko suosituksia, miltä sivulta pitäisi aloittaa ymmärtääkseen miten tähän on tultu?
 
Ehkä sivu 4, tosin silloin kannattanee lukaista ihan alusta lähtien..
 
40 sivua aiheesta: vaikuttaako runko sähkiksen vahvistettuun saundiin korvin kuultavasti.

Näkisin, että täällä on puhuttu jostain ihan muusta kuin rungon vaikutuksesta ääneen.

Laulava Kylätohtori: Oliko se siis huonoa huumoria?
 
Mutta kertokaapas nyt tietäjät, kun niin viljalti olette paikalla, että voiko tallablokin paino vaikuttaa soundin attackiin? Minusta tuolla Callahamin tallasysteemillä ja painavalla teräsblokilla tuntuu, että soundi ei ole niin iskevä, eli se 'aluke' on paljon tasaisempi. Totta vai tarua, vai onko syy ihan jossain muualla?
 
On meinaan huikea soundiero Callahamin teräsblokillisella tallasysteemillä ja alkuperäisellä "tinasysteemillä". Ja tuntuu, että kun kieliä lyö kunnolla, niin alkuperäisellä tallalla se soundi "iskee" paljon kovempaa. Callahamilla "se vaan alkaa soimaan tasapaksusti". Muutenkin Callahamissa on jotain alempia tai keskitaajuuksia, joista originaalilla ei ollut tietoakaan...
 
Ostaa sellaisen kompressoripedaalin (ei penaalin, eikä pebaakin) jossa lukee attack. Siitä kun vääntelee niin ei tarvii vaihtaa tallaa ja sit tulla kehumaan muutosta tänne, vaikka muut eivät sitä kuulekaan.

Luettuani nyt hiihtolomalta palattuani 25 sivua tätä keskustelua, olen vakuuttunut siitä että oma tieteellinen lähestymistapani soittimien valinnassa on minulle sopivin.
 
Ostamatta en testaa.

I'll get me coat.

Mr. Speed: Ostakkees ENGL. On oikeesti ihan kiva laitos.
 
Nyt ei olla kitaradadassa vaikka äkkiseltään niin voisi luulla.

Kefiiri: Nyt ei olla kitaradadassa vaikka äkkiseltään niin voisi luulla.
 
Jaha :D Kiitos, korjataan.

No tässähän on kyse siitä, että Pohjois-Amerikassa on kitaraseppiä tai kitarasepäksi itsensä lukevia henkilöitä, joita alkoi ärsyttää se, että toiset kitaranvalmistajat menestyivät.
 
Silmätikuksi nostettiin sitten jatkuva (kuviteltu tai todellinen) lesoilu hienoilla harvinaisilla "tonewood"eilla. Esitettiin pöyristyttäviä väitteitä, youtube-testejä, tutkimuksia ja kokeita, joilla väitetään osoitettavan, että nykyaikaiset sähkökitara-mikrofonit eivät rekisteröi ollenkaan kitaran akustista sointia, jolloin puulajien äänensävyä muokkaavilla ominaisuuksilla ei ole merkitystä äänen sävylle sähköisesti vahvistettuna.
 
Nyt tämä omituinen keskustelu, joka kuitenkin on itse asiassa monella tavalla kiinnostava, on levinnyt tänne mnettiin.
 
Ja kuten kansainvälisesti on todettu seurauksena on kova riitely eikä kumpikaan osapuoli ole tinkinyt kannastaan.
 
Kyseessä on siis kitarakeskustelupalstojen ja YouTuben massiivisin provokaatio- offensiivi evö.

FensonGibder: ei tarvii vaihtaa tallaa ja sit tulla kehumaan muutosta tänne, vaikka muut eivät sitä kuulekaan.
 
Eli sun käsityksen mukaan myöskään blokilla ei ole vaikutusta soundiin?

Gabe: Eli sun käsityksen mukaan myöskään blokilla ei ole vaikutusta soundiin?
 
Sä et osaa lukea.
 
Oli kyse attackista. Enkä edes väittänyt kuuluuko sen attackin muutos tallaa vaihtamalla vai ei.

Stop tykkänään! Tämä näkökohta lienee jo näin pitkässä spekulaatiossa käsitelty... mutta toisten mielestä atakki tai sustain eivät lainkaan kuulu käsitteen "kitaran sointi" piiriin... minusta kyllä kuuluvat.

Musta tuntuu, että se mun ENGL-mainos oli koko ketjun asiallisin viesti.

Mr. Speed: Musta tuntuu, että se mun ENGL-mainos oli koko ketjun asiallisin viesti.
 
Musta tuntuu, että se oli ainut.

FensonGibder: Oli kyse attackista. Enkä edes väittänyt kuuluuko sen attackin muutos tallaa vaihtamalla vai ei.
 
Ja sinunko mielestäsi attack ja sustain eivät ole oleellinen osa sähkökitaran sointia? Ohoh, onko toledon pojat mitanneet tätäkin vai mistä moinen käsitys?
 
Mihin sitten viittasit tällä että tohtorin ei tarvitse tulla tänne kehumaan muutosta jota muut eivät kuule?
 
FensonGibder: ei tarvii vaihtaa tallaa ja sit tulla kehumaan muutosta tänne, vaikka muut eivät sitä kuulekaan.

MikaHekkanen: Luettuani nyt hiihtolomalta palattuani 25 sivua tätä keskustelua, olen vakuuttunut siitä että oma tieteellinen lähestymistapani soittimien valinnassa on minulle sopivin.
 
Ostamatta en testaa.
 
Oli kyllä niin hyvin heitetty, että annoin plussan :) Annetaanpa etelän äijien väitellä ja keskitytään me täällä pohjoisemmassa soittamiseen :D
 
-iec

pappasfin: Asiasta kolmanteen ja pientä kevennyksen poikasta kehiin tähän kiihkeään ketjuun.
 
Kun on puhuttu, että maapallo on pyöreä tai että jotkut vois uskoa sen olevan litteä niin totuus on, että maapallo ei ole noista kumpaakaan vaan hieman litistyneen muotoinen möhkäle (ellipsi).
 
Vai pitäskö sanoa vaan möhkäle ;D
 
http://www.dailygalaxy.com/my_weblo … ue-shape-revealed-for-1st-time.html
 
https://www.avaruus.fi/uutiset/maa- … taa-maan-muoto-ennatystarkasti.html
 
Edit: En ota enää jatkossa Sunnuntai aamuna brandy paukkua ;)
 
Lieneekö pyöreä? Miksi sitten meidän kengät tuntuvat kaartuvan päinvastaiseen suuntaan, kun talsimme pallon päällä? Vai ollaanko pallon sisällä? Kevennystä aiheeseen, jossa jotkut ilmiöt näyttävät todistavan muuta mikä on "totuus". Yleensä tiede erehtyy juurikin sen vuoksi, ettei tiedä mitä pitäisi tutkia ja saa jopa surkuhupaisia tuloksia, jopa järjenvastaisia. Tiede luuli sähkönkin alkuperän olevan eläimestä, kunnes herra Volta osoitti sen vääräksi. Jos tämä kitara-asia olisi jotenkin tärkeä, niin toki Nobelivoittaja löytäisi paljonkin eroja kitarapuista kvanttimekaanisella tasolla.
 
Puista taas voisin kuvitella, että jos akustinen ääni muuttuu, niin kai sähköinenkin, koska kielet vs. body mikkeineen värähtelevät omalla ominaistaajuudella toisistaan erillään. Kieli näppäyksen vuoksi, mikki bodyssä kielen aiheuttaman voiman vuoksi tietyllä viiveellä ja vaimennuksella. Lisäksi vielä näiden yhteinen ominaistaajuus, joka vaikuttaa kumpaankin. Siitä tulee sitten oma erityinen soundi. Kitaran äänihän ei ole pelkkää siniaaltoa, vaan erilaisia kerrannaisia ja modulaatioita perustaajuuden seassa. Hyvin vähäinenkin lisä/muutos tähän aaltokuvioon tulkitaan korvassa helposti, vaikka se ei oskilloskoopissa tai spektrianalysaattorissa näykään.

Yallup:
 
Puista taas voisin kuvitella, että jos akustinen ääni muuttuu, niin kai sähköinenkin, koska kielet vs. body mikkeineen värähtelevät omalla ominaistaajuudella toisistaan erillään. Kieli näppäyksen vuoksi, mikki bodyssä kielen aiheuttaman voiman vuoksi tietyllä viiveellä ja vaimennuksella. Lisäksi vielä näiden yhteinen ominaistaajuus, joka vaikuttaa kumpaankin. Siitä tulee sitten oma erityinen soundi. Kitaran äänihän ei ole pelkkää siniaaltoa, vaan erilaisia kerrannaisia ja modulaatioita perustaajuuden seassa. Hyvin vähäinenkin lisä/muutos tähän aaltokuvioon tulkitaan korvassa helposti, vaikka se ei oskilloskoopissa tai spektrianalysaattorissa näykään.
 
Kyllä, lisäisin tähän vielä hälyäänet, vastavaiheet, aaltomuodot ja viiveet. Tone on muutakin kuin yläsävelsarja.