Kitarat: kitarakamat ›

lonelyplayer: Ookke. Mutta jonain päivänä se poikanenkin voi suuri kitaristi olla ( ja me vanhainkodissa mandoliinia soitellaan ja keskustellaan Hendriksistä ja sen peukalon käytöstä)
Mistä muutos alkaa...nuoruuden kapinasta ja kaiken kyseenalaistamisesta.
 
Ja hyvä niin... :)
 
Niin, nuoret kyseenalaistavat kaiken muun paitsi itsensä. Vanhana sitä on viisas ja kyseenalaistaa omat motiivinsa, niin pääsee vähemmällä kyseenalaistamisella;-)

tommi m: Itselläni kävi myös mielessä, että seistäänkö kitarankaulojen päällä muualla kuin Ruokankaalla?
 
Ihan kun muistaisin nähneeni jonkun videon, jossa Steinbergerin kaulan päällä seisoskeltiin. Sehän on vissiin Gibsonkonsernin firma? vai väärinkö muistan (en nyt jaksanut tarkistaa faktoja)?

hallu: Ihan kun muistaisin nähneeni jonkun videon, jossa Steinbergerin kaulan päällä seisoskeltiin. Sehän on vissiin Gibsonkonsernin firma? vai väärinkö muistan (en nyt jaksanut tarkistaa faktoja)?
 
Se oli, silloin ku Norlin oli se "hallinnoija" ja ICL omisti osake-enemmistön.. Voi voi, siellä oli Baldwinia, Moogia, Steinbergeria, PSI Technologiesia ja vaikka mitä.. =)
Ja tosiaan, silloin(kin) olivat aika innovatiivisia, jos kohta ei ne kaikki keksinnöt ja ideat sitten myynnillisesti "osuneet lankulle". Ennenkin olen sitä suuresti valitellut, että jengi haluaa "vaan" niitä perinteisiä skeboja, eikä niissäkään mielellään sais olla mitään "normeista poikkeavaa", tai palaute on välitön!

tommi m: Itselläni kävi myös mielessä, että seistäänkö kitarankaulojen päällä muualla kuin Ruokankaalla?
 
Jo mainittu Clarence Leo Fender, sen lisäksi on nähty kitarankaulan päällä tasapainoilemassa myös Hartley Peavey. Ja ehdottomasti kovin kuorma oli S.D.Curleen kaulan päällä, joku 250-kilonen biker-norsu siinä seisoi, kaula oli kahden tuolin päällä.

hallu: Niin, nuoret kyseenalaistavat kaiken muun paitsi itsensä. Vanhana sitä on viisas ja kyseenalaistaa omat motiivinsa, niin pääsee vähemmällä kyseenalaistamisella;-)
 
Riittävä määrä itseluottamusta, sopiva määrä itsekritiikkiä ja se mahdollisuus että on itsekin joskus väärässä on hyvä ottaa aina keskusteluun mukaan :) Muuten menee vaan kahden ihmisen tinkaamiseksi. Joka ei koskaan ole hyödyllistä.
 
Mut joo, tuollaisen paksun Fenderin vaahterakaulan päällä uskaltaa talsia kyllä :D Samasta tavarastahan tehdään pesäpallomailatkin... jenkeissä ainakin. Saattaisin kyllä uskaltaa ihan tuollaisen Gibsonin mahonkisenkin päällä olla jos olis lavan alta tuettu :)

hallu: Niin, nuoret kyseenalaistavat kaiken muun paitsi itsensä. Vanhana sitä on viisas ja kyseenalaistaa omat motiivinsa, niin pääsee vähemmällä kyseenalaistamisella;-)
 
Jep. http://dl.dropbox.com/u/6023254/ActNow.jpg

Zeeboo: Jep. http://dl.dropbox.com/u/6023254/ActNow.jpg
 
:-D
 
Tyhjä tai liian lyhyt kirjoitus!

Kyl ne flygaritkin kestää!
 
http://www.theepochtimes.com/n2/ima … tanding+on+top+of+a+grand+piano.jpg
 
Vai...?

Lainaan vähän ketjua kun näyttää niin monta gibson tietäjää täällä käyvän.
 
Eli mulla on gibson les paul studio, vähän alle vuoden vanha. Huomasin tuossa kun lopetin soittamisen että se lapa olisi niinkuin vähän enemmän taaksepäin taittuva paksumpien kielten kohdalla. Säikähdin että onko menossa kaula korkkiruuville mutta se näyttäisi olevan suora.
 
Eli onko kyse vain lavan mallista? Mistä pitää tuo kaulan suoruus katsoa jotta saa parhaimman kuvan? Kuinka yleistä mahonkikaulan eläminen mahtaa olla?

statementus: Säikähdin että onko menossa kaula korkkiruuville mutta se näyttäisi olevan suora.
 
Eli onko kyse vain lavan mallista? Mistä pitää tuo kaulan suoruus katsoa jotta saa parhaimman kuvan? Kuinka yleistä mahonkikaulan eläminen mahtaa olla?
 
Voihan puu tosiaan elää, mutta jos sulla ei kaulan osalta ole mitään pielessä, niinkuin sanoit, tuossa ei toiminnallista "vaivaa" taida olla.. Sitä lavan "vinoutta" voit itsekin mittailla, laita kitara tasaiselle alustalle ja mittaat lavan kulmien korkeuden alustaan. Voihan olla että siinä on pientä heittoa, tai sitten se on vaan "siltä näyttävää".
Aika harvassa on sellainen valitettava juttu, että koko mahonkikaula vetää kieroon, mahdoton juttu se ei ole. Puu kun on "luonnonmateriaali", niin kaikesta valvonnasta ja tarkastuksista huolimatta saattaa jopa asiakkaalle asti päästä viallista kamaa. Sitä varten on takuut. Takuu- ym. asioitten todentamista varten sitten on tuo sarjanumero..lisä"bonuksena" sitten kuluttajalle on se, että sillä pystyy myös valmistuspäivän/vuoden/kuukauden selvittelemään.. ;)

statementus: Lainaan vähän ketjua kun näyttää niin monta gibson tietäjää täällä käyvän.
 
Lainaa vaan kunhan palautat sit käytön jälkeen. ;D
 
Huomasin tuossa kun lopetin soittamisen että se lapa olisi niinkuin vähän enemmän taaksepäin taittuva paksumpien kielten kohdalla.
 
Mistä päin katsoit? Jos katsoit silleen että kitara on sylissä, eli ylhäältä päin sitä sivuprofiilia niin se lavan muoto saattaa vähän silmää hämätä myös. Kannattaa tosiaan suoralle alustalle laittaa ja ihan mitata jos häiritsee.
 
...kaula korkkiruuville mutta se näyttäisi olevan suora.
 
Kyllä sen korkkiruuvimaisuuden siitä huomaa aika helposti kun katsot sitä otelautaa suoraan edestäpäin. Ja soitossakin sen kyllä huomaa.
 
Kuinka yleistä mahonkikaulan eläminen mahtaa olla?
 
Puu kun on kyseessä niin ainahan se on mahdollista. Mulla ei ole tosin mahonkikauloissa tullut tällaista vastaan. Aika vähän on ylipäätän tarvinnut säädellä.

Tämä ketju on tehnyt minuun huonoja vaikutteita! Nyt on iskenyt armoton Les Paul gas ja piti laittaa kamaakin myyntiin vaikka niilläkin pärjäisi, mutta kun on vaan hirveä himo saada tollanen Les Pauli. Ei tuo vanha Epiphone vaan tunnu oikealta peliltä. Hyvää ja viihdyttävää keskustelua (ja osittain kiistelyäkin) ollut tässä ketjussa kyllä.
 
Sitten vielä aiheeseen! Minulla on nyt ollu vajaan vuoden Gibsonin flying V faded ja on kyllä hintaisekseen aivan uskomaton vehje. Harvassa on tuon hintaiset kunnon soittimet, kun suurin osa tuossa hinta luokassa olevista kitaroista on todella muovisen tuntuisia ja ei niin hyvin soivia. Pärjää hyvin vertailussa soinnillisesti ja tuntumaltaan huomattavasti kalliimpiin kitaroihin, mutta ulkonäkö nyt on sitten vähän mielipide kysymys. Ei kuitenkaan mikään maailmaa mullistava kitara ole, mutta hintaluokassa saa kyllä parempaa hakea jonkun aikaa.
tuossa vielä kuva aiheesta: http://muusikoiden.net/dyn/tori/634984.jpg?1336302403
 
Niklas
 
Edit: vähän otsikkoonkin liittyvää tekstiä lisätty :)

Metsämies: Tämä ketju on tehnyt minuun huonoja vaikutteita! Nyt on iskenyt armoton Les Paul gas ja piti laittaa kamaakin myyntiin vaikka niilläkin pärjäisi, mutta kun on vaan hirveä himo saada tollanen Les Pauli. Ei tuo vanha Epiphone vaan tunnu oikealta peliltä. Hyvää ja viihdyttävää keskustelua (ja osittain kiistelyäkin) ollut tässä ketjussa kyllä.
 
Niklas
 
Heh, mulle kävi just samoin. Ei riittänyt kuukausi sitten hankittu Epiphonen 56`Gold Top (toki hyvä sekin toki on), vaan pakko oli viikko sitten hankkia Gibsonin LP Studio. Pari (edullista) stratoa täytyi myydä pois, jotta sain. Mutta kyllä kannatti! Pe-yönä vetelin eka keikan Gibsonilla. Ja kyllä perhana oli Rock!

Metsämies: Tämä ketju on tehnyt minuun huonoja vaikutteita! Nyt on iskenyt armoton Les Paul gas
 
Hyvää ja viihdyttävää keskustelua (ja osittain kiistelyäkin) ollut tässä ketjussa kyllä.
 
Sitten vielä aiheeseen! Minulla on nyt ollu vajaan vuoden Gibsonin flying V faded ja on kyllä hintaisekseen aivan uskomaton vehje. http://muusikoiden.net/dyn/tori/634984.jpg?1336302403
 
Hienoa! :D Huonoja vaikutteita kannattaa levittää. On ollut juu oikein viihdyttävää keskustelua ja kiistelyä. :)
 
Hittolainen... jos olis nyt ylimääräistä niin ostaisin sulta tuon flyingin pois :/ Pakollisten ostosten listalla keikkuu V ja Studio. Harmittaa kovasti kun aiemman studion menin myymään pois.

Gabe: Eli mikä oli ensimmäinen Gibson minkä olette ostaneet?
 
Ittellä se oli vuonna 2004 hankittu vuoden '89 Les Paul Custom: vintage sunburst, joka oli kellastunut lähinnä tobaccoburstiksi. Täällä kuvia:
https://www.dropbox.com/gallery/430 … Les%20Paul%20Custom%201989?h=74e46a
 
Kyseinen keppi viivähti myös Andy McCoyn sylissä yhdellä studioreissulla ja soitin sai Andyn hyväksynnän: tyytyväistä nyökyttelyä pikatestin lomassa. :)
 
Kitara jatkoi muutaman yhteisen vuoden jälkeen uuteen kotiin, mutta se oli kyllä kelpo soitin - painavin Les Paul, joka mulla on ollut: 4,9 kiloa.

fox: Voihan puu tosiaan elää, mutta jos sulla ei kaulan osalta ole mitään pielessä, niinkuin sanoit, tuossa ei toiminnallista "vaivaa" taida olla.. Sitä lavan "vinoutta" voit itsekin mittailla, laita kitara tasaiselle alustalle ja mittaat lavan kulmien korkeuden alustaan. Voihan olla että siinä on pientä heittoa, tai sitten se on vaan "siltä näyttävää".
 
Kiitos vinkeistä!
 
Voitko tyhmälle tarkentaa vielä miten tuon mittaamisen siis suoritan? Juu siis soitossa ei tuota oikein huomaa mitenkään. Ja gaben neuvon mukaan kun katsoin edestä ja vielä takaakin otelautaa niin se näyttää ihan luotisuoralta eikä kaulan "varsikaan" takaapäin näytä menevän kieroon. Mutta se lapa tosiaan taittuu minusta vähän vasemmasta(paksujen kielten kohdalta) kulmastaan taaksepäin jos katsoo kitaraan edestäpäin. Voiko tällaisesta olla jotain haittaa? Esim kaulan/lavan kestävyyteen? Kyse ei ole siis isosta erosta.

Jucciz: painavin Les Paul, joka mulla on ollut: 4,9 kiloa.
 
Suatana! Ankkuri!
 
Itsellä eka oli/on '69 LP Dlx. Sipakka LP Standard mahtuisi himaan myös.

Eka Gibson mulla on toi Voodoo X-Plorer.

painavin Les Paul, joka mulla on ollut: 4,9 kiloa.
 
Varmaan aika märkää ja huonolaatuista mahonkia.. Any who, tyylikkäästi vanhentunut keppi kyllä.

Lancelot: Varmaan aika märkää ja huonolaatuista mahonkia.. Any who, tyylikkäästi vanhentunut keppi kyllä.
 
Jep, ja vielä kun miettii että toi oli kevennysporattu. Vertailun vuoksi omistuksessani oleva Les Paul R9 painaa 3,78 kiloa eikä sitä ole porattu.
 
Niin hyvää puuta.