Kitarat: kitarakamat ›

Tässä vähän enemmän FM3 vs Helix Floor rassailtua täytyy sanoa, että näiden periaate on hyvin erilainen.
 
Helix on enemmän niin kuin perinteisemmän kitarasetupin korvaaja. Efektit vastaavat enimmäkseen pedaaleita kontrolleja myöten ja ainoastaan vahvariblokeissa voi tehdä juttuja joita ei oikealla laitteella voi. Kaikki on selkeästi esillä, asetusten arvot on helppo nähdä ja pään raapiminen on minimissään.
 
Fractalin systeemi taas on insinöörimäinen, kuin virtuaalinen studio. Testailin tuota 3.03 firmwaren uusia pedaalisoundeja ja niissä on selkeästi sellaista "tee itse että saat koko polkusimen" meininkiä. Esim. Analogman King of Tonesta on mallinnettu tasan yksi moodi, muut onnistuvat yhdistämällä useampi Drive blokki, clean boost vaihtoehto yms. Vastaavasti Horizon Precision Drivesta gate-osuuden joutuu tekemään erillisestä blokista.
 
Tämän lisäksi ihan kaikesta löytyy lisäparametreja soundien muokkaamiseen tavoilla joihin mallinnettujen laitteiden oikeat versiot eivät pysty. Wiki-sivustoa saa kahlata ihan tosissaan jos haluaa ymmärtää miten kaikki toimii ja miten saada siitä kaikki irti. Esim. kuulokesoundia saa paranneltua varsin monella vahvistin- ja kaiutinblokin toiminnolla: vahvariblokin Gain enhancer ulostulokompuralla voi emuloida kuulokesoitossa puuttuvaa kajarin ja kitaran välistä feedback-looppia, kaiutinblokin room, proximity ja IR align asetuksilla voi parantaa soundin kuulokuvaa ja Enhancer-blokilla levitettyä stereokuvaa.
 
Arvostan näitä kaikkia jännäominaisuuksia Fractalin systeemissä, mutta Helix on vaan kaikin puolin selkeämpi operoida eikä mielestäni soundillisesti juuri jää kakkoseksi kunhan käytössä on vakiokaappien sijaan laadukkaat impulse responset. Fractalissa niitä saa mukana niin paljon, ettei tarvitse ostella lisää.

LaXu: Genelec M040 täällä, vastaavat jotakuinkin tuota 8040 mallia mutta design on eri ja vähän erilaiset säädöt ja liittimet. Hyvin ovat toimineet sekä kitaralla, että bassolla.
 
Mielestäni tuo on niitä paikkoja missä ei kannata säästää. Hyvät monitorit kestävät vuosikymmeniä ja käytettynä ostaessa säästää rahaa. Kerralla parhaat omaan budjettiin sopivat.
 
Ei nyt tietenkään tarvi niitä kaikkein hienoimpia ammattilaisvehkeitä ostaa varsinkin jos soittotilan akustiikka on mitä on. Harva viitsii kotiin pistää seinille akustointilevyjä tai nurkkia täyteen bassoansoja yms.
 
Mun käsittääkseni nuo M040 kajarit on nimenomaan suunniteltu toimimaan lähikentässä ja että eivät ole niin tarkkoja siitä akustoinnista vaan pitäisi toimia monenlaisissa ympäristöissä jos oikein muistan.

hallu: Mun käsittääkseni nuo M040 kajarit on nimenomaan suunniteltu toimimaan lähikentässä ja että eivät ole niin tarkkoja siitä akustoinnista vaan pitäisi toimia monenlaisissa ympäristöissä jos oikein muistan.
 
Niissä on ihan hyvät dip-kytkimet säätöön, mutta ihan samalla tavalla nekin soivat paremmin mitä parempi tilan akustiikka on. Kotona mulla on melko ärhäkkä 130 Hz korostuma ja pari muuta joten käytän esim. FM3 ja Helixin global EQ:ta noiden korjaamiseen riittävällä tasolla. Tietokoneella käytössä on Sonarworks SoundID Reference jossa mittamikillä saadut huonekorjaukset.

samiko: Miksi mallinnus pitäisi olla twinin vieressä, siis fyysisesti? Vai mitä tarkoitat?
 
Jos siinä on verkkovirta ja kitarapiuha valmiina, niin sittenhän siihen väliin pitää laittaa vaan kitaravahvistin. Siinä vertailutasolla on siis Twin ja sitten vaikka samoihin asetuksiin laitettu mallinnus eli se mallintava laatikko. Mielekkyyttä kutitteleva vertailun epäsuhta muodostuu siihen, että mallintava puoli sanoo, että siellä mallintavassa on sisällä etu- ja pääteaste kaiuttimineen. Ja sitten vielä päälle että joojoo siis kaappihan on 80 prosenttia saundista.