Kitarat: kitarakamat ›

Krice: Materiaali (symbaalissa yleensä pronssi) ja valmistusmenetelmät on täysin erilaisia. Vertailu pitäisi tehdä vahvistimiin ja muihin vastaaviin pedaaleihin tai softamallinnuksiin.
 
Sinähän siitä hinnasta kitisit, kaikki on niin suhteellista ja jos hyvää haluaa niin aina niistä joutuu lompsaa raottaa enempi kuin peruskaurasta.

o0o: Ok, eli kuulokkeilla soitettaessa soundi ei tule olemaan kummoisempi kuin perus Katanassa tms. jos tilan tuntu puuttuu. Mutta eikös siinä Iridiumissa ole kuitenkin se huonekaikusäätökin? Mikäs sen funktio sitten on kuulokesoittelussa?
 
sulta on tainnut jaada Katana paivittamatta, siina on eri tiloja joita voit vaihtaa, tuli 3(?) paivityksessa.

aristoteles666: sulta on tainnut jaada Katana paivittamatta, siina on eri tiloja joita voit vaihtaa, tuli 3(?) paivityksessa.
 
Kyllä minä ne tilat kuulin, ei vain kuulostanut mielestäni realistiselta. Tässä taitaa olla kyse vain siitä ettei meidän laatuvaatimukset ole samalaiset. Soitan BTW vain erittäin miedoilla reunasäröillä. Kyllähän niillä Katanan (tai iPad softien) kuulokesoundeilla soittelee, mutta jos vaikka Iridium (tai HX Stomp) ei tarjoa realistisempaa soundia kuulokkeilla niin jää kyllä taatusti ostamatta. Hyvä kun tuli asia ilmi, laitan ostoilmoitukset piiloon ja asian jäähylle.

o0o: Kyllä minä ne tilat kuulin, ei vain kuulostanut mielestäni realistiselta. Tässä taitaa olla kyse vain siitä ettei meidän laatuvaatimukset ole samalaiset. Soitan BTW vain erittäin miedoilla reunasäröillä. Kyllähän niillä Katanan kuulokesoundeilla soittelee, mutta jos vaikka Iridium (tai HX Stomp, tai iPadille saatavat softat) ei tarjoa realistisempaa soundia kuulokkeilla niin jää kyllä taatusti ostamatta. Hyvä kun tuli asia ilmi, laitan ostoilmoitukset piiloon ja asian jäähylle.
 
Sillä on tosi iso merkitys kuulokesoitossa onko tilaefekti stereona vai monona. Veikkaan näissä olevan ihan monokaikumallinnokset molemmissa(katana,iridium)

paskiaispaska: Sillä on tosi iso merkitys kuulokesoitossa onko tilaefekti stereona vai monona. Veikkaan näissä olevan ihan monokaikumallinnokset molemmissa(katana,iridium)
 
Just kätevästi ehdit tossa parin kymmenen sekunnin välissä lainata viestiäni kun editoin sen väärin :D En ole tyytyväinen myöskään mihinkään iPad softaan mitä kuulokkeilla olen kokeillut. Kuulostaa juurikin monolta, yksitoikkoiselta.
 
Tämä on kuitenkin Iridium ketju, joten annan tämän olla... Kertokaa sitten kuulokesoittelusta kokemuksia kun olette testannut!

o0o: Just kätevästi ehdit tossa parin kymmenen sekunnin välissä lainata viestiäni kun editoin sen väärin :D En ole tyytyväinen myöskään mihinkään iPad softaan mitä kuulokkeilla olen kokeillut. Kuulostaa juurikin monolta, yksitoikkoiselta.
 
Tämä on kuitenkin Iridium ketju, joten annan tämän olla... Kertokaa sitten kuulokesoittelusta kokemuksia kun olette testannut!
 
Kyllä minun vaatimaton kokemukseni tukee näkemystäsi, että kuulokesoittoon ei ole kaiutinsoittoon verrattavia välineitä olemassa. Oma näkemykseni on, että vaikka mallinnukset olisi kuinka hyviä tahansa, niin se tila on väkisinkin eri kuin missä itse on ja se tuo siihen sellaista luonnottomuutta. Kyllä minä käytännön pakosta paljonkin soitan kuulokkeisiin ja kuulokkeita muutenkin käytän, mutta kitarakaapin veroista tarkkainta en ole vielä tavannut.
 
Itse käytän kaappimallinnuksia mieluiten juurikin kuulokkeisiin, mutta monitoreissa tykkään käyttää passiivista leikkuria. Kaikkein paras on tietenkin kitarakaappi. Mutta jos ei lähde sitä samaa fiilistä vaatimaan, vaan hyväksyy ettei mallinnukset ole ihan samaa niin kyllähän noilla nykyaikaisilla kamppeilla soitteleminen on lähestulkoon ilo :-D

Ainakin axe kuulostaa jumalaiselta kuulokkeilla ateistinkin korviin. Olisko puute nimenomaan tuossa tilakaiussa noissa halvemmissa?
 
Mutta kuten mainittua eihän se tietenkään ole sama kuin kitarakaiutin, vaan koko signaaliketju äänitettynä mikkeineen päivineen.

Lepinkäinen: Ainakin axe kuulostaa jumalaiselta kuulokkeilla ateistinkin korviin. Olisko puute nimenomaan tuossa tilakaiussa noissa halvemmissa?
 
Mutta kuten mainittua eihän se tietenkään ole sama kuin kitarakaiutin, vaan koko signaaliketju äänitettynä mikkeineen päivineen.
 
Ei siinä mitään vikaa ole, mutta se vaan ei ole sama asia. Ja en näe tässä yhteydessä uskonnollisella viittauksella mitään muuta tarjoitusta kuin sen kautta vähätellä erimieltä olevan mielipidettä ilman perusteita. Nimittäin ateismikin on uskonto.

Kyseessä oli lähinnä sanaleikki, jolla muistelin sitä mahtavaa fiilistä kun ensikertaa kytkin axen päälle ja kuulokkeet kiinni. Ei se nyt ihan uskonnolista hekumaa ollut, mutta joka tapauksessa ihmettelen siis voimakkaasti, jos ei hyvää kuuloke soundia saa näistä paremman luokan mallintavista verrattuna johonkin katanaan.
 
Uskonnon ja ateismin käsitteistä väittelyyn lienee omat fooruminsa.

Axe on kyllä kieltämättä pirun hyvä kuulokkeilla. Tulee soitettua yöaikaan. Tosin oikea vahvistin + Two Notes vielä parempi.

Lepinkäinen: .........
 
Uskonnon ja ateismin käsitteistä väittelyyn lienee omat fooruminsa.
 
Ei noista tarvii väitellä, pahoitteluni jyrkästä lähestymisestäni aiheeseen. Ateismi on jumalan kieltämistä, eli se ottaa kantaa jumalan olemassaoloon ja siksi pidän sitä uskontona, koska ateisti uskoo ettei jumalaa ole olemassa vaikka asiasta ei ole todisteita.

Shredator:....... Tosin oikea vahvistin + Two Notes vielä parempi.
 
Ja oikea vahvistin ja oikea kaappi on vielä parempi :-D..... mutta niitä ei voi soittaa yöaikaan himassa :-(

hallu: Ei noista tarvii väitellä, pahoitteluni jyrkästä lähestymisestäni aiheeseen. Ateismi on jumalan kieltämistä, eli se ottaa kantaa jumalan olemassaoloon ja siksi pidän sitä uskontona, koska ateisti uskoo ettei jumalaa ole olemassa vaikka asiasta ei ole todisteita.
 
Ateismi ei ole uskonto. Eikä sekään, jos uskoo, ettei voi kävellä seinän läpi, mörökölliä ei ole olemassa tai ettei naapuri pysty nostamaan itseään hiuksistaan ilmaan.
 
Se, että uskoo tai ei usko johonkin, ei tee siitä vielä uskontoa.
 
IMO

Laulava Kylätohtori: Ateismi ei ole uskonto. Eikä sekään, jos uskoo, ettei voi kävellä seinän läpi, mörökölliä ei ole olemassa tai ettei naapuri pysty nostamaan itseään hiuksistaan ilmaan.
 
Se, että uskoo tai ei usko johonkin, ei tee siitä vielä uskontoa.
 
IMO
 
Niin mä perustelin vain sen miksi minä pidän sitä uskontona, en vaatinut että kenenkään muun tarvitsisi niin tehdä.

hallu: Ateismi on jumalan kieltämistä.
hillitöntä roskaa, Ateismi on, kuten nimikin sanoo uskon puute jumalaan/jumaliin.
ei mitään muuta.
miksi kieltää jotain johon ei usko.

aristoteles666: hillitöntä roskaa, Ateismi on, kuten nimikin sanoo uskon puute jumalaan/jumaliin.
ei mitään muuta.
miksi kieltää jotain johon ei usko.
 
Silloin ei ole ateisti vaan agnostikko, mikä onkin ihan looginen ja järkevä tapa suhtautua mihinkään mistä ei voi saada tietoa.
 
Muuten jos sortuisin ylitulkintoihin niin, kommenttisi alku "hillitöntä roskaa...." viittaa intohimoon jota vain uskova ihminen voi tuntea ja mikä ei ainakaan ilmennä erityisen viileän tieteellistä lähestymistapaa.

hallu: Silloin ei ole ateisti vaan agnostikko, mikä onkin ihan looginen ja järkevä tapa suhtautua mihinkään mistä ei voi saada tietoa.
 
Muuten jos sortuisin ylitulkintoihin niin, kommenttisi alku "hillitöntä roskaa...." viittaa intohimoon jota vain uskova ihminen voi tuntea ja mikä ei ainakaan ilmennä erityisen viileän tieteellistä lähestymistapaa.
 
roska on roskaa, ateismi on suomeksi juuri tuo mitä sanoin, ei mitä yritit väittää.

hallu: Silloin ei ole ateisti vaan agnostikko, mikä onkin ihan looginen ja järkevä tapa suhtautua mihinkään mistä ei voi saada tietoa.
 
Muuten jos sortuisin ylitulkintoihin niin, kommenttisi alku "hillitöntä roskaa...." viittaa intohimoon jota vain uskova ihminen voi tuntea ja mikä ei ainakaan ilmennä erityisen viileän tieteellistä lähestymistapaa.
 
Eihän silloin ole agnostikko, koska agnostikko ei suoraan kiellä jumaluutta, vaan suhtautuu siihen skeptisesti, että se voi olla mahdollista.
 
Ateisti taas kieltää jumalien olemassaolon, eli vähän kuin minä mörököllin olemassaolon. Ei se täytä uskonnon määritelmää millään tasolla. Kysehän ei ole edes uskosta, vaan siitä, ettei mitään uskoa ole. Jumalattomuus ei ole ateistille uskon asia, vaan kylmä fakta, mitä ei voi uskomisilla muuttaa.

aristoteles666: roska on roskaa, ateismi on suomeksi juuri tuo mitä sanoin, ei mitä yritit väittää.
 
Tuo mitä yritit sanoa on vain ateistin yritys saada uskonsa vaikuttamaan jotenkin todemmalta ;-)

hallu: Tuo mitä yritit sanoa on vain ateistin yritys saada uskonsa vaikuttamaan jotenkin todemmalta ;-)
 
Uskot tai et, niin aina uskot. :)
 
E. Vaan kuka uskoo Iridiumiin sen verran, että ottaa uskonloikan tuntemattomaan ja uhraa rahansa soundin alttarille?