Kitarat: kitarakamat ›

von spets: Pakko heittää tähän yksikanavainen Fender Princeton 6G2. Pedaaleja siihen sitten päälle.
 
Noin 300 keikan perusteella uskallan suositella: simppeli kone, koskaan ei ole ollut minkäänlaista vikaa ja soundi yksinkertaisesti toimii. Teholuokka ihanan maltilliset 12 wattia.

Just lauko muutama viikko sitten kaverin JCM800 reeneissä. Toisessa päättärissä säkenöi ja huoltoreissua siis pukkaa. No kai nää on just niin luotettavia mitä putket on.

s8na: Just lauko muutama viikko sitten kaverin JCM800 reeneissä. Toisessa päättärissä säkenöi ja huoltoreissua siis pukkaa. No kai nää on just niin luotettavia mitä putket on.
 
Se on totta, että pentti peruskäyttäjää ei kiinnosta yhtään, miksi vahvistin menee mykäksi tai päästää savut ulos - kun ei toimi, niin ei toimi. Epäreilua tässä on ainoastaan se, että yhdeksässä tapauksessa kymmenestä syynä on joko rikkoontunut putki tai käyttäjän oma moka, ja vahvistimen valmistaja saa ihan suotta syyt niskoilleen.

Jucciz: vahvistimen valmistaja saa ihan suotta syyt niskoilleen.
 
Syystä se ne syyt saa, mitäs menee tuppaamaan niitä putkia sinne vahvariin, se on vanhanaikaista.

Sorry lievä off-topic mutta mikä on porukan kokemus noista DVMarkin pienistä minivahvistimien luotettavuudesta? Olisi tuollaiselle tarvetta mutta mekaanisia tuulettimia vaativat systeemit arvelluttaa...
 
Sinällään yksinkertainen putkivahvistin on luotettava ja huoltoystävällinen ja kestää kuten Fiskarsin vanha kirves kunhan siihen vaihtaa kymmenen vuoden välein varren ja parinkymmenen vuoden välein terän.
 
Nuo putkivahvistimen korjauksen ja huollot ovat tällä päin maksaneet muutaman satasen ja enemmänkin. Se on sattumoisin tuollaisen minivahvistimen hinta.....itse tekemällä huollot tietysti säästää tuntuvasti
 
En asettele noita mitenkään vastakkain. Tarkoitus on itsekin vihtoa eteenpäin molemmilla kunhan pääsen noita minivahvareita testaamaan.

Matias.: Sorry lievä off-topic mutta mikä on porukan kokemus noista DVMarkin pienistä minivahvistimien luotettavuudesta? Olisi tuollaiselle tarvetta mutta mekaanisia tuulettimia vaativat systeemit arvelluttaa...
 
Sinällään yksinkertainen putkivahvistin on luotettava ja huoltoystävällinen ja kestää kuten Fiskarsin vanha kirves kunhan siihen vaihtaa kymmenen vuoden välein varren ja parinkymmenen vuoden välein terän.
 
Nuo putkivahvistimen korjauksen ja huollot ovat tällä päin maksaneet muutaman satasen ja enemmänkin. Se on sattumoisin tuollaisen minivahvistimen hinta.....itse tekemällä huollot tietysti säästää tuntuvasti
 
En asettele noita mitenkään vastakkain. Tarkoitus on itsekin vihtoa eteenpäin molemmilla kunhan pääsen noita minivahvareita testaamaan.
 
Miksi vertaat vanhan remppaa uuteen minivahvistimeen? Onko se jotenkin edukkaampaa ostaa halpa vehje, jota ei hinnan puolesta viitsi edes korjata? On hullu tilanne, kun jotkut ei halua edes putkia vaihtaa koneeseen, koska se on niin iso osa ostohintaa. Vanha huollettu laite kestää vuosikymmenestä toiseen ja sen hinta ei laske. Miten käy pintaliitoskomponenttinupin?

Vertaan sitä sen takia että saan sen minivahvistimen kuljettua efektien ja piuhojen kanssa fillarin etukorissa treenikselle. Kitara kulkee selässä laukkurepussa. Piuha nupista pöytään tai vaikka vapaana olevaan bassovahvariin.Tuo mun putkari painaa yli 30 kiloa..

Matias.: Vertaan sitä sen takia että saan sen minivahvistimen kuljettua efektien ja piuhojen kanssa fillarin etukorissa treenikselle. Kitara kulkee selässä laukkurepussa. Piuha nupista pöytään tai vaikka vapaana olevaan bassovahvariin.Tuo mun putkari painaa yli 30 kiloa..
 
Suosittelen kyllä siinä mielessä. Itsellä on Laney IRT studio, joka on räkkikokoinen pieni ja kevyt nuppi.

Jatketaanpas tätä luotettava vahvistin ketjua. Tarkoitus hommata luotettava "kakkos" vaffari autotalli luukutuksiin ja kenties joskus treeneihin/keikallekkin kukaties...
 
Asiaa helpottanee se, että vaihtoehdot ovat joko Vox AC15 c1 tai Boss Katana 100 (2 x 12). Ei etteikö olisi vaikka mitä vaihtoehtoja, mutta pitäydyn jääränä noissa.
 
Katana universaalimpi...siitä ei liene kahta puhetta ja Vox traditionaalisempi, mutta tekee hyvin sen oman juttunsa.
On siltikin haastavaa valita noiden väliltä. Sillä ei mitään väliä, että toinen on halvempi ja toinen kalliimpi.
Sanokaa edes joku jotain negatiivista tai positiivista noista, niin ehkä sekin auttanee?

Stone: Jatketaanpas tätä luotettava vahvistin ketjua. Tarkoitus hommata luotettava "kakkos" vaffari autotalli luukutuksiin ja kenties joskus treeneihin/keikallekkin kukaties...
 
Asiaa helpottanee se, että vaihtoehdot ovat joko Vox AC15 c1 tai Boss Katana 100 (2 x 12). Ei etteikö olisi vaikka mitä vaihtoehtoja, mutta pitäydyn jääränä noissa.
 
Katana universaalimpi...siitä ei liene kahta puhetta ja Vox traditionaalisempi, mutta tekee hyvin sen oman juttunsa.
On siltikin haastavaa valita noiden väliltä. Sillä ei mitään väliä, että toinen on halvempi ja toinen kalliimpi.
Sanokaa edes joku jotain negatiivista tai positiivista noista, niin ehkä sekin auttanee?
 
Ainakin eräs tuttu kitaristi vaihtoi putkikamppeista juuri tuollaiseen Katana 100-komboon ja keikkailee kyseisellä vahvarilla. Yleisö, bändikaverit ja soittaja itse ovat olleet ilmeisen tyytyväisiä. Tämän perusteella ei ole ihan huono kampe soundien osalta. Itse testasin kerran Katana 50-vahvaria (tai kaksikin kertaa). Ihan mainiot soundit siinäkin oli lyhyiden testien perusteella.
 
Minä päädyin putkivahvarista mallintavan käyttäjäksi. Syynä oli se, että halusin näppärän kamppeen, jolla voin soittaa sekä kitarat ja bassottelut myös kotona pienessä huoneessa, johon ei käytännössä sovi järkevästi erilliset basso- ja kitarakamat. Mulla siis käytössä EV ZLX 12 P -aktiivikaappi ja Atomic Amplifirebox mallintava pedaali.
 
Jos miettii vaikka roudattavuuden kannalta, painaa Vox AC15 22kg ja siihen sitten pedaalilauta, jos on tarvetta. Mulla painaa EV:n kaappi 15,6kg + amplifirebox 0,45kg =yhteensä noin 16kg roudattavaa. Boss Katana 100 2x12 painaa 19,8kg, joten sekin on kevyempi kuin Vox AC15.
 
Boss Katana on kyllä monipuolisempi ja yleiskäyttöisempi kuin VOX AC15. Toisaalta Vox AC15 tekee sen oman soundinsa kyllä hyvin.
 
Siinä sitä on vähän mietittävää ;)

iec: Jos miettii vaikka roudattavuuden kannalta, painaa Vox AC15 22kg ja siihen sitten pedaalilauta, jos on tarvetta. Mulla painaa EV:n kaappi 15,6kg + amplifirebox 0,45kg =yhteensä noin 16kg roudattavaa. Boss Katana 100 2x12 painaa 19,8kg, joten sekin on kevyempi kuin Vox AC15. Siinä sitä on vähän mietittävää ;)
 
Blackstar HT5R on treeneissä ja keikoilla. 12kg / 5w. Hyvin riittää.

Stone: Jatketaanpas tätä luotettava vahvistin ketjua. Tarkoitus hommata luotettava "kakkos" vaffari autotalli luukutuksiin ja kenties joskus treeneihin/keikallekkin kukaties...
 
Asiaa helpottanee se, että vaihtoehdot ovat joko Vox AC15 c1 tai Boss Katana 100 (2 x 12). Ei etteikö olisi vaikka mitä vaihtoehtoja, mutta pitäydyn jääränä noissa.
 
Katana universaalimpi...siitä ei liene kahta puhetta ja Vox traditionaalisempi, mutta tekee hyvin sen oman juttunsa.
On siltikin haastavaa valita noiden väliltä. Sillä ei mitään väliä, että toinen on halvempi ja toinen kalliimpi.
Sanokaa edes joku jotain negatiivista tai positiivista noista, niin ehkä sekin auttanee?
 
Noista kahdesta on aika helppo sanoa, että AC15 olisi mun valinta koska se on analoginen. Plussia ja miinuksia jos kaipaat niin AC15 aito putkivahvistin plussaa ja Boss Katana aito digivahvistin miinusta. AC15 hinta miiinusta ja Boss Katana hinta plussaa.

Omien kokemusten mukaan AC15 miinuksiin kuuluu huonohko säröpedaalien syönti. Tosin kaikkia vaihtoehtoja ei tullut kokeiltua.

LaMotta: Omien kokemusten mukaan AC15 miinuksiin kuuluu huonohko säröpedaalien syönti. Tosin kaikkia vaihtoehtoja ei tullut kokeiltua.
 
Voxeista ei ole kokemusta, mutta tuosta Blackstarista voin olla samaa mieltä Blackstar ht-100 ja ht-20 -versioiden perusteella. Erittäin hyviä pedaalialustoja ja vahvarien omat säröt myös hyviä. Blackstarin suunnittelijoiden Marshall-tausta on saattanut vaikuttaa asiaan ;)

iec: Voxeista ei ole kokemusta, mutta tuosta Blackstarista voin olla samaa mieltä Blackstar ht-100 ja ht-20 -versioiden perusteella. Erittäin hyviä pedaalialustoja ja vahvarien omat säröt myös hyviä. Blackstarin suunnittelijoiden Marshall-tausta on saattanut vaikuttaa asiaan ;)
 
Mutta eikös Blackstarin ht-sarjan vahvistimet ole analogisia? joskus muistan musamaailmassa jotain ht-20 vahvistinta testanneeni (se oli kyllä ihan hyvä), mutta mielestäni se oli ihan putkivehje.

hallu: Mutta eikös Blackstarin ht-sarjan vahvistimet ole analogisia? joskus muistan musamaailmassa jotain ht-20 vahvistinta testanneeni (se oli kyllä ihan hyvä), mutta mielestäni se oli ihan putkivehje.
 
Jep. Nuo ht-sarjan kamppeet ovat ihan analogisia putkivahvareita. Lähinnä kommentoin vain sitä, että mikäli Vox Ac15 ei ole riittävän hyvä pedaalialusta, Blackstarin putkivahvarit ovat hyviä pedaalialustoja. Vox AC15 tai AC30 soundeja niistä ei saa, ellei sitten yritä sopivalla pedaalilla tai muulla etuasteella.

Kytkennältään Blackstarin HT-sarjalaiset ovat hybrideitä. Siellä tehdään aika paljon soundista op-ampeilla ja transistoreilla. Toki siellä putkiakin on, muttei hyvällä tahdollakaan voi sanoa "täysputkipeleiksi".

aeik: Kytkennältään Blackstarin HT-sarjalaiset ovat hybrideitä. Siellä tehdään aika paljon soundista op-ampeilla ja transistoreilla. Toki siellä putkiakin on, muttei hyvällä tahdollakaan voi sanoa "täysputkipeleiksi".
 
Juu saattaa siellä ollakin vaikka ja mitä signaalipolun matkan varrella. Pääasia on kuitenkin että soundaa hyvälle :D Oikeassa siis olet siinä, että eivät ole puhtaita täysputkivahvistimia. Etuasteesta ja pääteasteesta löytyy kuitenkin perinteiset putket.

hallu: Noista kahdesta on aika helppo sanoa, että AC15 olisi mun valinta koska se on analoginen. Plussia ja miinuksia jos kaipaat niin AC15 aito putkivahvistin plussaa ja Boss Katana aito digivahvistin miinusta. AC15 hinta miiinusta ja Boss Katana hinta plussaa.
 
Kiitokset Hallu ja muutkin mielipiteistä. Molemmat mainitsemani vaihtoehdot kiinnostavat, mutta kieltämättä olen hieman enempi ehkäpä kallellaan Voxiin just tuon analogisuuden takia. Ehkä olen vaan sen verran puristi yhäkin, että annan tuon "mitättömyyden" vaikuttaa.

Stone: Kiitokset Hallu ja muutkin mielipiteistä. Molemmat mainitsemani vaihtoehdot kiinnostavat, mutta kieltämättä olen hieman enempi ehkäpä kallellaan Voxiin just tuon analogisuuden takia. Ehkä olen vaan sen verran puristi yhäkin, että annan tuon "mitättömyyden" vaikuttaa.
 
Se on hyvä valinta. Jos haluat Voxin soundin ja pitää olla analoginen, ei siihen oikein muuta vaihtoehtoa jää. Nyt vain sitten miettimään ostatko uuden vai etsitkö käytettyä. Käytettynä näyttää kiinalaisten AC15-versioiden hinnat pyörivän jossain 320-400 euron välillä.
 
Tai tietysti voin vielä sen verran hämmentää pakkaa, että eikös Rikstone tee tuollaisia Voxin tyylisiä vahvareita customina, ja vieläpä ilmeisesti melko kilpailukykyiseen hintaan. Ihan vasta taisi olla jossain myynnissäkin.
 
http://www.rikstone.com/
 
Muistaakseni jäsen Metalkallo teetti Ristolla vahvarin itselleen. Häneltä voi luultavasti tiedustella kokemuksia Riston vahvareista.