Kitarat: kitarakamat ›

Funkånaut: Yhtä lailla kaikki Fenkut sanoo "diudiudiudiudiu" ku metsuri pistää hakaten.
 
Ei valitettavasti sano. Olen muutamaakin fenkkua kokeillut jotka sanoivat vain plonkplonkplonk ja olen sen jälkeen ajatellut, että kyllä niissä puissa joku juttu on, vaikka en edelleenkään osaa nähdä sitä niin suoraviivaisesti kuin monesti annetaan ymmärtää.

BigPapa: Aika selkeästi kerrottu tällä sivulla, että mikä on mitäkin.
 
http://guitargopher.hubpages.com/hu … American-Stratocaster-Guitar-Review
 
Tuosta tuli kyllä hiukka pohdittavaa:
Sivun mukaan Mexi "doesnt sound as good or play as well".
Paljonkohan tämä (erityisesti soitettavuusosio) liittyy kitaran säätämiseen - oletusarvohan lienee, että halpa kitara pääsee ammattisäätäjälle harvemmin kuin kallis, jos pääsee ollenkaan.
Ja soundista olen kyllä eri mieltä - molemmilla saa Stratosoundit.
 
Näitä kahta lukuun ottamatta sivu menee taas pitkälle fiilispohjalta - esimerkiksi tuossa "arvo" kohdassa MIAn hinnasta lähtee kyllä kotiin kannettaessa (postitettaessa) useampi satanen kuin MIMin hinnasta.

73nd3r: Tuosta tuli kyllä hiukka pohdittavaa:
Sivun mukaan Mexi "doesnt sound as good or play as well".
 
Kyllä toi lause mun mielestä fakta on kun verrataan esim. Mex stankkua vs American stankkua tai Classic Seriesiä vs American Vintagea keskenään. Faktalla tarkoitan, että useimmissa tapauksissa pätee tuo mitä yllä on siteerattu. Eikä se liity kitaran säätöihin vaan siihen, että jenkki-stratoissa on keskimäärin paremmat runko- ja kaulapuut, ohuempi pintakäsittely sekä paremmat raudat ja mikit. Myös satuloiden materiaali ja viimeistely on yleensä parempi jenkki-stratoissa.

73nd3r: Tuosta tuli kyllä hiukka pohdittavaa:
Sivun mukaan Mexi "doesnt sound as good or play as well".
Paljonkohan tämä (erityisesti soitettavuusosio) liittyy kitaran säätämiseen
 
Kyllä tuo minusta ihan paikkansa pitää. Enkä usko että kyse on pelkästään säädöistä. Selvää eroa on huomattavissa ainakin puissa rautaosissa ja sähköissä. Eli jos meksikolaisia verrataan jenkkeihin niin kyllä jenkit soivat paremmit, ovat helpposoittoisempia ja laatu noin muutenkin on niissä parempi. Vastaava ero tuntuu kun hypätää MIA liukuhihnalta Custom Shopin puolelle.
 
MUTTA... jos noita meksikolaisia vertaa muihin saman hintaluokan, mutta eri valmistajan tuotteisiin niin huomaa että kyllä niissä MIM Fendereissä on hinta-laatusuhde enemmän kuin kohdillaan. Ja muutamilla modauksilla niistä saa jo ihan oikeasti hyvän soittimen pikku rahalla.

hallu: Ei valitettavasti sano. Olen muutamaakin fenkkua kokeillut jotka sanoivat vain plonkplonkplonk ja olen sen jälkeen ajatellut, että kyllä niissä puissa joku juttu on, vaikka en edelleenkään osaa nähdä sitä niin suoraviivaisesti kuin monesti annetaan ymmärtää.
 
Tuota noin, pelkästään väärin ja/tai huonosti hoonatut eli väärään kulmaan viilatut tahi turhan isot ja myös liian pienet satulauratkin tekee soundista plonkolonk.
 
Puilla ei ole hevon, eikä yhden helevetinkään merkitystä sähköiseen soundiin.
 
Akustiseen toki.
Ei siis sähköiseen.

2randpo: Kyllä toi lause mun mielestä fakta on kun verrataan esim. Mex stankkua vs American stankkua tai Classic Seriesiä vs American Vintagea keskenään. Faktalla tarkoitan, että useimmissa tapauksissa pätee tuo mitä yllä on siteerattu. Eikä se liity kitaran säätöihin vaan siihen, että jenkki-stratoissa on keskimäärin paremmat runko- ja kaulapuut, ohuempi pintakäsittely sekä paremmat raudat ja mikit. Myös satuloiden materiaali ja viimeistely on yleensä parempi jenkki-stratoissa.
 
Joo tästä voisin olla kanssasi samaa mieltä. Minunkin mielestä ne kaikkein halvimmat mexikolaiset alkaen mallit eivät ole tuntuneet oikein kaksisilta soundinsa puolesta ja omasta mielestäni paremmat squierit ajaa niistä ohi. Sitä vastoin paremmat meksikolaiset ovat kyllä todellakin kuranttia kamaa niin soundillisesti kuin muutenkin, mutta kyllähän niistä nykyisin halutaan ihan rahaakin ja piti oikein pitää hatusta kiinni kun katselin Fenderin korotettuja hintoja ja siunailin itseäni että ostin oman bajani aikanaan uutena viidellä sadalla kun nykyisin haluavat niistä yli kahdeksaa hunttia!!!!
 
Mitä yleisemmin kitaroihin tulee, niin tämäkin ketju jotenkin yrittää sitä samaa mitä lukemattomat keskustelut muualla. Eli haluttaisiin, että olisi joku yksinkertainen aloittelijankin havaittavissa oleva seikka, josta kitaran laadun voisi päätellä. Se kun on niin vietävän monitahoinen kysymys, niin olisi kivaa jos voisi ne kvaliteetit nimetä yksinkertaisiksi hokemiksi kuten vaikkapa valmistusmaan perusteella tai hintalapun perusteella.
 
Sellainen kyllä on, että itse en ole koskaan nähnyt huonoa kallista kitaraa. Sanotaan vaikka Amerikan vintage jai CS fenkut, niin onhan ne samperin kalliita, mutta ei kai niiden laadussa ole kenelläkään sanomista..... vai kuinka? sitä vastoin olen älyttämän usein nähnyt varsin hyviä edullisia kitaroita ja vieläpä sellaisia jotka vetävät vertoja huomattavasti kalliimmille kitaroille (itsellänikin on yksi tai kaksi sellaista). Mutta halpa hinta ei ole laadun tae samalla tavalla kuin kallis kitara:-). Notta siitä hintakorrelaatiosta sen verran. Ja se pätee myös siihen, että jos maksat meksikon fenkusta saman verran kuin amerikan stankusta, niin se melko varmasti on vähintään yhtä hyvä kitara ja usein vähän parempikin.
 
Joten jos ette osaa arvioida kitaraa muuten kuin jostakin valmistusmaa tarrasta, niin katsokaa mieluummin hintalappua, niin osutte edes oikealle hehtaarille.

naavanka_: Tuota noin, pelkästään väärin ja/tai huonosti hoonatut eli väärään kulmaan viilatut tahi turhan isot ja myös liian pienet satulauratkin tekee soundista plonkolonk.
 
Puilla ei ole hevon, eikä yhden helevetinkään merkitystä sähköiseen soundiin.
 
Akustiseen toki.
Ei siis sähköiseen.
 
Mitä paremmin sähkökitara soi vahvistamattomana, sitä paremmin se soi vahvistettuna.

BigPapa: Mitä paremmin sähkökitara soi vahvistamattomana, sitä paremmin se soi vahvistettuna.
 
Ja tämä perustuu mihin?
 
Faktaa tiskiin.

Gabe: Kyllä tuo minusta ihan paikkansa pitää. Enkä usko että kyse on pelkästään säädöistä. Selvää eroa on huomattavissa ainakin puissa rautaosissa ja sähköissä. Eli jos meksikolaisia verrataan jenkkeihin niin kyllä jenkit soivat paremmit, ovat helpposoittoisempia ja laatu noin muutenkin on niissä parempi. Vastaava ero tuntuu kun hypätää MIA liukuhihnalta Custom Shopin puolelle.
 
MUTTA... jos noita meksikolaisia vertaa muihin saman hintaluokan, mutta eri valmistajan tuotteisiin niin huomaa että kyllä niissä MIM Fendereissä on hinta-laatusuhde enemmän kuin kohdillaan. Ja muutamilla modauksilla niistä saa jo ihan oikeasti hyvän soittimen pikku rahalla.
 
Tämä on minusta hyvä huomio. Varsinkin kun moni tykkää vaihtaa mikit ja ehkäpä osia tallaankin, niin silloin voi saada näistä Meksikon peleistäkin mieluisemman. Jos ne eivät muutoin kelpaa. Ovat varmasti hintaisekseen kyllä ihan hyviä soittimia ilman modauksiakin.
 
Joskus stratoja oli saatavilla jenkkiä ja japania sekä halvempaa Squieria. Näitä kaikkia saattoi saada sekä vaahtera, että ruusupuu otelaudalla. Muuten ei kauheasti eri malleja sitten ollutkaan. Nykyään on niin paljon vaihtoehtoja ja monessa eri hintaluokassa, että jos haluaa Fenderin niin kyllä ainakin on mistä valita.
 
Myöskin sen pitäisi olla selvää, että samalla merkillä yleensä kalliimmat ovat laadukkaampia.
Nykyään ei tosin ole niin suuria laatueroja kuin joskus aikaisemmin, mutta kyllä niitä aina on kuitenkin hieman. Kokeilemalla saattaa löytyä itselle mieluinen edullisemmistakin, mutta kyllä hinnat ovat aina joka merkillä jotenkin sidoksissa laatuun. Eihän niitä kitaroita kukaan ostaisi pitkässä juoksussa, jos sieltä linjoilta tulisi ihan mitä tahansa. Kitarafirmat tekevät myöskin aina rahallisesti positiivista tulosta, joten ei ole heillekkään kannattavaa tehdä muita kuin hyviä soittimia aina kulloisessakin hintaluokassa.

naavanka_: Ja tämä perustuu mihin?
 
Faktaa tiskiin.
 
Perustelehan oma väitteesi.

naavanka_: Tuota noin, pelkästään väärin ja/tai huonosti hoonatut eli väärään kulmaan viilatut tahi turhan isot ja myös liian pienet satulauratkin tekee soundista plonkolonk.
 
Puilla ei ole hevon, eikä yhden helevetinkään merkitystä sähköiseen soundiin.
 
Akustiseen toki.
Ei siis sähköiseen.
 
Miksiköhän sähkökitaran valmistajat yleensäkään valikoivat soitinpuita?
Esim. http://backstageblogi.fi/eetterissa … as-guitars-maailman-parhaat-kitarat

BigPapa: Perustelehan oma väitteesi.
 
Kaipa tuon ymmärtää jos järjellä ajattelee.
 
Tuosta nyt vaikka tuommonen:
 
http://www.guitarsite.com/news/musi … d/electric-guitar-wood-myth-busted/
 
Jos ei lontoo papparaisilta taivu niin sitten ei kannata lukea.

blues guitar: Miksiköhän sähkökitaran valmistajat yleensäkään valikoivat soitinpuita?
Esim. http://backstageblogi.fi/eetterissa … as-guitars-maailman-parhaat-kitarat
 
Nätti ja tasalaatuinen puu maksaa.

naavanka_: Nätti ja tasalaatuinen puu maksaa.
 
Tuossa linkittämässäni kirjoituksessa Juha puhui juurikin puiden soundista.

naavanka_: Kaipa tuon ymmärtää jos järjellä ajattelee.
 
Tuosta nyt vaikka tuommonen:
 
http://www.guitarsite.com/news/musi … d/electric-guitar-wood-myth-busted/
 
Jos ei lontoo papparaisilta taivu niin sitten ei kannata lukea.
 
Kyllä lontoo taittuu vallan hyvin, mutta en tähän nettilinkki hommaan lähde mukaan. Aion jatkossakin - jos tarvetta tulee - hankkia sellaisten soitinrakentajien ja -valmistajien kitaroita, jotka ymmärtävät mikä merkitys sähkökitaran akustisella soinnilla on.

BigPapa: Kyllä lontoo taitttuu vallan hyvin, mutta en tähän nettilinkki hommaan lähde mukaan. Aion jatkossakin - jos tarvetta tulee - hankkia sellaisten soitinrakentajien ja -valmistajien kitaroita, jotka ymmärtävät mikä merkitys sähkökitaran akustisella soinnilla on.
 
Intter netti pilasi maailman.

BigPapa: Mitä paremmin sähkökitara soi vahvistamattomana, sitä paremmin se soi vahvistettuna.
 
Tämä on totta, mutta sellainen huomio että paremmin ei välttämättä tarkoita samaa kuin lujaa. Olen törmännyt muutamaankin todella lujaa akustisesti soivaan keskihintaiseen kitaraan, mutta ei se soundi kyllä sähköisesti mitenkään vakuuttanut. Tuli vähän mieleen että mikä ihme siellä resonoi noin kovin?
 
Sellainen kitara joka soi ilman sähköjäkin kohtalaisen lujaa mutta tasaisesti ja soinninpituutta riittää on yleensä ollut todella hyvä sähköt päälläkin. Ehkä se tasapaino ja sellainen tietynlainen herkkyys on se mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Kyllä hyvästä kitarasta tulee jo ilman sähköjä yleensä sellainen fiilis että nyt ollaan asioiden äärellä. Jos pitää jotain omaa mutua heittää niin väitän että se kitaran kaula on se kaikkein kriittisin kohta tässä sopassa.
 
Oli miten oli niin kyllä ne laadukkaat puut ja etenkin laadukas toteutus ovat laadukkaan kitaran perusedellytykset. Mikit, raudat, lakat, sähköt.. jne. pystyy vaihtamaan jälkikäteenkin mutta ne puut ovat millaiset ovat ja työnjälki on sitä mitä se on. Niitä ei enää jälkikäteen muuta kukaan miksikään.

Juum, rinkirunkatkaa työ täällä keskenänne.
 
Totuutta on joskus hankala ymmärtää vaikka asia olisi oikeati todella yksinkertainen.

naavanka_: Totuutta on joskus hankala ymmärtää vaikka asia olisi oikeati todella yksinkertainen.
 
Asia on melko yksinkertainen. Kitaran mikki eli mikrofoni toistaa sen mitä se kuulee, eli myös sen soundin joka tulee kitaran puista.

Krice: Asia on melko yksinkertainen. Kitaran mikki eli mikrofoni toistaa sen mitä se kuulee, eli myös sen soundin joka tulee kitaran puista.
 
Päätä voi lyödä seinään monella tapaa.
 
E: *Tähän joku raamattuvertaus*