Kitarat: kitarakamat ›

Osteri: Ibanezista ja hevisuunnikkaista on nyt tullut niin paljon inhokkia, että laitetaanpa kerralla hommaa hieman tasapainoon ja jauhoja suihin. Kyllä mieli leijuu kun tätä kaunotarta katsoo! Ibanez XV500 http://profile.ultimate-guitar.com/leonximeizi/pictures/gear/1139937/ Tuolle vois kyllä antautua.
 
Aika kauhee :-D

Muovinen: Ei paras esimerkki, mutta sinnepäin: http://www.metalsucks.net/wp-content/uploads/2011/01/rg-dna1.jpg
 
Tuollaiset otelautamerkinnät näkyisi vähän huonompinäköisellekin keikkaolosuhteissa.

fox: Voi voi, pitää ennakkoluulottomasti testailla erilaisia rakenneratkaisuja/malleja.. Joku sopii johonkin paremmin, mutta periaatteessa..
 
Olen toki testaillut suunnikkaitakin :-) Eivät vain istu syliin oikein millään, ovat minun silmääni rumia ja soundikin usein kaukana siitä mitä olen vailla. Onneksi kitaroita on joka makuun, harva kitara miellyttää jokaista.. Eikä se kai ole tarkoituskaan.

Muovinen: BC Richit on lelukitaroita... Paitsi natural mockingbird on törkeen hiano ;)
 
....ja paitsi myös Eagle natural joka myös on hieno. Mutta sori, täällähän piti vaan inhota, joten poistun.....

Ei merkki vaan malli - SG. No, vaikka yks suosikkisoittaja semmosella soittelee niin ei voi mittään.

KooAa: No, vaikka yks suosikkisoittaja semmosella soittelee niin ei voi mittään.
 
Onko se Frank Marino?

KooAa: Ei merkki vaan malli - SG. No, vaikka yks suosikkisoittaja semmosella soittelee niin ei voi mittään.
 
Onko suosikkisoittajasi kenties Tero Vaara? ehhehhee. Sori.
 
Mutta ettei menisi ihan perseilyksi niin pakko todeta että itseä hieman inhottavat Jacksonit. Niissä jotenkin kiteytyy se kaikki minkätakia en pidä hevikitaroista. Paljon mustaa, floikkatallaa ja ylitehokkaita mikkejä. Niinjoo, sekä tietysti sitä "hevimojoa"

LaMotta: Onko se Frank Marino?
 
Ei olla. Vaikka on sitäkin tullut kuunneltua joskus.

Muovinen: Itsellänihän on täydellinen kitaramaku ja siitä ei voi kiistellä.
 
Ei kiistely kannatakaan, mutta voithan aina ojentaa tietämättömiä oikeasta kitaran valinnasta... ;)

RamoQ: Onko suosikkisoittajasi kenties Tero Vaara? ehhehhee. Sori.
 
Mutta ettei menisi ihan perseilyksi niin pakko todeta että itseä hieman inhottavat Jacksonit. Niissä jotenkin kiteytyy se kaikki minkätakia en pidä hevikitaroista. Paljon mustaa, floikkatallaa ja ylitehokkaita mikkejä. Niinjoo, sekä tietysti sitä "hevimojoa"
 
Eikös jaskoja saa muillakin väreillä kun mustalla ja kiinteällä tallalla :) Mutta jos ei tykkää niin sitten ei :D Piti vaan pistää pieni kommentti kun tuohan pätee moneen muuhunkin kitaramerkkiin...

JaaGeRMaisTeR: Eikös jaskoja saa muillakin väreillä kun mustalla ja kiinteällä tallalla...
 
Tuli tuo itse havaittua pari vuotta sitten. Ennen Jaskat ja Deanit ei säväyttäneet millään mittarilla, mutta Jacksonin valmistama burstivärinen soloisti loimukannella vaikutti riittävän perverssiltä hankinnalta, niin tuli sitten sellainen ostettua torilta. Tuurilla vieläpä sieltä saapui hyvässä kunnossa oleva hienosti soiva kitara.
 
Tälläinenm: http://c1092018.r18.cf3.rackcdn.com … 4_Jackson_SLS_California-1998-f.jpg
 
Nykyään ei mitään varsinaista merkkikammoa ole, mutta halpatyövoimalla tuotetut soittimet hieman arveluttavat.

the-Antero: Mulla taitaa olla yleinen kammo isojen merkkien halpismerkkeihin... Ltd, squier, epiphone...
 
Tää vois olla mullakin, ku oon aina narisemassa yrityksistä jotka siirtävät valmistuksensa halvan työvoiman maihin mottonaan "Paskaa laatua mahdollisimman alhaisin kustannuksin". On vissiin sattunu ne hyvät Skujut ja Epilluurit uimaan mulle, ni ei vain oo varaa kammoksua.

Jackson on valmistanut kitaroita myös muille kuin metallikitaristeille. Jeff Beck, Gary Moore ja ZZ Top,esimimerkiksi vain, ovat kanssa soitelleet Jacksoneilla.
 
Toki varmaan merkin suurimmat käyttäjät löytyy raskaamman musiikin puolelta, mutta kyllä ne tekee vaikka straton tai telen jos sellaisen haluaa ja ihan millä osilla tahansa.

Jacksonilla on ollut näitä perinteisempi blues kitarointiinkin tarkoitettuja malleja,mutta en nyt tähän hätään jaksa etsiä linkkiä niistä malleista kun ovat custom shop kitaroita.
 
Charvel teki 90-alkupuolella näitä Surfcastereita jotka menivät varsin nopeasti kaupaksi ja ovat ilmeisesti nykyään aika haluttujakin.
 
Fender omistaa nykyään Jacksonin firman ,että ilmeisesti niissä ei sen takia ole kauheasti kilpailua samanlaisista malleista. Kuitenkin Jacksonilta saa edelleen tilattua lähes mitä tahansa custom shopista jos on vaan valmis maksamaan siitä.

kekkuliheikki: Les Paulit.
 
Sama täällä, sisustuselementteinä seinällä mitä hienoimpia, mutta soittimena, ei perkele.
 
mpekkanen: Yksikään ei ole varmaankaan maininnut näitä kimppatilaus kitaroita. Sunsmile ,Wolf jne.. varmasti ovat hyviä keppejä kun puolet myynti-ilmoituksista on niitä.
 
Haulla torilta: Wolf 24kpl, Sunsmile 9kpl, Gibson 222kpl, Fender 391kpl. Mihinkä johtopäätökseen päästään ????

markkuilari: Haulla torilta: Wolf 24kpl, Sunsmile 9kpl, Gibson 222kpl, Fender 391kpl. Mihinkä johtopäätökseen päästään ????
 
Gibsonia ja Fenderiä myydään Suomessa enemmän kuin Wolfia tai Sunsmilea, tämän johdosta niitä on myös enemmän käytettynä? Suurin osa Wolfeista ja Sunsmileista päätyy roskalavalle kun taas Gibson ja Fender laadukkaampana kannattaa myydä eteenpäin? Voihan näitä johtopäätöksiä aina tehdä. ;) Valtaosa niistä tuskin on kuitenkaan lähelläkään totuutta. En jaksa uskoa että torilla olevien yskilöiden määrä kertoo mitään merkin laadusta tai sen puutteesta.

JaaGeRMaisTeR: Eikös jaskoja saa muillakin väreillä kun mustalla ja kiinteällä tallalla :) Mutta jos ei tykkää niin sitten ei :D Piti vaan pistää pieni kommentti kun tuohan pätee moneen muuhunkin kitaramerkkiin...
 
Sanoo kaveri jolla on kaksi mustaa Jacksonia omissa kuvissa? ;)
 
Eivaan. Tunnustan. Sorruin yleistykseen.
 
Olen itseasiassa jonkunaikaa toiminut soitinkauppiaana liikkeessä joka jaskoja myi. Kyllä siellä niitä pyöri pariakin erinäköistä ja väristä (vaikka pääpaino taisi mustassa ollakkin) Siellä näitä hypistellessä omaksui aika hyvän mielikuvan koko merkistä.
 
Noita mustia hevimeininkiin suunnattuja kepakoita löytyy kyllä tosiaan muiltakin valmistajilta, mutta itselläni on kuva että Jackson on näiden hevikepakoiden kuningas, ja omistautunut puhtaasti näiden tekemiselle, silläaikaa kun esim. ESP ja Ibanez hommailevat sivuun vaikka ja minkänäköistä muutakin.
 
Ymmärrän kyllä miksi ihmiset näitä ostavat, ja vielä pitävätkin ostoksistaan. :) Onneksi minun ei tarvitse omistaa Jacksonia, tai muunkaan valmistajan mustaa floikkatallasuperstratoa. Eipähän moisia ole edes minunlaisteni soittajien tarkoitusperille tehty, pikeminkin päinvastoin.
 
mpekkanen:
Fender omistaa nykyään Jacksonin firman ,että ilmeisesti niissä ei sen takia ole kauheasti kilpailua samanlaisista malleista. Kuitenkin Jacksonilta saa edelleen tilattua lähes mitä tahansa custom shopista jos on vaan valmis maksamaan siitä.
 
...kyllä ne tekee vaikka straton tai telen jos sellaisen haluaa ja ihan millä osilla tahansa.
 
Herääkin kysymys. Miksi haluaisin Jacksonin valmistaman Strato- tai Telecasterin..? Etenkin kun loppupeleissä Fender tekisi molemmat.
 
Brändit ovat hassu asia. Jos minulle tarjottaisiin kahta kitaralaukkua ja sanoittaisiin että toisessa on sisällä Fender Telecaster ja toisessa Jacksonin Telecaster, niin ottaisin ehdottomasti Fenderin. Sillä mielikuvat ovat muokanneet merkit tietyn näköisiksi, ja tämä heijjastuu samalla tuotteisiin.
 
Vai mitä sinulle sanoo Fender Telecaster? Miltä näyttää Fender Telecaster? Miten kuvailisit sitä parilla sanalla? Itselleni tulee mieleen legendaarinen Bruce Springsteen -henkinen lankkukitara, Butterscooth -värityksellä ja mustalla pleksillä. Vaahterakaulalla ja kahdella yksikelaisella mikrofonilla.
 
Entäs sitten Jackson Telecaster? Itse ainakin ajattelisin että kyseessä olisi moderni telecaster kahdella humbuckerilla, lätkälavalla ja floikkatallalla. Värinä tietenkin musta. Ko. soitin olisi omiaan raskaampaan rockkiin tai heviin.
 
Todellisuudessa kitarat voisivat olla vaikka samanlaiset. Enhän minä sitä tietäisi. Myhäilisin vain itsekseni että "Hehheehee, valkkasimpas hyvin. Eihän sellasilla tiluseipäillä voisi kunnon musaa soittaa muutenkaan."
Jackson -miehet taas miettisivät silläaikaa että "Eihän nyt millään Fenderin telellä mitään kunnon rokkia voi veivata. Mokoma pappakitara"
 
Huhhuh. Tulipas melkoinen manifesti. Jokatapauksessa. Mielikuvat ja brandit ne ovat mitkä kitarakamoissa vaikuttavat ostopäätökseen. Kitaran osto harvemmin on puhtaasti järjellä tehtävä valinta. Usein mukana ovat nimenomaan tunteet ja fiilikset.
 
Charvel teki 90-alkupuolella näitä Surfcastereita jotka menivät varsin nopeasti kaupaksi ja ovat ilmeisesti nykyään aika haluttujakin.
 
Okei. Surfcaster on aika hieno. :) Joskus melkein omistinkin moisen mutta jokin pieni ääni sisälläni päätyi silti valitsemaan Tokain ES-335:n.

Gabe: Voihan näitä johtopäätöksiä aina tehdä. ;)
 
Lähinnä johtopäätös on se että markku ilari on käyttänyt hakua, mutta ei oo eritellyt "ostetaan" ja "vaihdetaan" -ilmoituksia myynnissä olevista?? =)
Jokainen voi tehdä ihan ite pienen testijutun, esimerkiksi jos tällä hetkellä tekee haun Torilta käyttäen nyt vaikka hakuehtoja "Gibson" ja "myydään", ei sieltä tule läheskään tuollasta tulosta.. 188 näkyy tulevan! No, koskapa kyseessä on "Gibson" niin pistetään vähä ekstraa! Onhan se mukavaa.
Sitäpaitsi, yllättävää kyllä, tällä hetkellä ensimmäiset haulla vastaantulevat kitarat ovat Noso ja Kraken. Ensimmäisellä sivulla on noitten lisäksi Fenderiä, Musaria, Ruokangas, Heritage (OK, onhan ko. firman takana vanhoja tuttuja Gibsonilta) sekä lisäksi 2 ilmoitusta Gibsonin mikeistä, sekä totta hitossa luu viulu ilmoitus! Eli ensimmäisen sivun 15 ilmoituksesta itse asiassa Gibsoneita oli myynnissä kokonaista 6 kpl.
Hauilla "ESP" ja "Ibanez" löytyy myös melko monta osumaa (268 ja 291 jos ollaan numeroitten parissa). En sitten tiedä mitä tuon _pitäisi_ todistaa, mutta.. :)
Mutta hyvä esimerkki tuosta "merkkikammosta" ehken? Eli joku merkki aiheuttaa niin voimakasta antipatiaa, että on ehdottomasti heitettävä kehiin kaiken moisia ilmapallostooreja, että saa kokea mielihyvää.. Onhan siellä Torilla muuten "jaskonnia" myynnissä myöskin melko kosolti.. ;)

Gabe: Gibsonia ja Fenderiä myydään Suomessa enemmän kuin Wolfia tai Sunsmilea, tämän johdosta niitä on myös enemmän käytettynä? Suurin osa Wolfeista ja Sunsmileista päätyy roskalavalle kun taas Gibson ja Fender laadukkaampana kannattaa myydä eteenpäin? Voihan näitä johtopäätöksiä aina tehdä. ;) Valtaosa niistä tuskin on kuitenkaan lähelläkään totuutta. En jaksa uskoa että torilla olevien yskilöiden määrä kertoo mitään merkin laadusta tai sen puutteesta.
 
Näissä Sunsmile ja Wolf kitaroissa ja parissa muussa merkissä on vaan sellainen jännä puoli ,että suurin osa niistä myynti-ilmoituksista on uusista kitaroista tai lähes uusista. Näitä samoja vehkeitä kaupataan huuto.netissä ja tori.fissä ja muusikoiden torilla. Jotkut myyvät niitä mahdollisesti paremmilla mikeillä hieman kalliimpaan hintaan.
Aika monesti on joku selitys ,että tuli vaihdossa tai kaula ei istunut käteen tai ,että kitaroita on jo liikaa,rahapula tai on hirveä hinku jotain muuta soitinta kohtaan johon pitäisi saada rahaa.
Esim. Wolf ja Sunsmile kitaroita ei varmasti kukaan edes tuo Suomeen virallisesti,joten näiden merkkien vertaaminen on aika turhaa esim. Gibsoniin tai Fenderiin.
Tiedän myös useita sellaisia jotka tilaavat näitä kitaroita useampia kappaleita ja sitten myyvät ne ns.omakustanne hintaan. Todellisuudessa siinäkin vedetään jonkun verran välistä.
Itse ostin yhden soittimen kaverilta jolla oli paria eri mallia kumpaakin 10 kappaletta. Näin hän kertoi ja myynti tuntuu kaverilla jatkuvan,tosin tuotteet ovat vaihtuneet.
Harvemmin joku myy Gibsoniaan ja mainitsee ,että tällä samalla ilmoituksella on myyty jo 4 näitä ja vielä olisi 8 jäljellä.
 
Mutta asia on juuri näin niinkuin kerroit ,ettei torilla olevien yksilöiden määrä kerro mitään laadusta.
 
Kannattaa kuitenkin kokeilla kaikki soittimet ennen ostamista. Oli se merkki sitten Gibson ,Fender, Sunsmile.....

Naputin plussaa Foxille ja mpekkaselle.

RamoQ
 
Herääkin kysymys. Miksi haluaisin Jacksonin valmistaman Strato- tai Telecasterin..? Etenkin kun loppupeleissä Fender tekisi molemmat.
 
Kirjoitit näin ja korjaan hieman. Fender omistaa Jacksonin tehtaat ja Gretschin tehtaat ja varmasti monia muitakin merkkejä,mutta Fender ei tee tai valmista omissa tehtaissaan esim. Jacksonin kitaroita. Ainakaan jos on kysymys amerikkalaisista soittimista. Kaikista aasian tehtaista en tiedä mitä merkkiä tai merkkejä valmistetaan missäkin.
Jackson ja alkujaan Charvel olivat kummatkin jenkkiläisiä käsityö pajoja jotka sitten myöhemmin levisivät ensin Japaniin ja sitten siitä vielä eteenpäin. Nykyään en edes tiedä missä kaikkialla Jacksonia tehdään.
 
Jos kysyy miksi haluaa Jacksonin custom shopin valmistaman telen/straton niin ihan hyvin voi kysyä miksi joku haluaa Tyler, Suhr,Tom Anderson tai jonkun muun vastaavan tekemän straton tai telen kun sen saa myös Fenderiltä.
Samanlaisen kitaran voi tilata myös Suomalaisilta soitinrakentajilta jolloin rahalla saa laatua suhteessa maksettuun hintaan todella hyvin.
 
Joillekkin se merkki tuntuu painavan enemmän kuin soittimen muut ominaisuudet. Tämän huomaa jo siinäkin ,että torilla kun on strato/tele kopioita myynnissä tai ns.palacastereita niin aika suuressa osassa sinne lapaan on laitettu se Fenderin logo, vaikka kitarassa ei olisi mitään osaa kyseisestä kitarasta.
 
Kitaroiden logo on tuotemerkki ja sen laittaminen toiseen kitaraan on rikos ,vaikka sen alkuperäisen kitaran merkin kertoisikin. Vain Fenderin valttuuttama oma huolto voi tehdä näitä juttuja jos ihan tarkkoja ollaan.
 
Jos kuitenkin palataan aiheseen niin eipä varmaan kovin moni halua Jacksonia jos on Fenderiä ostamassa. Jos on kalliimpaa/parempaa soitinta ostamassa niin itse kyllä suosittelen ihan kotimaisia soitinrakentajia.