Kitarat: kitarakamat ›

PIM: No tässä ihan raaka vertailu ennen ja jälkeen EKT blokin asennuksen. Sama nuotti samasta kohtaa otelautaa samalta kieleltä ja nauhalta mahdollisimman samalaisella tatsilla. Ei minusta tarvitse selvännäkijää eron kuulemiseen. Ekassa ei 10 sekunnin jälkeen erota signaalia taustakohinsta, tokassa soisi vielä vaikka kuinka pitkään.
 
https://dl.dropbox.com/u/2275904/EKTSample1.mp3
 
Toi jälkimmäinen tulee kyllä hieman kovemmalla volumella. Aika vaikea tuosta on mitään johtopäätöksiä tehdä.

No katsos,sehän on koko jutun pointti. Kunnon blokilla soi kovempaa ja pidempään.

PIM: No katsos,sehän on koko jutun pointti. Kunnon blokilla soi kovempaa ja pidempään.
 
Mutta johtuuko se äänenvoimakkuuden ero siitä blokista vai siitä miten lujaa sitä kieltä vetää.
 
Varmaan noiden näytteidenkin nauhoittamisen välillä oli tovi taukoa kun blokki vaihdettiin. Vaikea sitä tatsia on pitää niin samana.

Jopas nyt. En yhtään epäile tuota näytettä, jos eka on soitettu samankaltaisella blokilla mitä esim. Squiereista löytyy. Mutta mieleen vaan edelleen juohtuu että eikö samaan tulokseen päästä GFS-blokilla.
 
Ja mitä se "optimaaliseen säveleen virittäminen" oikeasti tarkoittaa? Puppua kunnes toisin todistetaan.
 
Edit: sen verran sittenkin epäilen, että ekassa näytteessä mahtoi olla likaiset kielet. Sen verran äkäiseen sammui sointi.

beliel: Jopas nyt. En yhtään epäile tuota näytettä, jos eka on soitettu samankaltaisella blokilla mitä esim. Squiereista löytyy. Mutta mieleen vaan edelleen juohtuu että eikö samaan tulokseen päästä GFS-blokilla.
 
Ja mitä se "optimaaliseen säveleen virittäminen" oikeasti tarkoittaa? Puppua kunnes toisin todistetaan.
 
Edit: sen verran sittenkin epäilen, että ekassa näytteessä mahtoi olla likaiset kielet. Sen verran äkäiseen sammui sointi.
 
Käsittääkseni myös kitaran puut värähtelet paremmin tai huonommin jollain taajudella. Onko tämä osa sitten sellainen että se osaa ottaa huomioon myös sen seikan. Siis muuttaa myös puuosien värähtelyä!
Aika pitkäketju on jo aiheesta ja väittäisin että kyllä se varmasti on soundillesesti jotain tinamöykkyä parempi. Hinta on kova,koska se on suomalainen.
Itse olen sitä mieltä että "optimaalliseen säveleen virittäminen" on ihan höpöhöpöä. Siihen kun pitäisi ottaa silloin huomioon ne kitaran muutkin osat. Stratojakin tehdään useasta eri puulajista ja niissä on soundieroja jo vaikka olisi kaksi samanlaista puuosiltaan tehtyä kitaraa.

Aiotkos PIM vaihtaa EKT-blokin myös tuohon sinun '62 stratoon ja tehdä vertailua EKT:n ja pre-CBS -blokin välillä?

I3enjam1n: Aiotkos PIM vaihtaa EKT-blokin myös tuohon sinun '62 stratoon ja tehdä vertailua EKT:n ja pre-CBS -blokin välillä?
 
Ei mahdoton ajatus. Ainakin kaulalevyn vaihdan jossain välissä.
 
Pistetään nyt tännekin sama tarjous minkä tein tuolla toisessa ketjussa. Osta EKT kaulalevy ja kokeile kitaraasi, jos et ole tyytyväinen niin ostan se sinulta samaan hintaan. Koskee viittä ensimmäistä.

mpekkanen: Käsittääkseni myös kitaran puut värähtelet paremmin tai huonommin jollain taajudella. Onko tämä osa sitten sellainen että se osaa ottaa huomioon myös sen seikan. Siis muuttaa myös puuosien värähtelyä!
 
Miks ihmeessä sen pitäisi muuttaa puuosien värähtelyä? Eikö se riitä että ko. rautaosa värähtelee paremmin kitarakäyttöön sopivalla taajuusalueella? Kyllä se värähtely sitten sinne puuosiinkin siirtyy.

Aloittajalle senverran, että suosittelen kyllä oikeasti panostamaan kunnon ääninäytteisiin, mikäli on tarkoitus saada porukka vakuutetuksi tuotteen hyvyydestä. Kahdella eri kitaralla ja vahvistimella soitetut ääninäytteet eivät kerro yhtään mitään, vaikka soittaja niissä soittaakin mainiosti. Samoin yhden sävelen mittainen ääninäyte on varsin epämääräinen, jos siinä jätetään kertomatta esim. se, että käytettiinkö samoja kieliä.
 
Erkoistuote Syvänen tarjoaa minun silmissäni tällä hetkellä samanlaisia tuotteita, kuin useampi muu valmistaja, mutta kalliimmalla hinnalla ilman selvää osoitusta tuotteensa paremmuudesta muihin verrattuna. Pelkillä puheilla kitaristeille on aika vaikea myydä mitään.

Vladi: Aloittajalle senverran, että suosittelen kyllä oikeasti panostamaan kunnon ääninäytteisiin, mikäli on tarkoitus saada porukka vakuutetuksi tuotteen hyvyydestä. Kahdella eri kitaralla ja vahvistimella soitetut ääninäytteet eivät kerro yhtään mitään, vaikka soittaja niissä soittaakin mainiosti. Samoin yhden sävelen mittainen ääninäyte on varsin epämääräinen, jos siinä jätetään kertomatta esim. se, että käytettiinkö samoja kieliä.

 
Sori ettei nyt sattunut olemaan varaa vuokrata studioaikaa tai akustiikkalaboratoriota. Tarkoitus on vain kertoa omista hyvistä kokemuksistani ko. valmistaja tuotteista. Sori ja anteeksi jos se jonkun maailmankuvaa häiritsee.
 
Itselläni on yli 35 vuoden kokemus kitaransoitosta ja ensimmäisen stratoni hankin 29 vuotta sitten ja sen jälkeen käsieni kautta on kulkenut varmaan 50 strato- ja teletyyppistä kitaraa joten ainakin kuvittelen omaavani sen verran ihan hands on kokemusta siitä miltä hyvin soiva fendertyyppinen sähkökitara soi. Ja paremmin soivaa kuin EKT palikoilla varustettua stratoa ei ole vielä vastaan tullut.
 
Erkoistuote Syvänen tarjoaa minun silmissäni tällä hetkellä samanlaisia tuotteita, kuin useampi muu valmistaja, mutta kalliimmalla hinnalla ilman selvää osoitusta tuotteensa paremmuudesta muihin verrattuna. Pelkillä puheilla kitaristeille on aika vaikea myydä mitään.
 
Ilmeisesti stratocaster on niin viimeisen päälle täydelliseksi hioutunut, että sen mekaniikkaan ei ole mahdollista enää mitään parannusta keksiä, saatikka että Callahamin halvimmasta 1018 teräksestä veistämää tremoloblokkia parempaa ei enää pystytä kehittämään? No kai se on uskottava, että straton kehitys on nyt saavuttanut ultimaattisen huippunsa.

PIM: Sori ettei nyt sattunut olemaan varaa vuokrata studioaikaa tai akustiikkalaboratoriota. Tarkoitus on vain kertoa omista hyvistä kokemuksistani ko. valmistaja tuotteista. Sori ja anteeksi jos se jonkun maailmankuvaa häiritsee.
 
Itselläni on yli 35 vuoden kokemus kitaransoitosta ja ensimmäisen stratoni hankin 29 vuotta sitten ja sen jälkeen käsieni kautta on kulkenut varmaan 50 strato- ja teletyyppistä kitaraa joten ainakin kuvittelen omaavani sen verran ihan hands on kokemusta siitä miltä hyvin soiva fendertyyppinen sähkökitara soi. Ja paremmin soivaa kuin EKT palikoilla varustettua stratoa ei ole vielä vastaan tullut.
 
Ihan turha heittäytyä dramaattiseksi asiassa. Ei tässä kukaan studiotason näytettä vaadi, riittää kun on hyvän perussoundin omaava vahvistin ja laite, jolla äänittää. Tällä hetkellä sä vaadit meitä uskomaan tuotteen hyvyyden, mutta tarjoat todisteeksi pelkkää puhetta ja yhden lyhyen ääninäytteen. Mieti asiaa muiden kannalta, ostaisitko itse kyseisen tallablokin antamasi infon perusteella?
 
Ilmeisesti stratocaster on niin viimeisen päälle täydelliseksi hioutunut, että sen mekaniikkaan ei ole mahdollista enää mitään parannusta keksiä, saatikka että Callahamin halvimmasta 1018 teräksestä veistämää tremoloblokkia parempaa ei enää pystytä kehittämään? No kai se on uskottava, että straton kehitys on nyt saavuttanut ultimaattisen huippunsa.
 
Juu juuri tätähän minä viestissäni kirjoitinkin... Otan ensimmäistä kertaa osaa tähän keskusteluun ja saan tämmöisen vastauksen mielestäni varsin asialliseen palautteeseeni. Arvaa ostanko tämän jälkeen mitään kyseisestä firmasta?

PIM: Ja paremmin soivaa kuin EKT palikoilla varustettua stratoa ei ole vielä vastaan tullut.
 
No onko sulla kokemusta muun merkkisistä teräsblokeista kuin EKT? Callaham, GFS jne.? Jos vertailukohtana on perusblokit niin ei kait sitä kukaan/monikaan kyseenalaista, etteikö EKT soi paremmin, mutta tuota EKT:n "soundioptimoitua magiaa" tässä kait useampikin taho pitää ihan huuhaana.
 
Itse en edelleenkään näe mitä etua "käsityö" tuo tällaisille tuotteille. Ainoa etu taitaa olla se, että voi laittaa korkeamman hinnan.

PIM: Sori ettei nyt sattunut olemaan varaa vuokrata studioaikaa tai akustiikkalaboratoriota. Tarkoitus on vain kertoa omista hyvistä kokemuksistani ko. valmistaja tuotteista. Sori ja anteeksi jos se jonkun maailmankuvaa häiritsee.

Asiaa tässä vaan yritetään käsitellä. Mutta kun kolmen ketjun voimalla julistat täällä EKT evankeliumia, niin onhan se selvä että kriitiikkiäkin ilmenee.

PIM: saatikka että Callahamin halvimmasta 1018 teräksestä veistämää tremoloblokkia parempaa ei enää pystytä kehittämään?....
 
Mitä terästä tuo Syväsen blokki on? Kun eivät sitä sivustolla kerro, tai en ainakaan löytänyt? Ihan tuohon alkuperäiseen "vääntöön" millään tavalla kantaa ottamatta - noita inertiablokkeja kun on Stratoihin vaihdeltu vuosikausia. Niin ylikoon messinkiblokkeja, laakeripronssista duunattuja, duralumiinisia, ja teräksisiä, ihan koneistuspinnalla, sekä kromattuna.
Sikäli ihmetyttää, ettei voida sen paremmin materiaalista antaa tietoa..

calluna: Asiaa tässä vaan yritetään käsitellä. Mutta kun kolmen ketjun voimalla julistat täällä EKT evankeliumia, niin onhan se selvä että kriitiikkiäkin ilmenee.
 
Varsinkin, kun edelleenkään ei ole osoitettu mitään mekanismia, jolla juuri tämä teräsblokki olisi parempi kuin se jokin toinen, ja markkinointiin käytetty termistö on tässä tapauksessa sangen epämääräistä ja epäilyttävää. Jos joku, vaikka nyt sitten liikkeen edustaja itse tai joku tuotteen vannoutunut kannattaja selittäisi esimerkiksi sen, mitä tarkoittaa teräsblokin virittäminen optimaaliseen säveleen (ja mikä on optimaalinen sävel? 440 hertsin A? F#? epävireinen keski-C?) ja miksi ja miten juuri on tässä tapauksessa erittäin hyvä juttu, tulisi näin satunnaiselle lukijalle paljon vähemmän sellainen olo, että yritetään myydä audiofiilifoorumeilta tuttua kallista käärmeöljyä.

I3enjam1n: Aiotkos PIM vaihtaa EKT-blokin myös tuohon sinun '62 stratoon ja tehdä vertailua EKT:n ja pre-CBS -blokin välillä?
 
Antakaa nyt Stratocasterin olla Stratocaster ;)
 
/s

fox: duralumiinisia
 
Lentokonemetallihan on kevyttä eli sotii "teoriaa" vastaan. Kaveri teki kitaraansa alumiiniblokin. Mun mielestä lopputulos oli hyvä, selkeä dynamiikka ja herkkä tatsi. Sustain ei kai kovin kummoinen ollut, mutta tykkäsin silti.

calluna: Asiaa tässä vaan yritetään käsitellä. Mutta kun kolmen ketjun voimalla julistat täällä EKT evankeliumia, niin onhan se selvä että kriitiikkiäkin ilmenee.
 
Kritiikkiä ilman kokeilua??? Just joo, noinhan sen pitääkin mennä. Itse olen sen verran vanhan kansan miehiä, että odotan kriitikon edes kokeilevan ennen kuin julistaa mielipidettään.
 
En minä ole mielestäni sen enempää julistanut kuin mitä yleensä tyytyväiset asiakkaat jostain uudesta tuotteesta julistavat havaittuaan tuotteen toimivan kuten on mainostettu.

mjäääh. Alkaa vanhenemaan tää juttu :D Tuskin nuo blokit sen kummosempia on kuin muutkaan ihan jo silläkin että "parempi" ei oo mikään absoluuttinen juttu ja sama asia kaikille.
 
NUT:
-Osilla on merkitystä värähtelyyn ja soundiin.
 
-EKT-tuotteet varmaan laadukkaita.
 
-"Virittäminen" tuskin tuo huomattavaa etulyöntiä muiden valmistajien laatuosiin verrattuna.
 
-Hinta korkeahko, selittynee ainakin osittain korkeina valmistuskustannuksina.
 
Syitä ostaa EKT-tuote:
- kotimainen
- laadukas
 
Syitä olla ostamatta
- laatua saatavilla edullisemmin
- mainontaan "hiiltyminen"

fox: Mitä terästä tuo Syväsen blokki on? Kun eivät sitä sivustolla kerro, tai en ainakaan löytänyt? Ihan tuohon alkuperäiseen "vääntöön" millään tavalla kantaa ottamatta - noita inertiablokkeja kun on Stratoihin vaihdeltu vuosikausia. Niin ylikoon messinkiblokkeja, laakeripronssista duunattuja, duralumiinisia, ja teräksisiä, ihan koneistuspinnalla, sekä kromattuna.
Sikäli ihmetyttää, ettei voida sen paremmin materiaalista antaa tietoa..
 
Jos firma on (ainakin sanojensa mukaan) sijoittanut aikaa ja rahaa eri materiaalien testaamiseen, niin pitäisikö sen antaa tämä tieto ilmaiseksi kilpailijoidenkin käyttöön? Kauanko kestäisi, että joku tilaisi kiinalaiselta hikipajalta kontillisen samasta aineesta tehtyjä blokkeja ja myisi niitä lähes materiaalikustannusten hinnalla?