Kitarat: kitarakamat ›

Lilli: Kielitoimisto suosittaa esimerkiksi valtionyhtiöille tmv. laitoksille nimeksi selväkielistä termiä joka kuvastaa puulaakin toimintaa. Ohjeita on noudatettu kiitettävästi: postista tuli Itella ja TVHsta (välillä TVLkin) Destia.
...
Kyllä siellä joltain tiukkajakkuiselta, trendikkäältä sihteeritsubulta on tovi pyörähtänyt kun on yrittänyt keksiä firmaa ja häntä itseään egopönkittävää nimeä ;-)
 
Näitähän riittää, uusimmat tapaukset:
Liikenneviraston uudessa logossa nimi on pätkitty vastoin suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä neljään osaan: liik, enne, vira ja sto.
 
Liikenne- ja viestintäministeriö on luonut myös toisen aivan uuden viraston, liikenteen turvallisuusviraston, jonka nimeksi on annettu TraFi. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus kritisoi ratkaisua.
- TraFi on suomen kielen oikeinkirjoituksen vastainen, sillä nimen keskellä on isolla kirjaimella alkava Fi, sanoo nimistönhuoltaja Minna Salonen Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta. (FiLangI)
 
Veikkaan kuitenkin että näiden nimien takana ei ole pienehköä kuukausipalkkaa nauttiva "johdon assistentti", vaan erittäin suolaisesti dynaamisia ja muutenkin seksikkäitä johtajia laskuttava konsultti ja mainostoimisto.
 
Destia taitaa olla samaa pseudolatinaa kuin aikoinaan Merita (kuka muistaa?)
 
Nimissä näyttää olevan nykyään kaksi päälinjaa, lyhyet väännökset joista kukaan ei osaa päätellä mitä firma tai ogranisaatio hommailee, ja toisaalta hirvittävän pitkät nimet joissa vilisee satunnaisessa järjestyksessä paikkakuntien nimiä ja sanoja 'osaamiskeskus', 'tulosyksikkö', 'ammattikorkeakoulu', 'instituutti' jne:
 
Oulunseudun kuntayhteisön ammatti-instituutin innovaatio-osaamiskeskuksen Haapaveden tulosyksikkö InNova.
 
E: Vastaakohan tämä kirjoitukseen, edes johonkin jos ei tähän?

Lilli: Kielitoimisto suosittaa...
 
"Plussa kirjattu! Kirjoitukselle antamasi plussa on kirjattu järjestelmään."
 
Mulla on menossa jokin regressiovaihe, kun olen alkanut viljellä puheessani ja kirjoituksessani vittua. Toivottavasti ohimenevää.
 
Sen sanon puolustukseksi, että on se vaan hyvä sana. Tarkoitan, että jotkin asiat kun ovat niin vituillaan, että ei voi kuin kysyä, että "mitä vittua?".

Tää on tavan tennistä tää touhu.
 
Samalle kentälle arpa heittää joskus harrastelija-amatöörin ja ATP-ammattilaisen. Harrastelija syöttää alakautta suoraan kakkossyötön (koska se on kuulemma helpompi syöttö) lehmän henkäyksenä ruutuun, johon pro smashaa pallon kiukulla miljoonaa kenttään ja siitä Plutoon. -Opettele poika pelaan tennistä, murjoo pro, tennisnetissä on ohjeet ja keskustelua. Löydät ne haulla.

loner: Eli vielä kerran: Jos en tiedä ko.asiasta oikeasti mitään , niin miksi ihmeessä minun tarvitsisi siihen mitään kommentoida.Nämä kommentit lähes aina vievät keskustelun pois alkuperäisestä aiheesta ja sitten väitellään jostain "nonsensestä"
 
Totta. Mutta yleensä saa siitäkin kuulla sitten vittuilua kun alottaa uuden threadin taas aiheesta eikä kysyny asiasta siinä edellisessä, vaikka meniskin hieman ohi aiheen.

McLeach: Totta. Mutta yleensä saa siitäkin kuulla sitten vittuilua kun alottaa uuden threadin taas aiheesta eikä kysyny asiasta siinä edellisessä, vaikka meniskin hieman ohi aiheen.
 
Niinpä. Mutta jos joku haluaa vittuilla niin siinähän vittuilee. Aina joku vastaa kysyttyyn kysymykseen - olkoonkin kuinka "tyhmä" kysymys tahansa. Meikäläistä ei ainakaan juurikaan kiinnosta status-asemat tällä palstalla; muakin saa pitää ihan miten tyhmänä haluaa - ei kauheasti nappaa... Työelämässäkin tapaa mulkkuihin ja on ainakin kaksi tapaa hanskata asia: olemalla myös heille mulkku, tai vähät välittää ja hoitaa homma. Toinen tapa on hedelmällisempi.

Pojat pojat, eiköhän nyt lopeteta tämä paskanjauhanta ja haistellaan vaikka toistemme persreikiä. Sekin saattaisi olla antoisampaa, kuin tämä ketju.
 
No, nyt joku nimimerkki:kitaraossi666 kertoo, että ei tänne ole pakko tulla lukemaan. Ei ole ei, mutta kunhan nyt hieman osallistuin. Piis ja jou mään, nyt on joulu, muistakaa lähimmäisiä, mutta kohtuullisella tavalla.

Migo: Pojat pojat, eiköhän nyt lopeteta tämä paskanjauhanta ja haistellaan vaikka toistemme persreikiä. Sekin saattaisi olla antoisampaa, kuin tämä ketju.
 
No, nyt joku nimimerkki:kitaraossi666 kertoo, että ei tänne ole pakko tulla lukemaan. Ei ole ei, mutta kunhan nyt hieman osallistuin. Piis ja jou mään, nyt on joulu, muistakaa lähimmäisiä, mutta kohtuullisella tavalla.
 
Miksi lopettaa kun olisi hyvä tuulettaa väliin ilmaakin !
 
Itse tein tuon 500 -1500 keskustelun ja se ei ollut provo. Osaksi keskustelu lähtikin hyvin käyntiin kunnes paikalle saatiin vänkääjät ja paskan puhujat. Pahimpia provoajia ja paskan jauhajia on ne "vanhemmat" Mikä siinnä on että täällä ei osata kunniottaa toisten valintoja ? Ei kaikkilla ole mahdollisuutta ostaa 2k€ vahvaria ja 1k€ kitaraa.

Ei kaikkilla ole mahdollisuutta ostaa 2k€ vahvaria ja 1k€ kitaraa.
 
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys"
 
;)

Välillä tuntuu että tuota käytä hakua -fraasia käytetään liian usein. Asiallisiakin ketjuja täältä katoaa silloin tällöin jos vaikkapa aiheen aloittaja on sortunut rölöttelemään bannit.

Miksei tämä palsta voisi olla ihan kunnollinen, asiallinen keskustelupalsta?
Tämän palstan tekee sietämättömäksi sekä kysyjät, että vastaajat.
Ensin kysyjät: Täytyykö varta vasten miettiä jonninjoutavia kysymyksiä tyyliin:"onko floikka-tallani 0.1 astetta liian pystyssä kulmassa?" tai "mitkä mikit olisi sopivat humpasta heviin?"
Ja sitten se pahin eli typerät, täysin turhat vastaukset asiaan , josta ei tiedetä yhtään mitään. Eli: "ei ole kokemusta mutta mutu tuntumalta voisin sanoa.."..

Jos ei ole oikeasti mitään sanottavaa, niin miksi pitäisi päteä asissa, josta ei tiedä mitään.

Eli, pointtini on , että tämä voisi olla asiallinen keskustelupalsta, jossa voisi vaihtaa tietoja ja yms juttuja laitteista ja soitosta, mutta kun keskustelun asiantuntioina ovat nykyään 13-17 v "asiantuntijat" "hevikirveineen" ja "shreddingeineen" niin arvatkaa, kuinka moni ihan kaljaa kaupasta saava viitsii ottaa osaa keskusteluun?
ehkä pitäisi Juccizen tyyliin perustaa "aikuisten "osio.

Aikaisemmin mianitsin monen jo lopettaneen koko pastan lukemisen em seikkojen takia, eikä tosiaan ole ihme.Se johon kalikka kolahta varmaan älähtää, mutta luulen että aina monta on myös samaa mieltä.
-kiitos-
 
Ihan hyvä idea, mutta miten tää liittyy kitarakamoihin?
 
Hyvähän se on välillä kuulla muittenkin mielipiteitä ja kattoa asioita toiselta kantilta. Voi vaikka löytää uutta tietoa ja näkökulmia..
 
Mun mielestä on aika ironista leimata ne asiantuntijat juuri 13-17 vuotiaiksi "asiantuntijoiksi, hevikirveineen, jne.". Olen minäkin melko nuori ja omaan aika huonon kirjoitustaidon. Mutta ikä on kuitenkin mun mielestä pelkkä luku. (josta siitäkin voi myös tietty väitellä vaikka kuinka, jos haluaa..)
 
Tämähän ei ole kuitenkaan mikään tietosanakirja? Vai mitä? Joten ei kai kannata tavallisista ketjuista yrittää hakeakaan mitään varmaa tietoa.
 
Muusikoiden.netin keskustelupalsta on turha mulle itselle, suurimmaksi osaksi sen takia, kun en millään jaksaisi ja haluaisi lukea sellasia keskusteluja, jotka kääntyy yleensä väkisinkin negatiiviselle puolelle. Ihan oikeata tietoa saa kyllä muualtakin.. En myöskään halua olla riippuvainen keskustelupalstoista. Ihminen pärjää ihan hyvin ilmankin tällaista :)

tai vähät välittää ja hoitaa homma. Toinen tapa on hedelmällisempi.
 
Asiaa.
Se on vähän niinkuin sellanen "v**tuilu heijastuu peilistä takaisin itseesi"-juttu :)

Les Fender: Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys"
 
;)
 
Totta. Olen itse sitä mieltä että jos jotain kovasti haluaa niin sen saa. Pointtini oli ehken enemmän sitä osastoa että jos joku haluaa aloittaa hararstuksen niin ei kannattane heti panna kaikkia pelimerkkejä likoon. Tämä siksi että jää rahaa niihin soitto tunteihinkin :D

HeavyMachinery: Tämä siksi että jää rahaa niihin soitto tunteihinkin :D
 
Joku ilkeämielinen kuittais tähän että "ja äidinkielen tunteihin". Mut se en oo minä.

Jucciz: "ja äidinkielen tunteihin".
 
Siis minkä takia joku noin kuittaisi? Väärin? Sulla on selvästi aika ylimenevää sarkasmia. Tai jotain.

Strong minds and opinions does not want to agree that they disagree.
Tässä on juuri se ongelma, että monesti kitarakamat ovat niin subjektiivinen juttu, että jokaisen mielipide on samaan aikaan hyvä ja huono, oikea ja väärä.
 
Siinä vaiheessa kun joku on asiasta erimieltä, syntyy kahnausta. Kaikki menee siihen asti hyvin kun kaikki ovat remmissä "joo joo-miehinä". Minusta nykyään asioista otetaan liian helposti omaan nokkaan ja loukkaannutaan kun joku ei olekaan samaa mieltä asiasta. Se on tietyllä tavalla sääli ja kuvastaa ehkäpä sitä kuinka heikolla pohjalla se "oma juttu" lopulta on. Eihän sitä muuten tarvitsisi vakuutella ja todistella muille?
 
Vääntöä saa ja pitää olla... sehän on keskustelun suola. Mutta yleensä se menee pilkkujen viilaukseksi, kuin siihen että yrittäisi tarkastella toisen kirjoitusta objektiivisesti. Provoon tarttuva taho on tasan samalla viivalla kuin provoaja. It takes two to tango!

Näin on, Tero.

Krice: Yleensä jokaisella on jonkinlaisia mieltymyksiä siitä mitä haluaa, ja täältä haetaan usein vahvistusta niille. Asiaa ei hirveästi auta jos aletaan ehdottelemaan jotain yksikelaista Squieria hevimättöön. Kumma juttu, mutta ehdottelijat on yleensä näitä vintage/blues-jannuja, jotka vetelee Voxilla ja Fender Relic '58 stratocasterillaan tuomiopäivään asti, kykenemättä ymmärtämään mitään muuta.
 
Niin, mutta jos ehdottaakin sitä keraamista Warpiggiä? Se on passiivi. Itse asiassa jokainen keraaminen passiivi mitä olen kuullut on ollut brutaalimman kuuloinen kuin EMG, joka itse asiassa on aika "kiltti" ja "smoothi".... Ja bändikaverit on kyllä sen verran kovia räpläämään, että aika montaa mikkiä on päässyt kuulemaan.

bonecrusher:
Siinä vaiheessa kun joku on asiasta erimieltä, syntyy kahnausta. Kaikki menee siihen asti hyvin kun kaikki ovat remmissä "joo joo-miehinä".
 
Vääntöä saa ja pitää olla... sehän on keskustelun suola. Mutta yleensä se menee pilkkujen viilaukseksi, kuin siihen että yrittäisi tarkastella toisen kirjoitusta objektiivisesti.
 
kyl joo, se vaan että jotkut on sillai luonnostaan vastarannankiiskiä,. pitää vääntää ihan vaan sen vääntämisen ilosta :P joskus tunnistaa sellasta piirrettä, jotta tulee hinku muuttaa keskustelu kinasteluks vaikkei mikään järkevä syy taustalla olisikaan. Siks vaan ko sattuu huvittaa Hoho. Mut typeräähän se on, pääosin kantsii voimavarat säästää objektiivisuuteen ja asiakeskusteluun.
 
Huomioitavaa on tosin myös se jotta vääntämällä jostain itsestäänselvyyden tuntusesta hankalampaa ko se on, voi tarjota myös toisenlaista näkökulmaa asiasta, esim. sellasta jota ei toinen keskustelija välttämättä sitten honais muutoin. Kauneuden lisäks myös käsitykset on katsontakannasta riippuvaisii.
 
jengi muutenkaan ei useesti oikeen tajua mikä netisä on homman nimi =P
..testatkaa vaik itte, menkää joskus johkin asiakeskusteluun (jos aihealue on tuttu siis) mukaan puhumaan asiaa enempi kuin keskimääräsen sopivasti sofistikoitunut asiakeskustelija, mut vetäkää teinixXxx-slangilla ja lolxD ulkoasulla.. voi ottaa vaikka aikaa samalla että kauan kestää ennenko ne kanssakeskustelijat tajuaa jotta joku vaan heittää karkeeta läppää omaks huvikseen ja onkin oikeestaan ihan kärryillä =P
Sentakia kantsii aina muistaa jotta pelkästään kirjottamalla tekstiä voi luoda mielikuvaa jos jonkinmoista, kinastelemallakin pystyy vaikuttamaan keskustelun luonteeseen haluamalla tavalla jos se olis tarkotuksena

detroit442: voi ottaa vaikka aikaa samalla että kauan kestää ennenko ne kanssakeskustelijat tajuaa jotta joku vaan heittää karkeeta läppää omaks huvikseen ja onkin oikeestaan ihan kärryillä =P
 
Täällä ei ole ollut kuin yksi keskustelija josta en ottanut missään välissä selvää oliko lahjakkaalla provolla liikkeellä vaiko oikeasti enemmän tai vähemmän omissa sfääreissään, joku viesteineen bittiavaruuteen singahtanut ktrpää se oli tai jotain sinnepäin.
 
Muuten on kyllä tullut tutuksi ne muutaman viestin sentin provonikit ja sitten ne asiakirjoittajat joilla on vain ne omat piintyneet tapansa. Itseä ei haittaa kummatkaan, toiset menee ja tulee, ja toisten mahdollisesti häiritsevät piirteen oppii skippaamaan ja löytämään sen asian. Auttaa vielä kun ymmärtää että itselläkin on monia toistoina muita mahdollisesti ärsyttäviä piirteitä.

bonecrusher: Strong minds and opinions does not want to agree that they disagree.
Tässä on juuri se ongelma, että monesti kitarakamat ovat niin subjektiivinen juttu, että jokaisen mielipide on samaan aikaan hyvä ja huono, oikea ja väärä.
 
Jeppis. Kyllä kaikilla on oikeus mielipiteeseen. Tiedän, että jengi on kyllä eri mieltä mun kanssa, ja saavatkin olla. Kuitenkin, huonompi heille, koska he myös ovat väärässä.