Kitarat: kitarakamat ›

Jucciz: Stratocasterin väliasentohelinät.
 
3-way kytkimellä on vaikea muljuttaa väliasentoja :)
Vaikka kyllä sekin sillä alkuperäisellä 50-luvun CRL:n ja OakGrigsbyn lopulta onnistui.
 
Niin siis... ainoat oikeat Stratothan ovat 50-luvulta. '54, '55, '56 ja '57 :)

Jucciz: Menee filosofoinniksi, mutta parhaimpina "cleaneina" pidetään monesti niitä soundeja, jotka vahvistimen luonteen takia ovat jossain määrin kompressoituneita
 
EMG-aktiiveissa on hieman kompressointia, minusta niiden avulla saa hyvän napsuvan clean-soundin.

Krice: EMG-aktiiveissa on hieman kompressointia, minusta niiden avulla saa hyvän napsuvan clean-soundin.
 
Puhutko nyt EMG:n singlecoileista vai humbuckereista?
Minusta EMG:n aktiivihumbuckereissa se puhdas soundi on hyvän puhtaan täydellinen irvikuva ja vastapuoli. Singlecoileissa puhdas soundi on HiFi, joka on jollain kieroutuneella tavalla hyvä joissain tilanteissa. Samoin nuista jää kaikista puuttumaan se Stratolle ja Telelle ominainen "clang"... telen kohdalla vieläpä "twang". EMG edustaa edelleen sitä 80-lukua, kun populäärimusiikista tuli synteettistä, muovista... noin niinkuin soundeiltaan. Hyviä biisejähän siellä on, itsekin suuri 80s diggari :)

EMG:n aktiiveissa (siis niissä humppareissa) ei ole "vähän" kompressiota, sitä on aivan helvetisti. Säröillä tuo ominaisuus pitää soundin napakkana, mutta puhtailla se vie kitaralta sen ominaisen atakin ja helinän. Harva passiivihumppari toimii huonommin puhtailla kuin aktiivi-EMG:t.

bonecrusher: Minusta EMG:n aktiivihumbuckereissa se puhdas soundi on hyvän puhtaan täydellinen irvikuva ja vastapuoli.
 
Miksi olisi? Eihän aktiivisuus tee mikistä huonompaa sinällään. EMG:t on kuitenkin ihan laadukkaita mikkejä mielestäni. Jotenkin vaan siitä on tullut myytti, että EMG:t olisi tarkoitettu vain heviin, samalla tavalla kuin "hevikitaran" muotoisilla soittimilla voisi soittaa vain heviä.

Krice: Miksi olisi? Eihän aktiivisuus tee mikistä huonompaa sinällään. EMG:t on kuitenkin ihan laadukkaita mikkejä mielestäni. Jotenkin vaan siitä on tullut myytti, että EMG:t olisi tarkoitettu vain heviin, samalla tavalla kuin "hevikitaran" muotoisilla soittimilla voisi soittaa vain heviä.
 
Soittaako joku EMG:n aktiivihumppareilla sitten muuta kuin heviä?

duc: Soittaako joku EMG:n aktiivihumppareilla sitten muuta kuin heviä?
 
Steve Lukather... Myth Busted;)

Les Fender: Steve Lukather... Myth Busted;)
 
Sillä on omat mikit, ei lasketa :)
 
Edit, eiku vakio 85 näköjään tallassa, kaikkea sitä kuulee. On sitä kyllä kehuttu muuallakin paremmaksi tallamikiksi kuin 81-mallia :)

Olisko kitara ja/tai vahvistin vääriä haluttuun lopputulokseen nähden. Mulla Gibson Les Paul Standard -> Marshall JVM 410H cleaniin. Piuha välissä. Kyllä lähtee!

duc: Soittaako joku EMG:n aktiivihumppareilla sitten muuta kuin heviä?
 
Heitetään ny se wanha kunnon Mark Knopfler (EMG 89)...

Harvey666: Heitetään ny se wanha kunnon Mark Knopfler (EMG 89)...
 
David Gilmour vielä mainitsematta, niin sitten on jälleen kerran kaikki tullut kerrattua.

Minushuman: Olisko kitara ja/tai vahvistin vääriä haluttuun lopputulokseen nähden. Mulla Gibson Les Paul Standard -> Marshall JVM 410H cleaniin. Piuha välissä. Kyllä lähtee!
 
Ainakin Les Paul -> Marshall -cleani on kovin erilainen kuin Stratocaster -> Fender -cleani. Molemmat voivat silti olla oikein hyviä, yleisesti ottaen vaan jälkimmäinen yhdistelmä on se "legendaarinen" clean-soundi. Otetaan nyt vaikka vahvistimeksi sitten joku F-pajan Bassman, Vibrolux, Twin Reverb, Deluxe tai jokin vastaava.
 
Tai ainakin clean-soundeja monesti arvioidaan sillä perusteella, miten lähellä ne ovat "Fender-cleania", ihan kuin sekin olisi vain yksi tietty soundi...

Lukatherista tuli mieleen että ainakin Toton viimeisimmällä live-cd:llä (Falling in Between -tourilla äänitetyllä) kitarasoundit ovat todella muovisen kuuloiset. Vanhemmilla levytyksillä on ihan hyvää soundia, mutta Falling In Betweenillä ja sillä livellä ei niinkään.
 
juki68: David Gilmour vielä mainitsematta, niin sitten on jälleen kerran kaikki tullut kerrattua.
 
Gilmour taitaa kuitenkin enimmäkseen käyttää sitä mustaa stratoaan jossa on muistaakseni Duncanin single coil tallassa ja joku fender kaulassa (muistaakseni). Taitaa Gilmourinkin puhdas (ja kaikki muutkin) soundi perustua Hiwattiin ja Stratocasteriin, vaikka miehellä onkin jos jonkinlaista muljutinta siellä.

mungiisi: Gilmour taitaa kuitenkin enimmäkseen käyttää sitä mustaa stratoaan jossa on muistaakseni Duncanin single coil tallassa ja joku fender kaulassa (muistaakseni). Taitaa Gilmourinkin puhdas (ja kaikki muutkin) soundi perustua Hiwattiin ja Stratocasteriin, vaikka miehellä onkin jos jonkinlaista muljutinta siellä.
 
Jos haluaa opiskella mitä kaikkea on käytetty niin tässä on sivusto siihen:
 
http://www.gilmourish.com/

Vinkkejä clean-soundiin?
 
Viimeisen silauksen hyvään puhtaaseen antaa kitaran oma volume-namiska. Varsinkin straton yksikelaisten kanssa kannattaa hakea soundia hiukan pienemmillä volumeasetuksilla. Soundi tummenee hieman ja koko puhtoisen olemuksen saa helposti hallittavaksi.

Jucciz: Ainakin Les Paul -> Marshall -cleani on kovin erilainen kuin Stratocaster -> Fender -cleani. Molemmat voivat silti olla oikein hyviä, yleisesti ottaen vaan jälkimmäinen yhdistelmä on se "legendaarinen" clean-soundi. Otetaan nyt vaikka vahvistimeksi sitten joku F-pajan Bassman, Vibrolux, Twin Reverb, Deluxe tai jokin vastaava.
 
Tai ainakin clean-soundeja monesti arvioidaan sillä perusteella, miten lähellä ne ovat "Fender-cleania", ihan kuin sekin olisi vain yksi tietty soundi...
 
Paljon mahdollista. En lukenut koko ketjua eli en tiedä oikein mitä alkuperäinen kirjoittaja puhtailta haluaa. Itse en lämpene tuolle Stato->Fender clean niin paljon kuin Les Paul -> Marshall cleanille. Yleensä cleanillä yritän pitää signaali ketjun mahdollisimmman puhtaana = mahdollisimman vähän kitaran ja vahvistimen välissä. Jos ei lähe, niin ehkä silloin on väärät vehkeet.

MadMatt: Soundi tummenee hieman ja koko puhtoisen olemuksen saa helposti hallittavaksi.
 
Paitsi jos on treble bleed -modi. :)

ReBeat: Näinhän se totuus on että kaikki paitsi kaiku ja kevyt kompurointi menevät täysin sovituspuolen jutuiksi. Ei choruksella saati tremoloilla oo tekemistä perussoundin kanssa. Itseäni alkaisi ainakin ahdistamaan jos chorusta olisi koko ajan reilu tujaus mukana, koska sellasella soundilla ei pysty soittamaan kaikkea. Se ei ole puhdas soundi. Sen sijaan PUHTAALLA soundilla voi soittaa mitä vaan sellaista hommaa, joka vaatii puhdasta soundia, ilman että kuuloelämystä häiritsee joku vipatus. Kyllähän tossa mesassa on luultavasti ihan muhevat puhtaat kätkettynä, mutta uskon myös että vähintään toisenlaiset (yksikelaiset) EMG:t auttais aika paljon asiassa.
 
En ole tästä asiasta ihan samaa mieltä. Itse käytän kernaasti mitä tahansa vempainta, jos tuntuu siltä, että se parantaa sointia.
 
Jos aivan signaaliketjun alkaan laittaa choruksen, hyvin hyvin hyvin hyvän choruksen ja hyvin hyvin hyvin miedoilla säädöillä, niin se voi tuoda sellaisen pienen elävyyden, joka kuulostaa hyvältä (ja luonnolliselta).
 
Samoin voi aivan signaaliketjun loppupäähän (ennen kaikuja) laittaa phaserin (ja taas miedoilla säädöillä) tuomalla sellaista mukavaa tekstuuria sointiin.
 
Nykyään soitan melkein koko ajan Orange Squeezer-klooni-kompressori päällä. Juuri sopiva silaus minun mielestä.
 
Saundi on 'puhdas' niin kauan kuin se kuulostaa puhtaalta. Vaikka siinä olisi jokunen purkkikin välissä :)

Lisäks tietty puhtaus on tosi suhteellinen juttu: reippaasti säröllä olevan Fender Bandmaster '62:n läpi vedetty näppäilykitara kuulosti cleanilta kun se oli mausteena ENGL Fireballilla vedettyjen runttaussärökitaroiden seassa.

juki68: David Gilmour vielä mainitsematta, niin sitten on jälleen kerran kaikki tullut kerrattua.
 
Onko DG joskus soittanut EMG:n humbuckereilla?